
Сообщение от
Duke_Vito
Речь шла о предварительном договоре, и как я понимаю максимум на что можно сослаться в декрете это:
ст. 3 раздел 3
д)за посвідчення інших договорів, що підлягають оцінці - 1 відсоток суми договору, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
(підпункт "д" пункту 3 статті 3 у редакції Закону України від 20.04.2000 р. N 1657-III)
поскольку
а) за посвідчення договорів відчуження житлових будинків, квартир, кімнат, дач, садових будинків, гаражів, а також інших об'єктів нерухомого майна, які перебувають у власності громадянина, що здійснює таке відчуження - 1 відсоток суми договору, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
не подходит, не отчуждения как такового, есть только намерение в дальнейшем его провести. П. 3 тоже мало п. "д" малоприменим, поскольку предварительный договор сложно оценить, если вообще возможно, 635 допускает отсутствие в нем существенных условий, предусмотренных для основного, в том числе и цены (понимаю что это не логично для сторон, но все таки разрешено).
В практике сталкивался с тем (мнение нескольких уважемых мною нотариусов), что поскольку нет как такового отчуждения и нет уверенности, что оно произойдет, то 1 % брать не за что.
Если проанализировать декрет, то там нет пункта абсолюно соответствующего ситуации с предварительным договором, он учитывает изменений законодательства в части возможности заключения предварительных договоров (принятия нового ГК).
Социальные закладки