в этом был бы смысл и серьезное основание для отмены постановления, если бы водитель написал ходатайство о предоставлении времени для обращения к адвокату. а если такого ходатайства нет, водитель написал свои возражения, защитника не требует. что мешает инспектору выносить постановление, руководствуясь внутренним убеждением и оценкой доказательств, собраных при составлении протокола?
если такое постановление суда действительно существует, то я рад, но не думаю, что оно правильное объективно.
я просто раз в год езжу машиной в Россию, у меня есть все их нормативные акты от КоАП до инструкций ГИБДД. кому надо, могу поделиться




Тема:

Ответить с цитированием
Я порушив 3.34 ч1 ст 122 КУпАП
Ето означает что это рассматривают в ГАИ! Правильно? Сумы штрафа нет, значит я должен ждать приглашения в ГАИ? Или уже идти и жаловаться?
Штраф был 1.03.2010 а сейчас 3.03.2010


Социальные закладки