Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[kudyakin]

100%..
лучше пускай таким как автор и её муж будет урок на всю жизнь!!!
да и хорошо чтобы таким права больше никогда не выдавали. ИМХО.

[мыслитель]

Тогда имели бы время на помощь юриста. А сейчас она Вам очень понадобиться)))

а сейчас нужно найти адвоката, который занесет судье долларов 500 - 600, что бы всего лишь оштрафовали на 2250 грн (минимальный штраф), а не лишили прав, или не арестовали на 7 суток. дорого щас очень пьяным за рулем ездить

[seamju]

Из двух беспределов - езда бухим "резко и нагло" или т.н. "беспредел" ГАИцев - отстранение бухого лица от управления ТС, возможно и с некоторым нарушением порядка оного, я выберу лучше уж второй "беспредел"...

темболее судя по описанному автором, гайцы вели себя адекватно, а бухие, они почти всегда "крутые" и "всегда правы" - имхо

Оно понятно. Если пьяный сам полез в драку, то получили по заслугам. Сопротивление властям припишут, как пить дать!
Я просто не знаю, что конкретно там случилось.
И всё-таки, если мы хотим быть правовым государством, то надо бороться с ментовским беспределом! Ведь нужно было отвезти человека на экспертизу, чего они не сделали. И воровать вещи из машины даже пьяного человека они не имеют права! Да и презумпцию невиновности никто не отменял.

[kudyakin]

Оно понятно. Если пьяный сам полез в драку, то получили по заслугам. Сопротивление властям припишут, как пить дать!
Я просто не знаю, что конкретно там случилось.
И всё-таки, если мы хотим быть правовым государством, то надо бороться с ментовским беспределом! Ведь нужно было отвезти человека на экспертизу, чего они не сделали. И воровать вещи из машины даже пьяного человека они не имеют права! Да и презумпцию невиновности никто не отменял.

А мне кажется менты абсолютно правильно поступили!
автор сам указала что муж ехал резко и нагло..
да и какого рожна вообще можно было допустить пьяного мужа за руль?!
были бы мозги - поехали бы на такси..
а если уже поехали - так пускай и отвечают по всей строгости
т.к. последствия могли быть намного хуже!!!

а то что менты что-то украли тоже доказать еще нужно!

[seamju]

а то что менты что-то украли тоже доказать еще нужно!

Дык, то,что он был пьяный тоже доказать нужно было. Нос ментов, это не аргумент!
Они-то пусть отвечают, но это не освобождает ментов от ответственности за беспредел!!!

[kudyakin]

Дык, то,что он был пьяный тоже доказать нужно было. Нос ментов, это не аргумент!
Они-то пусть отвечают, но это не освобождает ментов от ответственности за беспредел!!!

так автор же не отрицает что муж был пьян - это раз..
а во вторых - ничего не подписала..

мне кажется тут доказывать уже ничего не нужно.

головой нужно было думать.. сначала..

и беспредел со стороны ментов был бы, если бы никто пьян не был.. и водитель вел себя адекватно.. а так скорее всего сам первый полез.. т.к. даже ехать спокойно не мог.. что уже говорить за поведение пьяного..

[Komissar]

Дык, то,что он был пьяный тоже доказать нужно было. Нос ментов, это не аргумент!
Они-то пусть отвечают, но это не освобождает ментов от ответственности за беспредел!!!

Если сам отказался от освидетельствования, чего еще доказывать?
В протоколе наверняка сделана об этом запись и подписи двух понятых имеютса...

[T1m]

Оно понятно. Если пьяный сам полез в драку, то получили по заслугам. Сопротивление властям припишут, как пить дать!
Я просто не знаю, что конкретно там случилось.
И всё-таки, если мы хотим быть правовым государством, то надо бороться с ментовским беспределом! Ведь нужно было отвезти человека на экспертизу, чего они не сделали. И воровать вещи из машины даже пьяного человека они не имеют права! Да и презумпцию невиновности никто не отменял.

правовое государство это миф... даже в самой "продвинутой" стране менты не думаю что потерпят от бухого лица каких либо споров, приреканий и т.д....

[serjj]

Народ, посоветуйте что делать.
Муж выпивший ехал резко и нагло....
Тут откуда не возьмись жулики (гаишники) догоняют...
Дают в лоб мужу, садят его к себе в машину, избивают его по дороге (он не спокойный был) , а второй садится за руль нашей машины...и гонит меня на штраф площадку.
Все дела... пишет мне - как хозяйке авто (у мужа нет доверености и он имеет право ездить только при моем присутствии) ст. о передаче права вождения лицу находящимуся в нетрезвом состоянии + не остановка им. На мужа составляют административный протокол и забирают у нас права у обоих. Машину на штраф площадку оформляют. При этом никто никакой экспертизы не делают (чтоб доказать что он пьяный, а я не пьющая вообще). Я оказываюсь от подписи. Потом нас выставляют за пределы штраф площадки - не описав при мне что находится в машине.
Вот....
В итоге машину то забрали.... а права сказали что никто не одаст до решения суда. У гаиников никаких доказательств нет, понятые указаны левые, + сперли с машины флэш-модулятор.
Что делать? Как вернуть через суд права и может есть способ как наказать их типа за моральный ущерб?
Вреда на дороге никому не причинили. ))

+100000000000 яб у таких вообще навсегда права забирал, мало того что себе горя могут наделать да и другим тоже ведь могут бед принести.

[seamju]

Всё это не повод воровать.

так автор же не отрицает что муж был пьян - это раз..

Это не важно, им даже не предложили пройти проверку.

Если сам отказался от освидетельствования, чего еще доказывать?

Насколько я понял из поста жены, им никто не предлагал пройти тест.

В протоколе наверняка сделана об этом запись и подписи двух понятых имеютса...

Вот это я и называю ментовским беспределом! Это подлог называется.

даже в самой "продвинутой" стране менты не думаю что потерпят от бухого лица каких либо споров, приреканий и т.д....

Да ну!А ты думаешь с ментами только у нас спорят?
Пьяный на дороге, это бич всего цивилизованного и не очень мира.
Нико не снимает вины с пьяного за рулём. Я просто имею ввиду, всё это не повод со стороны ментов беспредел чинить! Может пьяных линчевать начнём? А почему нет?! Будем вынимать из машин и убивать на месте! Только в этом случае чем мы лучше их будем? Так и менты, чем они лучше того пьяного?

[Инженегр]

Может пьяных линчевать начнём? А почему нет?! Будем вынимать из машин и убивать на месте! Только в этом случае чем мы лучше их будем? Так и менты, чем они лучше того пьяного?

Скажи это тем, чьих родственников сбили пьяные менты или другие неприкасаемые, тот же Петросян. Или ты считаешь, что суд их незаконно признал невиновными?

[seamju]

Скажи это тем, чьих родственников сбили пьяные менты или другие неприкасаемые, тот же Петросян. Или ты считаешь, что суд их незаконно признал невиновными?

Я говорю о ментовском беспределе в данном конкретном случае.
При чём тут Петросян и иже с ним?
Этот пьяный мужик никакого отношения к неприкасаемым не имеет и никого не убил.
А те, как давили нас, так и будут давить, но это уже другая тема.....

[Komissar]

Я говорю о ментовском беспределе в данном конкретном случае.
При чём тут Петросян и иже с ним?
Этот пьяный мужик никакого отношения к неприкасаемым не имеет и никого не убил.
А те, как давили нас, так и будут давить, но это уже другая тема.....

Откуда знаешь, что в данном конкретном случае никто не предлагал пройти освидетельствование?

[T1m]

Так и менты, чем они лучше того пьяного?

да лучше, возможно этим, они кому то жизнь спасли... а на счет того что дали "по лбу" и сперли что то, так во первых - это не факт, а во вторых видимо было за что по лбу дать и автор о чем то не договаривает...

[kudyakin]

я не понимаю чего кто-то защищает потенциального нарушителя - пьяного за рулем?!
ой, странные нашего народа приоритеты..
как менты беспредельничают - так всё.. нужно их наказывать..
а как пьянь за рулем катается (а потом еще и тут ищет себе оправдание) - так они блин "молодцы". и еще с ними заканонно поступают..

[BagOC]

Так нравится как люди строят легенды, основываясь на собственных домыслах...

Есть факт нарушения закона - управление транспортным средством в нетрезвом состояние.
И есть второй факт нарушения закона - превышение должностных полномочий.

Кто "лучше" и кто "хуже" - решать не нам, а суду. Вот только первый факт правонарушения будет рассмотрен судом, а второй - нет. "Патаму шо им можно! Они же может быть кому-то жизнь!"

[Komissar]

да лучше, возможно этим, они кому то жизнь спасли... а на счет того что дали "по лбу" и сперли что то, так во первых - это не факт, а во вторых видимо было за что по лбу дать и автор о чем то не договаривает...

Конечно недоговаривает, но даже по тому что написано, рисуется такая картина:
1. Не остановился по требованию. Догнали, остановили.
2. От эксперизы оказался. - Составили протокол, именно за отказ, отстранили от управления.
3. Когда вмешалась непьющаяя владелица машины - составили еще один протокол, уже не неё, за передачу управления.
О каком беспределе речь ваще?

[seamju]

Откуда знаешь, что в данном конкретном случае никто не предлагал пройти освидетельствование?

Я не знаю. Из слов жены исхожу.

а на счет того что дали "по лбу" и сперли что то, так во первых - это не факт, а во вторых видимо было за что по лбу дать и автор о чем то не договаривает...

С той-же вероятностью можно сказать, что не было за шо.

я не понимаю чего кто-то защищает потенциального нарушителя - пьяного за рулем?!

Кто его защищает?
Речь только о ментовском беспределе! То, что он нарушил закон, это бесспорно! То, что менты нарушили закон, это тоже бесспорно!

Так нравится как люди строят легенды, основываясь на собственных домыслах...

Есть факт нарушения закона - управление транспортным средством в нетрезвом состояние.
И есть второй факт нарушения закона - превышение должностных полномочий.

Я легенды не строю, кто прав,кто виноват, не мне судить. Я основываюсь только на словах жены водителя. Другой информации нету...

Конечно недоговаривает, но даже по тому что написано, рисуется такая картина:
1. Не остановился по требованию. Догнали, остановили.
2. От эксперизы оказался. - Составили протокол, именно за отказ, отстранили от управления.
3. Когда вмешалась непьющаяя владелица машины - составили еще один протокол, уже не неё, за передачу управления.
О каком беспределе речь ваще?

1. Не факт, что останавливали, жена такого не писала.
2. Опять-же со слов жены никто им не предложил пройти экспертизу.
3. И опять-же с её слов, к ней в машину тупо вломился гаец и погнал на штраф площадку.
О каком беспределе идёт речь?
Цитирую:
1. Дают в лоб мужу, садят его к себе в машину
2. избивают его по дороге
3. При этом никто никакой экспертизы не делают (чтоб доказать что он пьяный, а я не пьющая вообще)
4. Потом нас выставляют за пределы штраф площадки - не описав при мне что находится в машине.
5. + сперли с машины флэш-модулятор.
Или это с их стороны нормально?

[T1m]

Конечно недоговаривает, но даже по тому что написано, рисуется такая картина:
1. Не остановился по требованию. Догнали, остановили.
2. От эксперизы оказался. - Составили протокол, именно за отказ, отстранили от управления.
3. Когда вмешалась непьющаяя владелица машины - составили еще один протокол, уже не неё, за передачу управления.
О каком беспределе речь ваще?

ну типа в лоб дали и сперли чета - как по мне тоже бред

С той-же вероятностью можно сказать, что не было за шо.

честно, не видел и не слышал о ментах которые совершенно трезвому водителю приписывают, что он пьяный а вот про пьянь борзую ютуб полон роликов

Цитирую:
1. Дают в лоб мужу, садят его к себе в машину
2. избивают его по дороге
3. При этом никто никакой экспертизы не делают (чтоб доказать что он пьяный, а я не пьющая вообще)
4. Потом нас выставляют за пределы штраф площадки - не описав при мне что находится в машине.
5. + сперли с машины флэш-модулятор.
Или это с их стороны нормально?

подели всё на два, нет даже на 10 и увидишь реальную картину
т.к. даже когда ловят пьяного, его никто не бьет и ничего у него не воруют, а просто оформляют/не оформляют протокол, в зависимости от развития разговора

[Sit]

Раз вы оплатили, то просто отнесите копию квитанции об оплате в свой районный ГИС и они сами закроют свое производство. Проверено.[/QUOTE]

Ну хорошо, а как тогда обьяснить мою ситуацию?
Остановили меня в Одессе, составили протокол. Я оформлен в другой области. Постановление и протокол копии получил. Через 4 месяца домой приходит с ГИС бумага, оплатить, только уже не 225 грн, а 580 грн (Ну вот так они себе решили. Типа был суд, но меня о нем не оповестили). Так как у меня в этом опыта нет, испугался оплатил. Квитанции в ГИС занес. Спустя 3 месяца и по сегодняшний день, смотрю, а на мне этот штраф висит! Правда числится он на мне в Одессе, по месту приписки не знаю.....