Какими должны быть две половинки?

[Alamar]

Заинтерисовал такой вопрос, не могу найти не него ответ

Какими должны быть две половинки: разными во взглядах на жизнь и увлечениям(дополнять друг друга. вспомните две половинки сердца, они тоже друг друга дополняют) или похожими(общие интересы, даже музыку одну слушают)

Что-то по серединке не считается! Ясно, что все бы так хотели

Подобной темы не нашел

[Креветка]

Главное - любовь.
У всех понятие гармонии отношений разное. Кому-то нужна противоположность, кому-то - зеркальное отображение его самого. У всех по-разному и даже у одного человека, но с разными людьми это будет по-разному, в одном случае будет притягивать противоположность, в другом - похожие взгляды.

[Фелечита]

Мне кажется в идеале как раз- нечто среднее.
Но если такой категоричный должен быть ответ, то скорее похожими, т.е. смотреть в одну сторону

[Мэри_Поппинс]

Заинтерисовал такой вопрос, не могу найти не него ответ

Какими должны быть две половинки

"Если вы нашли женщину своей мечты, значит её мечта сбылась."


(c) Валерий Афонченко

[иванова маша]

Я думаю, что у двух половинок должны быть общие интересы, но по характеру они должны дополнять друг друга.

[Select]

инетерсно общаться в абсолютно непохожими на тебя людьми, но все таки строить семью надо с человеком, с которым вы играет по одним правилам и в одну игру

[Greeneyes]

2 половинки должны быть разными(по темпирамитру, характеру...), но с похожими целями, желаниями! А главное между ними должно быть взаимопонимание, любовь, если это есть, то уже ничто другое не имеет значения!

[Devchenka]

я тоже считаю, что гораздо проще строить семейные отношения с человеком, взгляды которого похожи на твои. В таком случае будут общие интересы и больше взаимопонимания

[Ия]

Воспитание должно быть похожее, моральные принципы одни и те же. Интересы можно разные. Знания, желательно, чтобы были разные - будет что друг другу рассказывать.

[Anathema]

Это индивидуально. Для одних идентичность партнера это изначальное спокойствие/удобство...облегченные отношения, а потом скука и поиски чего-то поострей. Для других нет ничего краше жизни в постоянном "напряжении". Я, как показала парктика, уживаюсь только с людьми
способными проявить и "перещеголять" меня скажем в твердости характера, но в то же время противоположными по темпераменту. Ибо две "бомбы" в доме- это черезчур.

[Ленка]

Даже если ты ее найдешь может сразу и не поймешь что это половинка твоя, тк что ко всем надо внимательно присматриваться.
Даже если человек точно знает чего хочет его половинка может оказаться совершенно не такой как он думал, счастье оно ведь непредсказуемое.

[ЛАВАНДА]

Должны быть разными,чтобы дополнять друг друга,по-принципу одинаковые заряды отталкиваются,противоположные-притягиваются.. Когда люди очень похожи во всем, им сложно вместе:как-то тяжеловато постоянно общаться с зеркалом! Цели должны быть общие,любовь одна на двоих,но видение мира может быть разным и не стать помехой в отношениях.

[Невмирущенко-Цвях]

На том, что идеальные партнеры должны дополнять другу другу построена целая наука - соционика.
По четырем "дихотомиям" - логик дополняет этика, интуит - сенсорика, экстраверт - интроверта...только рациональность или иррациональность должны совпадать... всего существует 16 типов личности и следовательно 8 дуальных пар...кому интересно есть полно сайтов и книг по этой теме

[Ия]

На том, что идеальные партнеры должны дополнять другу другу построена целая наука - соционика.
По четырем "дихотомиям" - логик дополняет этика, интуит - сенсорика, экстраверт - интроверта...только рациональность или иррациональность должны совпадать... всего существует 16 типов личности и следовательно 8 дуальных пар...кому интересно есть полно сайтов и книг по этой теме

То что соционика - это наука, это очень спорный вопрос.
И мне как Штирлицу дуал Достоевский ну никак не подходит.
Так что я бы соционикой не стала решать вопрос данной темы

[Невмирущенко-Цвях]

То что соционика - это наука, это очень спорный вопрос.
И мне как Штирлицу дуал Достоевский ну никак не подходит.
Так что я бы соционикой не стала решать вопрос данной темы

Самое узкое место соционики это как раз типирование. То, что вы Штирлиц, а человек бесящий Вас Достоевский ещё не факт. С дуалом спокойно и затышно. И его как правило сразу и не замечаешь, слишком он не раздражающий.

[Ия]

Самое узкое место соционики это как раз типирование. То, что вы Штирлиц, а человек бесящий Вас Достоевский ещё не факт. С дуалом спокойно и затышно. И его как правило сразу и не замечаешь, слишком он не раздражающий.

А протипируйте меня пожалуйста!

В том то и дело, что с Достоевским спокойно, затишно и.... нудно. Лучше уже со своим зеркальным Штирлицем.

Т.е не зеркальным, а как там его... а - тождиком

[Невмирущенко-Цвях]

А протипируйте меня пожалуйста!

В том то и дело, что с Достоевским спокойно, затишно и.... нудно. Лучше уже со своим зеркальным Штирлицем.

Т.е не зеркальным, а как там его... а - тождиком

так достоевские они разные бывают... может нудность это его индивидуальная черта...есть же наконец и культурные, национальные, мировоззренческие различия

[Белая ворона]

Какими должны быть две половинки? СОЕДИНЯЕМЫМИ, при этом им ничего не мешает быть разными или похожими.

[unique]

смотря что хочется создавать...

если круглый мячик, чтоб катиться плавно,- одинаковыми.
если виртуоз авангарда,- симметрия ни к чему.

[TOLTEK]

Заинтерисовал такой вопрос, не могу найти не него ответ

Какими должны быть две половинки: разными во взглядах на жизнь и увлечениям(дополнять друг друга. вспомните две половинки сердца, они тоже друг друга дополняют) или похожими(общие интересы, даже музыку одну слушают)

Что-то по серединке не считается! Ясно, что все бы так хотели

Подобной темы не нашел

Половинки должны быть половинками - бытьодноременно похожими и нет, дополнять друг друга... Эту тему можно развивать и развиать....