Качество фильмов в кинотеатрах

[dron007]

Скажите, вам нравится смотреть фильмы в кинотеатрах? Когда я после долгого перерыва первый раз пошел в обновленный кинотеатр Москва, был разочарован.

Во-первых, мерцание изображения. Думаю, большинство сидящих за компом в состоянии увидеть разницу между 60Гц и 75Гц или даже 75 и 100. За 60 Гц сидеть ужасно. А в кино - 24Гц и огромный экран! На сценах где что-то быстро перемещается очень хорошо видно дергание. Так что сказочки про то, что для человека 24 к/сек незаметно и движение кажется слитным уже устарели. Не скажу что из-за этого глаза устают, но смотреть неприятно. Почему в кинотеатрах до сих пор используют пленку, а не высококачественные цифровые копии?

Звук. Он по идее должен быть супернавороченный. Полный 3D. Чтобы источники четко позиционировались. Сзади, сверху, снизу. Ничего подобного я не слышу. Даже если сидеть в центре зала и рядом не очень громко чавкают. Обычное стерео. Сзади звуки практически не определяются. А у вас как с этим?

[Avaddon]

По мельканию изображения: это, похоже, особенность твоего зрения. Более порывистые движения в кино никуда не деваются, если смотреть те же самые фильмы по телевизору. Даже больше: если фильм показывают в ПАЛе (пленку на 24 кадра крутя на 25 кадров в секунду) движения будут еще менее плавными. Но меня, например, раздражает качество телевизионной, слишком сглаженной картинки - все эти сериалы просто ненавижу.
Да, моргание телевизора и пленки - разные вещи. Но это должны объяснить знающие люди.
Звук: качесто записи звука на кинопленке хуже, чем на ДВД. Даже Далби. Это общеизвестно, поищи по специальным форумам.
Цифровые носители: кинопленка до сих пор дает разрешение значительно большее, чем цифра. Это и дает возможность проецировать кино с маленького кадрика (35 мм) на огромный экран. Хотя проекты цифровых кинотеатров уже существуют.

[andriyBog]

Я тоже не в восторге от воскресного похода в кино,
не был больше года, за это время успел познакомится с качеством HD фильмов, так в кинотеатре заметно хуже, видно что оборудование покупалось ещё при открытии кинотеатра, ориентированое на то чтобы качество было лучше DVD и не более, да и копии фильмов попадают к нам скорей всего на некачественной дешёвой плёнке.

На счёт количества кадров, в нашем телевиденьи Pal их 25 в сек, хотя многие думают что 24, для них 25 кадр зомбирующий , в США 30 в сек,
HDTV 30, 50 или 60 в сек, чем больше кадров тем более качественна картинка больше мелких деталей, соответственно если эти кадры есть, а не просто быстрее крутить как выше Avaddon предложил

[Avaddon]

Не надо путать божий дар с яичницей.
И если ты не знаешь, как оцифровывают фильмы, не стоит всем рассказывать о своих представлениях об этом - наверняка ошибешься.
Рекомендую почитать такую тему:
http://www.r7.org.ru/faq.php#tv-systems

И вообще весь топик - будет интересно

[andriyBog]

ссылка интересная, но информация приемущественно о DVD.
а качество в наших кинотеатрах всёравно хромает, моё мнение из-за плохих копий.
HD же оцифровывают с оригиналов и качество у них заметно лучше чем в наших кинотеатрах

[dron007]

Почитал, сейчас оказывается частоту поднимают в проекторах до 72 герц за счет затемнения экрана по 3 раза на кадр (по некоторой инфе - 48). 72 конечно же не 24, но и не 100 - все равно заметно. Это даже при белом экране будет видно - мерцание яркости. Не только я замечаю. Находил на форумах такие же отзывы. Хотя бы до 96 уже подняли бы что ли. Лампы правда ярче придется ставить.

Даже больше: если фильм показывают в ПАЛе (пленку на 24 кадра крутя на 25 кадров в секунду) движения будут еще менее плавными.

Во дикость. Я и не задумывался как-то. Это же все бегают на 1/24 быстрее и пищат. Хорошо хоть высоту звука корректировать начали. А почему движения будут менее плавными? Быстрее ведь.

[Hermit]

Честно говоря никогда об этом не задумывался. Как правило просто хожу что-б посмотреть долгожданную новинку в нормальном качестве и с нормальным переводом. И все. Особых требований к качеству никогда не предьявлял. Все что действительно понравилось - потом беру на DVD или HDTV и оставляю в коллекции дома. Вот что не нравиться в кинотеатре - это не качество изображения, а когда сидят рядом и не просто тихо едят, а жрут с чавканьем и хрустом попкорн... блин, люди, вы же не покушать пришли...а кино посмотреть..

Звук. Он по идее должен быть супернавороченный. Полный 3D. Чтобы источники четко позиционировались. Сзади, сверху, снизу. Ничего подобного я не слышу. Даже если сидеть в центре зала и рядом не очень громко чавкают. Обычное стерео. Сзади звуки практически не определяются. А у вас как с этим?

Вобще по правилам сидеть нужно не по центру, а ближе к задним рядам, лично я люблю предпоследний ряд. Как мне кажеться там достаточно неплохое позиционирование звука. Это относиться к "Родине". В "Москве" сижу ближе к центру, так как там мне кажеться лучше позиционирование, видимо в силу архитектурной особености зала, и другой звукоизоляции.