Президентові України особисто
Копія – представництву ЄС, посольству США, ЗМІ
Я сьогодні прочитав про шість рекомендованих нашим «гарантом» книжок для українців. В відповідь я нашому сурогатному президенту рекомендую уважно прочитати лиш одну – Конституцію України. Особливо варто йому проаналізувати його обов’язки, про які він, судячи з його дій, навіть не здогадується чи прикидається, що не знає. Я, як громадянин України, як борець з більшовизмом з початку 60-х років, як активний учасник минулого Майдану, звертаюся до «гаранта моїх прав і свобод» відносно умов життя в Україні, які він забезпечив. Вимушений констатувати, що результат Майдану в цьому напрямку є нікчемним. Нічого за три роки не змінилося. Навіть спостерігається зворотнє - єнакіївський бандюк так не піарився на фоні своєї президентської нікчемності. Бар’єр між владою на народом лиш збільшився, що спостерігається на ще більшому пересуванні поста владоохоронців на Банковій та різке зниження рівня життя середньостатистичного українця на фоні росту статків наших сурогатних політиків. І тут не винна та необ’явлена нашим «гарантом територіальної цілісності» війна, за якою він пробує приховати свою нікчемність.
На фоні попереднього я спробую задати «гаранту наших прав» декілька елементарних запитань. І прошу відповіді на ці запитання давати адресату цього звернення, а не якихось нелегітимних по Конституції та з відсутністю належного факсиміле від «гаранта» чиновників обслуги Президента. І не варто мені тут перечити якимось «Положенням про Адміністрацію президента», зварганеним Льовочкіним та підписаним Януковичем, яке для мене є нікчемним згідно Конституції. Отже запитання:
- які в народу є важелі впливу на владу крім коктейлів Молотова при задекларованій в конституції «демократії»? Чи є хоча би механізм імпічменту Президента, який ігнорує свої обов’язки? Чи пройде відповідний судовий позов громадянина до держави в особі президента в Вищому адмінсуді при існуючій корпоративній спайці злочинної державної влади?
- чому нинішній президент не зруйнував злочинний корпоратив державного апарату, створений Кучмою та Януковичем, а лиш очолив його?
- чи є держава насправді соціальною, коли я, інженер з багатьма винаходами, виживаю на пенсію в 45 ам доларів, не взмозі навіть підлікувати занедбані зуби в побудованій народом клініці, яку віддали для збагачення лікарям-пройдисвітам, при такій масі Лексусів, Феофаній, спец радгоспів ДУСі та хатинок в Конче Заспі в представників сурогатної влади?
- чи включив президент згідно ст. 5 Конституції вказаний там «народ» в конституційну комісію шляхом вказівки адреси, куди ці поправки потрібно народові вносити? Чи він замість народу це право дав іноземцям та тим паразитам, які існуючу державу довели до сурогатності?
- чому президент в протисоянні з Московією зробив опору на Обами та Меркелі замість створення такої опори в своєму народі?
- чи є Блок Петра Порошенка в Верховній Раді порушенням ст. 6 Конституції про розподіл влади? Чи є допустимим постійне втручання Президента в функції Кабміну та Верховної Ради при діючій парламентсько-президентській республіці? Хто дав право президентові займатися справами Кабміну, роздачею військової техніки та квартир, регулюванням посадових окладів і т.п.?
- чому президент не ввів воєнний стан при явній агресії ворога і не переніс на себе відповідальність на період дії цього воєнного стану хоча би в зоні безпосереднього зіткнення?
- чому в умовах масового безробіття (більше 50% від працездатного населення) не було проведено ні одного засідання РНБО на цю тему? Чому не було проведено ні одного засідання РНБО на тему «Чому в Україні не вигідно виробляти щось інтелектуально насичене?»? Чому для боротьби з безробіттям та фактичним колапсом промисловості не задіюється ст. 41 Конституції про «користування об’єктами» простоюючи підприємств?
- чому не аналізується головна проблема України та шляхи боротьби з нею – суцільна
безвідповідальність (президента перед народом, лікаря перед пацієнтом, нерадивого батька перед дітьми…)? Чому підмінюється попередня проблема другорядними типу корупції чи імітацією люстрації?
- чому США, Великобританія, Німеччина та Японія в час війни підняли свою промисловість, а в нас ми не можемо організувати навіть належну проточку погона башти танка на заводі ім. Малишева з фактичною повною стагнацією промисловості? Це на фоні того, як Сталін організовував протягом місяця виробництво танків на Уралі евакуйованими заводами. Хто відповідає за невиконання Укроборонпромом замовлення Тайланду та нездатність цієї паразитичної структури забезпечити нашу армію сучасною технікою? Чому до цих пір діє злочинне положення про цей концерн, складене для розвалу України ще Януковичем? Чому на чолі цього концерну поставлений повний дилетант з ряду нікчем типу Гелетея, Гонтарєвої, Гройсмана? Оті КрАЗи, на фоні яких президент піарився, як біля нових, автор цього звернення випробовував ще в 1970 році. - чому до цих пір не створена комісія по розслідуванню дії держави та її керівних осіб до доведення України в стан відсталої африканської країни по рівню ВВП на душу населення та стану з правами людини, коли Україна є рекордсменом по скаргах в Європейський суд? Хто відповість за знецінення гривні в 10 разів (!) з часу її введення?
- чи відповідає за стан армії людина, яка є при державній владі в різних формах з 1998 року? Хто відповість за втрату територій державою?
- чи збирається президент ініціювати перепис населення для вияснення залишків людського ресурсу в Україні, лиш на базі якого можна будувати якісь плани країни?
- чи потрібні Україні залишки винахідників типу автора цього листа з готовими проектами для простоюючих підприємств? Чи їм варто дьору давати з цього організованого сурогатними політиками безправного гетто?
- чи думає президент продовжувати бути відкритим олігархом, поєднуючи бізнес з державною посадою, чи він думає, що таке нахабство просто так йому мине?
- чи думає гарант Конституції збирати засідання РНБО на тему «Негативна роль олігархів з їх монополією капіталу та інформаційного простору на майбутнє України»? Чи «гарант» дав слово Фірташам та Ахметовим з Пінчуками-Кучмами їх не чіпати?
- чи при здоровому глузді був президент, коли призначав Кучму «миротворити» в Мінськ, розуміючи той факт, що цей сурогатний президент фактично в свій час віддав Донбас на розтерзання місцевій мафії?
- як думає «гарант» виконувати ст. 11 Конституції, коли роль української мови в олігархічних ЗМІ вже менше 20% при останній фіксації даних про признання рідною її 68,8% опитаних соціальними структурами? Чи сприймає «гарант» отой сурогат кіно від олігархів та місцевого жлобства за національний і відповідний вказаній вище ст. 11?
- чи багато судових позовів до сурогатної держави український народ пробив до розгляду в Вищому адмінсуді і чому такими позовами забитий Європейський суд з прав людини?
- чи надіється нинішній «гарант» при його конфлікті з народом на черговому Майдані, що підкинуті ним оклади силовикам спасуть його від народу?
- куди буде тікати черговий сурогатний «гарант» від чергової люті народу, які вже не на скреперах, а на БТРах будуть вибивати свої права на Банковій?
- як президент констатує, що більш нахабніше – ось такі відверті запитання «головного носія влади» до «граната прав і свобод» чи відверте ігнорування цим «гарантом» своїх обов’язків по Конституції перед народом?
- хто більше наніс шкоди Україні – Московія зовні чи вихована в комсомолі нею нинішня українська невігласька та безвідповідальна влада зсередини?
…
Без поваги, але з надією, що адресат, до якого пишеться це звернення, згідно ст. 40 Конституції дасть «обґрунтовану відповідь» хоча би на пару підкреслених запитань. Повторюю, що відписка від якихось клерків з АП буде сприйнята, як чергове ігнорування Порошенком своїх конституційних обов’язків, що лиш додасть в кількості приготування коктейлів Молотова.
Тема: 
Запитання до нинішнього сурогатного президента
Ответить с цитированием
Социальные закладки