Тема: 
Представим, что демократия на Украине достигнет своего апогея и референдум на эту тему произойдет. Как бы вы ответили?
Какие преимущества или недостатки федеративного устройства нашего государства вы видите? Что оно может выиграть, а что потерять?
| ||
Федеративная Республика Украина
Представим, что демократия на Украине достигнет своего апогея и референдум на эту тему произойдет. Как бы вы ответили?
Какие преимущества или недостатки федеративного устройства нашего государства вы видите? Что оно может выиграть, а что потерять?
Кто не включает повороты, тот какашка.
Федерализация - путь к расколу. Потому я против. Европа объединяется, а мы делиться будем? Это, по меньшей мере, неумно.
От така {censored}, малята...
А как же ФРГ?Сообщение от Кот Да Винчи
А не поможет ли это решить некоторые извечные и, казалось бы, нерешаемые вопросы, такой, как языковой, ставший сейчас актуальным вопрос истории, не поможет ли это более оптимально формировать местные бюджеты, увеличив полномочия местной власти, сохранить, в конце концов, две группы разных людей в границах одного государства?
И по-поводу разьединения. Кто-то сомневается в суверенности и целостности США? А между тем, США - классическая федерация.
Кто не включает повороты, тот какашка.
Начнем с того, что тему вопросы федерализации поднимали крупные украинские политики, такие как Черновол и Кушнарев. Оба , как известно, были убиты
1) В результате федерализации денежные средства зарабатываемые в регионах будут в значительной степени оставаться в местных бюджетахи идти на социальные и прочие нужды этих регионов, а не исчезать в Киеве как в черной дыре.
Понятно, что на Украине есть регионы- экономические доноры , такие как юго-восток и регионы реципиенты, такие как запад Украины и последнему это явно не понравится. Но тогда все будет честно и памятники голодомору и Бандере, пенсии членам УПА и стадион во Львове они будут субсидировать из местных буджетов, а не общегосударственых средств
2) Снимется вопрос национально-культурной напряженности. Одни регионы не будут навязывать другим на каком языке говорить и каких героев чтить.
Вопросы образования, языка, культурные и исторические приоритеты будут опредялять сами регионы в лице местных советов
3) Федеральное устройство позволит изменить систему управления. Каждый субъект федерации будет иметь свою структуру исполнительной, законодательной и судебной власти , что позволит проводить более независимую от центра экономическую и культурную политику в интересах региона.
Считаю федерализацию мерой, которая может помочь избежать Украине раскола и исчезновения как государства, поскольку нарастающие снежным комом экономические, социальные и национальные проблемы в противном случае к этому приведут.
Есть ли недостатки: как в каждой живой и работающнй системе. Власть придержащие в регионах могут в Условиях политической и экономической нестабильности в стране использовать большую самостоятельность в своих интересах, но федерализация выдержала испытание временем во многих развитых странах таких как США, Канада, Германия, Швейцария, итд итп.
Если будет обеспечен более прозрачный и жесткий контроль за выбираемыми в разные ветви власти , то недостатки можно нивелировать, а достоинства несомненны, а может это единственный путь избежать раскола.
Последний раз редактировалось Жженный; 18.09.2009 в 20:28.
Против.
И Президент бандит и пиво дорожает
Аргументируй
По моему раскалывать уже дальше некуда, разве что, гражданская война.
Но, пойдет ли на это любая центральная власть? Думаю, что нет. В мутной воде легче свои корыстные интересы решать.
Но если влиятельные силы стремятся расколоть Украину, то разве что нам, кто треплется на форуме, ничего не будет. А выступит с этой идеей влиятельный человек, и будет с ним, как с вышеупомянутыми В.Чорноволом и Е.Кушнаревым.
Югославию вон поделили, и Чехословакию тоже.
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
чтоб много не писать, имею полностью противоположное мнение от 3-х пунктов, описанных тов. Жжёным.
И Президент бандит и пиво дорожает
Не согласен. Федерализация- это не раздел. Упомянутые государства - Югославия и Чехословакия разделились на несколько суверенных государств. На Украине об этом не может быть речи, думаю, с этим согласны все присутствующие...
Кто не включает повороты, тот какашка.
Да, федерал-я - это Не раздел.
Так вот, если Украину хотят разделить, а ф-я может спасти от раздела, то никакой ф-и не будет. И будет у нас "Чехия" и "Словакия" - запад и восток.
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Австралия,Австрия, Аргентина, Бельгия, Босния и Герцеговина, Бразилия,
Венесуэла, Германия, Индия, Ирак, Канада, Коморские острова, Малайзия, Мексика, Непал, Нигерия, Объединённые Арабские Эмираты, Пакистан, Россия, Сент-Китс и Невис, Соединённые Штаты Америки, Судан, Танзания, Федеративные Штаты Микронезии, Швейцария, Эфиопия.
Чтоб было честно перечислены не только благополучные, а все федеративные государства.
Кто не включает повороты, тот какашка.
В мононациональное государство?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
А вот так федеративные государства выглядят на карте. Совокупно они занимают большую часть материков.
Кто не включает повороты, тот какашка.
А что мешает написать много? Что мешает привести контраргументы? Любопытно их почитать, они же могут оказаться разумными и убедительными. Это немотивированное отрицание противоположного мнения от неуверенности в своей правоте, от понимания слабости своей позиции и неубедительности своих доводов?
на мой взгляд федерация единственный экономический и политический выход Украины
русофобия - страшная болезнь ума и духа (особенно, для русских :) )
Швейцария на пороге распада, ага.
Если кратко - то полностью согласен.
За.
Слава українським українцям української України!
Ваши права
Социальные закладки