Продам процессоры Intel Core 2 Quad Q8400, Pentium E5300, Intel Pentium E2160

[Andre_OD]

Продам процессоры:
Intel Pentium E5300 (2M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB) +куллер-300 грн.
Intel Pentium E2160 (1M Cache, 1.80 GHz, 800 MHz FSB) -150 грн.
Все процессоры были сняты с рабочих ПК и после прошли полную проверку. Отвечу на ваши вопросы. тел.(095)015-69-34

[Sblek]

Продам процессоры:
Intel Core 2 Quad Q8400 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) -550 грн. Рекомендую у кого E8400.
I

и нафиг он мне нужен ?? шило на мыло менять ?

[Kronus]

и нафиг он мне нужен ?? шило на мыло менять ?

Нифигасе... Два ядра и четыре... Совсем разницы не видите?

[Andre_OD]

Он в два раза быстрее чем твой процессор, что легко увидеть в играх использующих 4 ядра NFS:Run, BFBC2 и т.д. Лично у меня E8400 разогнанный до 3.6 не мог загрузить на 100% Nvidia GTS250 в мультиплеере BFBC2 на низких настройках, а только на 45-50% и если выставить графику еще круче, то постоянно шли очень сильные просадки fps при которых играть было не реально. А если имеется видеокарта уровня gtx 560, то тут и говорить нечего. Много игрушек давно минимум требуют 4 ядра т.к. без них идут сильные просадки fps, да и при кодировании разница видна. В Aida64 4.0 в CPU Queen тесте выдает 27192 балла при 3.2 Ghz(FSB=400 без поднятия напруги). Так что у меня опыт сегодняшнего дня, а не 4 летней давности где из-за не оптимизированных игр и софта толку от 4 ядер было мало.

---------- Сообщение добавлено 15.12.2013 в 10:05 ----------

Нифигасе... Два ядра и четыре... Совсем разницы не видите?

Просто если начитаться обзоров 3-4 летней давности, то разницы действительно можно и не увидеть, а только в играх и программах оптимизированных под 4 ядра которых на то время было очень мало.

---------- Сообщение добавлено 15.12.2013 в 10:22 ----------

Кому надо могу скинуть полный тест результатов Q8400 в Aida64, я его протестировал вдоль и в поперек при частоте 3.2 Ghz, процессор работает стабильно без поднятия напруги Battlefield 3,4 никаких вылетов не происходит.

[марфей]

Intel Core 2 Quad Q8400 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) -550 грн.

http://www.cpu-world.com/Compare/498/Intel_Core_2_Quad_Q8400_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G3420.html

---------- Сообщение добавлено 15.12.2013 в 11:05 ----------

Он в два раза быстрее чем твой процессор

http://www.cpu-world.com/Compare/704/Intel_Core_2_Duo_E8400_vs_Intel_Core_2_Quad_Q8400.html

[Andre_OD]

марфей, там не указан перечень тестов я считаю их устаревшими и я описал детально про разницу в быстродействии в мультиплеере BFBC2. Я использую этот процессор, а вы нет вот и используете сайты такого рода т.к не имеете аргументированных доводов. Если уж и сравнивать то вот тут http://www.anandtech.com/bench/product/56?vs=89 сразу видно что в оптимизированых под 4 ядра приложениях процессор впереди Cinebench R10, POV-Ray 3.7 beta 23 - SMP Benchmark, x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819, а остальные приложения используют только 2 ядра, поэтому и говорю что тесты не актуальны на сегодняшний день. Я сам когда покупал E8400 представлял что процессор очень быстрый по сравнению с тем который у меня был, но реально он не оправдал моих ожиданий. Я получил не большой прирост быстродействия, а вот с Q8400 разница была очень заметна т.к. на примере BFBC2 я получил загрузку видеокарты не 45-55%, а уже около 100%. Что здесь еще доказывать мне не понятно.

[Kronus]

У меня был когда-то E8400 в связке с GTX560TI. Совершенно не тянул. Когда приобрел Q9400 и разогнал его до 3300 МГц (без поднятия напряжения), то стало веселей.

[Andre_OD]

Kronus, о чем я и говорю. Я когда начал использовать Q8400 на 3.2Ghz посмотрел что процессор полностью не загружается понял что надо менять видеокарту GTS250(GTX9800+)т.к в NFS:RUN в мультиплеере на минимальных настройках fps был меньше 30 с просадками до 23. Зато когда взял GTX560 Ti графика на максимум и 60 fps вот вам и слабый процессор))))

[Andre_OD]

up