Модели межотраслевых балансов как математическая основа автоматизированных систем управления экономикой

[фокс]

То что товарно денежные отношения себя изжили и рынок не выполняет больше функций регулирования и управления экономикой, а только ведет к перманентному кризису перепроизводства и войнам за ресурсы, так или иначе понимает абсолюбное большинство. Но чем заменить рынок? Пор нашему глубокому убеждению таким инструментом замены рынка на не-рыночную модель управления экономикой является ОГАС. Есть такая тема и на форуме https://forumodua.com/showthread.php?t=128730

Но для эффективного функционирования ОГАС возникает необходимость определения математического основания, обеспечивающего выпуск объема продукции, который сможет удовлетворить спрос населения и нужды производства. Инструментарием решения этой задачи могут послужить модели межотраслевого баланса (МОБ) производства и распределения продукции.

Предлагаю обсудить.

подробней здесь

http://propaganda-journal.net/7421.html

[KATERINA_KOTIA]

Серьезно?
Название у темы феерическое ))

[фокс]

Серьезно?
Название у темы феерическое ))

В каждой шутке есть доля шутки, все остальное серьезно

Ведь есть еще и Расчёт в натуральной форме, от Нейрата до Канторовича http://left.ru/2009/6/cockshott188.phtml

[SEPTEMBER.]

Я почитал. Это утопия. Заявляю это компетентно основываясь на моем втором высшем. Но мечтать не вредно. Удачи.

[фокс]

Я почитал. Это утопия. Заявляю это компетентно основываясь на моем втором высшем. Но мечтать не вредно. Удачи.

Межотраслевой баланс Дмитриева (разработки 23-24 года, использовался для планирования экономики при НЭПе), затем Леонтьева (затраты -выпуск), запущен в экономике СШа в 30-е годы, особенно в оборонке (госсекторе), а затем Ведуты (уже в 59-63-м году первый межотраслевой балансс в натуральной форме), утопия?

Может не то втрое высшее, надо было как я ПТУ на токаря или же хотябы экономическую кибернетику

Дадим слово лауреату Нобелевской премии по экономике, отцу японского чуда (ему кажись японцы памятник еще при жизни поставили) Леонтьеву:

"Чтобы прогнозировать развитие экономики, нужен системный подход. Экономика каждой страны - это большая система, в которой много различных отраслей, и каждая из них что-то производит - промышленную продукцию, услуги и т.д., которые предлагаются другим отраслям. Каждое звено, компонент системы может существовать только потому, что получает что-то от других. Для производства каждого вида продукции нужно напрямую использовать большое количество других товаров, а еще больше - опосредованно. Мы изучаем одну страну, беря в расчет 600-700 отдельных отраслей, японцы доходят до 2000"

см. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. / В.В. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1990.

Почему мы акцентируем внимание на разработках Ведуты, а ведь в онове расчета межотраслевого баланса в натуральной форме лежат разработки линейного моделирования Канторовича (и за что ему тоже дали нобелевскую премию по экономике), я думаю ясно?

http://rudocs.exdat.com/docs/index-167934.html?page=14

[socratus]

По-видимому, балансы Дмитриева и Леонтьева для ОГААС неприменимы, так как ОГАС - это средство избавиться от денег и организовать учет всего в натуральных показателях. Этому условию удовлетворяет только модель Н. Ведуты.
И у меня тогда вопрос - а то в статье этого нет. О каком балансе идет речь в модели Ведуты, что именно там балансируется?
Если трудозатраты, то такую модель надо считать устаревшей и тоже неподходящей: если целью производства является не прибыль, а удовлетворение потребностей, то совсем не обязательна эквивалентность (по трудозатратам) обмена продуктами. Как сказал Э. Фромм, честность, понимаемая как эквивалентность обмена - это специфический вклад капитализма в этику