Мировое правительство.

[Совесть нации]

Западная “демократия” есть ложь и преступления группы неуязвимых глобальных анонимов.

Президенты и правители, которых мы якобы выбираем – это верхушка айсберга. Мы выбираем их круга допущенных, назначенных, подконтрольных властителям нашего мира. Вы спросите – кто эти властители, правящие миром, мировое правительство, современный "вашингтонский обком"?

Всё те же – Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги, Куны, Морганы, Шиффы… несколько десятков фамилий, владельцев печатной машинки ФРС США, ТНК, мировых СМИ, банков и финансов, мирового жандарма США,.. круга лиц, кому принадлежит большая часть земных ресурсов, и кто стремится к абсолютной глобальной власти.

Деньги и власть – их главная страсть и главный инструмент политики глобальной банды: подкуп, коррупция, шантаж, обман, мошенничество. Если нужно, то будет и “прессуха”, силовое воздействие – военный бюджет США превышает все остальные страны вместе взятые. Им кажется наша планета перенаселенной, под видом “свободы” они пропагандируют и поддерживают содомизм и другие виды сексуальных извращений. Для решения этой проблемы планеты Земля они могут использовать и искусственные эпидемии (пандемии), и генно-модифицированные продукты для слаборазвитых стран, и собственно для них же систему регулирования "долларового рабства" МВФ-Всемирный банк-ВТО.

Банкиры привыкли грабить весь мир и ни в чем себе не отказывать. Разве западное благосостояние является заработанным, а не награбленным? Сколько миллиардов долларов США и Европа должны всем, сколько ничем не обеспеченной долларовой бумаги захлестнули весь мир?

Они видят, что исламский мир – неподконтролен и приращивается народонаселением – одни готовы устроить ему “управляемый хаос” междуусобия и даже мировую войну. Спасение доллара – мировая война. И именно в центре Евразии, главного мирового острова. Ведь сами англо-американцы, чьими руками всё это делается могут спокойно отсидеться на своих островах – Северной Америки и Британии. Новая мировая война нужна им, кому война а кому мать родна - это перекройка границ, перетряска правительств, захват ресурсов и транзитов, стимуляция нового спроса на зеленый, это продление их господства и сытой воровской жизни.

И горе тем, кто встанет у них на пути, кто ослушается, "поймет не так" или проявит своеволие или строптивость. Трое из четверых американских президентов (в т.ч. А.Линкольн и Д.Кеннеди) были убиты за то, что пытались печатную машинку поставить под контроль государства США… А остальных правителей, президентов, премьер-министров, королей, королев и принцесс, царей, государей, императоров, генсеков, которых они отправили на тот свет со времен основания Банка Англии (конец 17 века) и появления бумажных денег – одному Богу известно. В том числе русские цари и правители. И ими начинаемая грядущая мировая война – четвертая по счету, если наполеоновские войны принимать за нулевые, а революций и переворотов – так тем и счета нет.

[фокс]

А с какой целью русские капиталисты хранят свои деньги в западных банках?

[Совесть нации]

А с какой целью русские капиталисты хранят свои деньги в западных банках?

С целью получения дешевых кредитов для бизнеса. Кредиты от МВФ-овских Центральных Банков (разных стран) дорогие.
Это значит, что любой бизнес под колпаком, и системная коррупция, как способ управления элитами извне, корнями также уходит на Запад.
Нужна национализация валют и пожелание МВФ-ВБ-ВТО идти лесом.

[фокс]

С целью получения дешевых кредитов для бизнеса. Кредиты от МВФ-овских Центральных Банков (разных стран) дорогие.
Это значит, что любой бизнес под колпаком, и системная коррупция, как способ управления элитами извне, корнями также уходит на Запад.
Нужна национализация валют и пожелание МВФ-ВБ-ВТО идти лесом.

Это уже было - национализация валюты. Согласен, целесообразно , но и после национализации валюты, национализации крупных промышленных, энергогенирирующих, ресурсодобывающих , транспорта, связи и внешней торговли (США у себя практикует), после всего этого комплекса мер, который в России был проведен в 1918, в США в 30-е при рузвельте, а в Западной Европе реформы 1947-52 года, что будем делать дальше?

Ведь насколько я понимаю, эти формальные меры по ограничению капитала не привели к разрешения проиворечий ни кризиса перепроизводства капитала ни кризиса управления (преодоления информационного барьера управления), а тем боле не разрешили противоречие управления как принуждения к труду (на него обращают внимания все от Кейнси, Фромма до Джиласа, Хаййека и т.д), т.е. не превратили принуждение к труду (управление челове5ка человеком) в функци учета и контроля за распределением ресурсов

Есть понимание , что следует делать после национализации валют?

[Kertis]

вами явно управляют с помоющью инфакрасных лучей.

[фокс]

вами явно управляют с помоющью инфакрасных лучей.

Я в курсе что не евреи управляют миром

Я хочу выяснить, если национализировать валюту, то как это повлияет на разрешения противоречий : кризисов перепроизводства капитала и кризиса управления.

[Совесть нации]

Есть понимание , что следует делать после национализации валют?

Необходимая для развития экономики эмиссия национальной валюты национализированным Центральным Банком,
денежная масса которой обеспечивается объемом и количеством национальных ресурсов.
Кредиты становятся дешевле (как на Западе) и длиннее, это способствует развитию стран Таможенного Союза.

[фокс]

Необходимая для развития экономики эмиссия национальной валюты национализированным Центральным Банком,
денежная масса которой обеспечивается объемом и количеством национальных ресурсов.
Кредиты становятся дешевле (как на Западе) и длиннее, это способствует развитию стран Таможенного Союза.

Это сиюминутное решение. Но оно не решает никоим образом те обьективные противоречия которые заложены в товарном производстве - кризис перепроизводства капитала.

Что предлагается для снятия этого противоречия.

Кроме того, на это зачастую не обращают внимание, каким образом разрешить современный кризис управления связанный с необходимостью преодоления информационного барьера управления. До мировго кризиса перепроизводства 30-х годов товарно денежные отношения регулировали рынком управление экономическими процессами. в 30-е обнажилась проблема, она была осознана не сразу, а спустя десятилетия, что современный уровень обоществления производства требет от управляющих (менеджеров), для принятия управленческого решения, переработки такого количества информации, что управляющий не в состоянии физиологически это сделать.

Эти два противоречия - кризис перепроизводства капитала и кризис управления (связанный с обьективной необходимостью преодоления информационного барьера управления), так и остаются нерешенными в рамках эмисси национальной валюты и за счет этого стимулирования внутреннего рынка ТС.

Есть ли какая либо еще перспектива учитыающая не только сиюминутное стимулирование экономики, но и то что так дальше экономикой управлять нельзя.

кстати, есть еще и вторая сторона кризиса управления: то ли Кейнси, то ли кто то другой хорошо подметил, что легче расчепить атом, чем заставить рабочего работать.

Именно через это безразличие» к труду, - писал Вебер, - проявляется «негативное участие рабочих в управлении» производством. Тейлор, тот вообще был категоричен, называл это безразличие к труду - саботажем. Деньги или регламентация, не стимулируют. Это уже проверено и описано.

Преодоление этого саботажа возможно лишь через включение рабочих в систему управления производством, а это уровень организации, кторый стихийно использовали и то лишь частично, не какк систему, в Японии и в СССР (это то что мне известно, возможно и в других странах эта закономерность проявляла себя в виде случайных экспериментов, Кстати, да в Испании - кооперативы мадрагора.).

[Совесть нации]

Это сиюминутное решение. Но оно не решает никоим образом те обьективные противоречия которые заложены в товарном производстве - кризис перепроизводства капитала.

Зато вливают финансы в национальную экономику. Деньги - это кровь экономики, как говаривал Ротшильд.
Сейчас экономики и России и Украины в МВФ-овском долларовом ярме. Нужно освобождаться от него и начинать новую жизнь - укреплять и развивать свой рынок.

[фокс]

Зато вливают финансы в национальную экономику. Деньги - это кровь экономики, как говаривал Ротшильд.
Сейчас экономики и России и Украины в МВФ-овском долларовом ярме. Нужно освобождаться от него и начинать новую жизнь - укреплять и развивать свой рынок.

Это понятно. Это как раз более или менне понятно, об этом сейчас в России говорят на каждом шагу, что компрадорская модель развития привела к ризису и надо укреплять иразвивать свой рынок. Последняя фишка - это неосталоинская индустриализация России. Звучит заманчиво, только Сталин в своей работе Экономические проблемы социализма, в отличие от его и сегодняшних современников видел что эта индустриализация проблему не решает, правда он не знал как разрешить это противоречие, хотя сама апостанока вопроса на уровне антиномий у Сталина уже есть.

А сейчас даже этим не задаются. Просто берут внешнюю сотавляющую и пытаются наложить эту матрицу на современную действительность или просто используют как идеологическую пропаганду, чтобы достичь компромиса в обществе, а подразумевают совершенно другое.

Ведь у рынка свои законы. Даже самы оптимистический прогноз, отрезаем МВФ, делаем эмисию и ставку на свой внутрений рынок, а это как минимум Брикс, всеравно приводит в конечном итоге к очередному кризису пеерпроизводства. Это закон рынка.

А кризис управления экономическими процессами, здесь вообще не рассматривается.

А то и другое - вещи обьективные. Снова будем искать ывход, может учесть эти обьективные законы развития экономики с самого начала?

Но в таком случае - это совершено другая экономическая модель, модель, которой в мире не было, ее надо выстраивать, в крайнем случае, что целесообразно, довести эту модель до теоретической модели или экономического эксперимента, если не хватит ресурсов, в первую очередь политических, воспризвести ее как систему.

Я именно об этом. А таколго понимания нет.

[Совесть нации]

1. Как создавали кризис
"Откуда на волне всеобщего подъёма возникает страшный призрак обвала?
Так ведь делая деньги и давая их в долг, вы всегда можете и перестать их давать, а старые долги потребовать к оплате.

Механизм организации финансового кризиса прост: новых денег не давать, а старые долги потребовать вернуть.

Так и была сделана Великая депрессия, по этому лекалу выстроен и финансовый кризис образца 2008 – 2009 годов. Банки, подконтрольные Джону Моргану и его партнёрам, потребовали возврата кредитов. Причём массово и разом. Что оставалось биржевым брокерам, которые по договору с покупателем, кредитуя его на пресловутые 90%, сами занимали эти деньги у банка? Потребовать оплаты от своих клиентов, причём в 24 часа. Что могли сделать несчастные американцы, никогда не думавшие о возможности такого развития событий? За 24 часа денег им было не найти. Оставался один способ – продать акции на бирже.

А теперь представьте себе, что на биржу разом пришли все владельцы акций, причём с одной целью – продать их. А вот с целью покупки не пришёл никто». (Стариков Н.В. Кризис: Как это делается. СПб: Питер, 2010. С. 90–92).
«Падение акций на Уолл-стрит началось 24 октября 1929 года, в Чёрный четверг. Спрос превысил предложение? Нет, спроса просто не было, было одно только предложение. Поначалу…

Началась паническая и отчаянная распродажа акций. Ведь всем была нужна наличность, а вот акции – практически никому.
(Там же, с.92).
«В первый день инвесторы продали около 13 млн. акций. Но это было лишь начало. Потом за Чёрным четвергом последовала Чёрная пятница, Чёрный понедельник и Чёрный вторник. Было распродано ещё порядка 30 млн. акций. За копейки, точнее говоря, за центы. Миллионы, буквально миллионы инвесторов были разорены. Убытки составили примерно $30 млрд. – столько же, сколько США потратили на Первую мировую войну. Сами организаторы кризиса, зная, когда и как он начнётся, заранее избавились от ненужных активов. Теперь эти десятки людей, под аккомпанемент падающих из окон инвесторов-банкротов, стали владельцами практически ВСЕГО» (Там же, с. 93).

2. Кто же скупил акции?
«Одним из очевидцев биржевого краха был Уинстон Черчилль, которого Бернард Барух привёл на фондовую биржу 24 октября 1929 г. Некоторые видные историки убеждены, что Черчилля привели непосредственно присутствовать при крахе, поскольку было желательно, чтобы он увидел могущество банковской системы в действии». (Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. С. 49).

«Хотя множество держателей акций были вынуждены продать свои акции, обычно не задаётся вопроса: кто покупал все продававшиеся акции? В книгах по истории обычно рассуждают обо всём, связанном с продажами, происходившими во время краха, но помалкивают обо всех покупках.
Вот что написал о покупателях Джон Кеннет Гэлбрейт в своей книге «Великий крах 1929»: «А человек, оставшийся при больших деньгах благодаря неофициальной информации, который к началу первого краха благополучно находился вне рынка, естественно возвращался, чтобы скупить всё даром».

Естественно!
Одним из таких «удачливых биржевиков», вовремя избавившихся от акций, был Бернард Барух, тот самый который привёл Уинстона Черчилля присутствовать при крахе. Он сказал: «Я начал ликвидировать свои акции и вкладывать деньги в облигации и запас наличности. Я также купил золото».
Среди вовремя избавившихся от акций был Джозеф П. Кеннеди – отец президента Джона Кеннеди, переставший играть на бирже зимой 1928/29 г. «Доход от продажи акций он никуда снова не вкладывал, а хранил в виде наличности».

В числе других, продавших свои акции перед крахом, были международные банкиры и финансисты Генри Морган и Дуглас Диллон.
В то же время около шестнадцати тысяч банков, или пятьдесят два процента от общего числа, прекратили существование.
Некоторые из держателей акций пришли в свои банки, чтобы изъять хоть какую-то наличность, имевшуюся у них на счетах, и оплатить какую-то часть по требованиям наличными. Это вызвало массовое изъятие вкладов из банков в масштабах почти всей страны». (Там же, с. 49–50).

3. Масштабы трагедии
«Всё богатство, так быстро накопленное в предшествующие годы в виде бумажных ценностей, исчезло. Процветание миллионов американских семей, выросшее на гигантском фундаменте раздутого кредита, внезапно оказалось иллюзорным. Мощные промышленные предприятия оказались выбитыми из колеи и парализованными. За биржевым крахом, в период между 1929 и 1932 годом, последовало непрерывное падение цен и, как следствие этого, сокращение производства, вызвавшее широкую безработицу», – так описывает Великую депрессию в США Уинстон Черчилль.
Вот всего лишь несколько цифр.

Во время Великой депрессии в США было 15 миллионов безработных. В другом не менее солидном источнике мы найдём ещё более ошеломляющий результат – 17 млн. безработных. <…>
Всего за годы кризиса в США потерпело крах фантастическое число предприятий и фирм: 135 747. В небытие ушло 10 000 банков». (Стариков Н.В. Кризис: Как это делается. СПб: Питер, 2010. С. 89 - 90).

«Потери на фондовом рынке составили $40 млрд., уровень безработицы подскочил до 18,2%, число безработных доходило до 15 млн. человек, 5 млн. фермеров лишились земли за долги, а 7, 4 млн. человек просто умерли от голода. В Германии ВВП упал на 17%, обанкротилось 68 тыс. фирм и без работы остались 8 млн. немцев (что в немалой мере поспособствовало приходу к власти фашистов). (Иноземцев В.Л. «Экономика здравого смысла». М.: Алгоритм: Эксмо, 2009. С.21-22).

«В стране перестали сеять: сбор пшеницы упал на 36%, а кукурузы — почти вдвое. Фермеры стремительно разорялись, бросая хозяйство и уходя в никуда: за поместье, стоившее до кризиса 100 тысяч долларов, теперь не давали и пяти. Около миллиона семей фермеров остались без денег и хозяйств, но с огромными долгами. Над страной повисла тень голода.

В Нью-Йорке голодных кормили полевые кухни с бесплатным супом. В городах помельче ловили собак и белок, ели траву.<…>
Но демографический провал, который испытали США во время Депрессии, намного превосходит людские потери от Второй мировой войны. По самым радикальным оценкам, общие потери составили до нескольких миллионов человек, в основном — детей до 10 лет».
http://wordweb.ru/2008/11/25/istorija-velikojj-depressii.html

И это был самый настоящий «голодомор». Настоящий «голодомор» потому, что он не был результатом стихийных бедствий (засуха, заморозки, дожди, неурожай и т.п.) как это было в голодные годы в России, а был рукотворным. Многие фотографии времён американской Великой депрессии были использованы совсем недавно, в период президенства Ющенко, в качестве фальшивок для обоснования того, что это был якобы советский «голодомор».

Профессор Ключников Б.Ф. о причинах кризисов пишет: «В СССР всегда объясняли, что это был объективно назревший циклический кризис перепроизводства. Он, мол, заложен в самой природе капитализма. Другая школа утверждает, что крах случился из-за неумелости действий американского правительства и Федеральной резервной системы. Иначе говоря, банкиры хотели избежать краха, но не смогли. Третья школа считает, что крах 1929 года был запрограммирован финансовой олигархией.

http://maxpark.com/community/politic/content/1633728

[Совесть нации]

Голодомор: кто автор?

«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении России.
Разрушенная экономика требовала изделий тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото.

Тут то и произошло практически невероятное. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства! Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады».

Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве – «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».

Смысл этого поступка прост – теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно – вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!

Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.

Первый шаг к этому – отказ от приема золота из СССР, второй шаг – эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.

Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930—1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.

Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем — все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.

Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.

Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932—1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился.
В октябре этого года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР.

Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:
Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?