Кто что думает по поводу аварии?

[AndreiF]

Произошла такая вот авария 25 августа , интересует мнение знатоков по поводу вины водителей. http://www.ex.ua/452301897608

[Griwka]

конечно же виноват жигулятор, который оказался на встречной по сути обочине. Чисто по человечески... Ну а если по ПДД, то там какбы дорога 4 полосная на сахарова и виртуально там типа должна быть двойная сплошная и жигулятор чисто теоретически не должен был оказаться на правой обочине. А вообще виноваты дорожные службы...
ПС. ты с Ютубом не дружишь?

[AndreiF]

Не очень дружу, наши доблестные гайцы пытались уболтать меня что я виноват, я не согласился будет суд.

[Griwka]

Не очень дружу, наши доблестные гайцы пытались уболтать меня что я виноват, я не согласился будет суд.

а ты то каким местом? или это не твоя запись?
иди на суд, с записью, если ты выезжал с придомовой, и пытайся доказать, что жигулятор грубо нарушил ПДД выехав на противоположную сторону проезжей части, нарушив требования ПДД как минимум двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. На видео четко видно, что оператор едет не у края проездей части, а по центру дороги, что дасть тебе возможность пытаться оперировать тем, что дорога имеет боллее 2 полос в оба направления для движения, а соответственно жигулятор оказался на встречной полосе и пересек двойную сплошную, чем грубо нарушил ПДД и спровоцировал ДТП. Подкрепи это вытягом от СМЕП с тем, какая там по плану дорога, сколько полос и какая типа должна быть разметка

[AndreiF]

Я водитель мазды, которая выезжала на сахарова и которую лупанул жигулятор.

[Griwka]

Я, был бы судьей, после просмотра этого видео отобрал бы права у жигуляторщика.

[AndreiF]

Я, был бы судьей, после просмотра этого видео отобрал бы права у жигуляторщика.

Жалко , что ты не судья
А если там по смэпу только по одной полосе в каждую сторону?

[Griwka]

Жалко , что ты не судья
А если там по смэпу только по одной полосе в каждую сторону?

значит заплатишь 850 грн в казну штрафа и 510 грн франшизы и пусть бегает и оббивает пороги водителя жигулятора твоей страховой и просит денег на ремонт... Все-равно он будет наказан

[Melafon]

кроме водителя жигуля еще есть вина водителя серебристого универсала, стоящего на ВЫЕЗДЕ, хотя полно свободного места на парковке. Он закрыл обзор справа и именно из за него водителю мазды пришлось делать большой угол поворота.

[PavelGA]

Водитель Жигуля, конечно, редкосный олень!!!
Но по ПДД виновен именно ТС на Мазде...

Никого не интересует, что там (знаки, разметко) должно быть по СМЭПу/ДСТУ. Есть факт - знаков разметки нет. Сомневаюсь, что гайцы и СМЭП определят этот выезд как перекресток. А именно от этого факта зависит нарушал ли ПДД жигулятор - попытацо пришить ему обгон на перекрестке. Но перекрестка там нет, поэтому и нет обгона на нем (что прямо запрещено).
И даже если тебе удасцо склонить судью, что это перекресток, то в лучшем случае ты можешь рассчитывать на обоюдку, т.к. именно ты не пропустил помеху справа (если у тебя возникнет желание апеллировать к отсутствию знака 2.1 "УД" на твоем выезде)
Вот такой расклад.
Так что гайцы правы в своих заключениях.
Они составили 2-й протокол на жигулиста?

Да и на серебристый универсал скорее всего никто не составлял протокол - он, наверняк, ухал к приезду гайцев. Так что его вина лишь моральная.

[Pavel_K]

Согласен с тезкой. Вазовод олень, на рога приделают по закону маздоводу(((

[Gil]

Присоединяюсь к мнению ,что Выезд со двора, уступаешь дорогу всем.

[CR@ZY_KOT]

Если грамотный адвокат и есть данные серебристого универсала, то можно на него навесить, т.к. он нарушив правила парковки и стоянки создал аварийную ситуацию.

А так, мазде не повезло (((

[Suffer]

....
Никого не интересует, что там (знаки, разметко) должно быть по СМЭПу/ДСТУ. Есть факт - знаков разметки нет. ...

Обгон запрещен:
...
е) на дорогах, которые имеют две и больше полосы для движения в одном направлении;

11. РАСПОЛОЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА ДОРОГЕ
...
11.1. Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2 (см. дополнение 1), а при их отсутствии - самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.

[OG]

почему виноват маздовод? то, что жига была на встречке уже в порядке вещей?

[AndreiF]

почему виноват маздовод? то, что жига была на встречке уже в порядке вещей?

Для гаишников ,оформлявших протокол, это было в порядке вещей. Теперь вся надежда на наш самый гуманный

[Suffer]

Конечно виноваты жигули. А если говорить по человечески, то на этой дороге где одни ямы я бы не то что обгон но и опережение по смежной полосе бы не делал - там это очень небезопасно. Но всегда находятся нетерпеливые которым очень хочется сэкономить 5 драгоценных секунд времени, а в результате тратят часы и даже дни и много денег из-за аварии.

[First]

Никаких ограничений на подобный маневр жигулиста нет. Так шо водила мазды и его страховая заплатят (плюс сам себя на судебные заморочки раскрутит).

---------- Сообщение добавлено 08.09.2013 в 12:24 ----------

почему виноват маздовод? то, что жига была на встречке уже в порядке вещей?

А что ему запрещало? Двойная сплошная, знак обгон запрещен или что?

[AndreiF]

Никаких ограничений на подобный маневр жигулиста нет. Так шо водила мазды и его страховая заплатят (плюс сам себя на судебные заморочки раскрутит).

---------- Сообщение добавлено 08.09.2013 в 12:24 ----------


А что ему запрещало? Двойная сплошная, знак обгон запрещен или что?

Почитай те пожалуйста ПДД, пункт про то что водители сами определяют рядность в случае отсутствия разметки и КоАП про создание аварийной обстановки.

[OG]

А что ему запрещало? Двойная сплошная, знак обгон запрещен или что?

а вы представляете себе улицу Сахарова? видели ширину ее проезжей части? там как минимум по две полосы для движения в каждом направлении, если руководствоваться пунктом 11.1 ПДД (приведен выше). соответсвенно, обгон запрещен и что делал жигулятор на встречке не понятно...