| ||
Тема: Народный контроль.
Народный контроль.
Кто против этой власти в Украине, двайте будем объединяться и организовывать свое движение. Только силой народа можно изменить положение в стране. Ув. бизнесмены, Задумайтесь нужна ли вам такая система налогообложения. Нужны ли вам налоговые "навантаження". И вобще нужен ли нам налог на прибыль? Зажали нас полностью. Скоро мы со своим малым и средним бизнесом вымрем , как мухи. В период кризиса, когда снижают все налоги и отчисления, нас наоборот давят и угнетают.
я против такой власти и что?Объединятся во что?у нас всё превращается в итоге в де..мо!это заложено в генах! Вердикт - мы украинцы, нация которая портит себе жизнь сама, и то что в стране твориться, это только наша вина!
И снова мы понимаем кто мы есть. Почему же мы сидим. Что мешает нам подняться и сдвинуться с места. Я , Вы и еще найдутся единомышленники. Надо бороться с непобедимой безразличностью. Если не мы , то кто же.
Двумя руками за, только что делать? Может кто нибудь знает как от них избавиться раньше января 2010 года.
народный контроль - это форма власти диктатуры пролетариата.Сообщение от Ela
в буржуазном государстве народный контроль - это нонсенс.
у мелкой буржуазии (среднего класса который завтра вымрет ...) есть два пути или назад к диктатуре финансового капитала или вперед к диктатуре пролетариата (т.е. смой широкой демократии наемных работников против абсолютного меньшинства буржуазии и чиновников + ОГА + воспитание нового человека (всеобщая система лабораторного универсального образования) = социализм.
где формальные предпосылки - власть пролетариата и национализация создадут только формальные предпосылки для перехода к коммунизму - бесклассовому обществу без насилия, угнетения и подчинения.
обязательно условие такого переходного периода - парадокс развития вообще и развития социалистического общества в частности - для преодоления рынка и товарного хозяйства … легализовать рынок и частный труд, признать его права в социалистическом хозяйстве.
богу богово, кесарю – кесарево, то есть совершенно четко определить права государственной плановой экономики, вытекающие из ее реальных возможностей, и ясно очертить ту сферу, которая госплану реально не подвластна. И пусть стихийный рынок конституируетс себя сам как знает, ибо стихия тоже содержит в себе свой «разум» – и иногда более разумный, чем формальный. Тогда и государственная экономика сделается, с учетом ОГАС, несколько более самокритичной и поворотливой – каковым она сам по себе, боюсь, не сделается никогда…
единственно верным было бы сказать: вот в этих-то и в этих-то пределах, четко и ясно очерченных, «частный труд» – полный хозяин, и в эти пределы не имеет права совать носа ни один «представитель Государства. И в этих пределах, – то есть на рынке, – пусть господствуют законы рынка. Со всеми их минусами. Ибо без этих минусов не будет и плюсов социалистической плановой экономики …
На границе же между рынком и Госпланом пусть и создается тот самый относительно-разумный «синтез», который никак не может стать «разумным» по той причине, что в свое время в СССР, за исключением периода НЭПа под руководством Дзержинского, эта граница между плановой социалистической эконормикой и рынком ясно не прочерчена, – откуда и происходили взаимные нарушения границы без понимания того, что это – нарушения. что после введения хозрасчета (рынка) в саму плановую экономику СССР привело к воспроизводству уродливого синтеза плановой экономике и рынке, застою, кризису перепроизводства и контреволюциив 1991 году
Только после создания формальных предпосылок - диктатура пролетариата и нациогнализация освноных средств призводства и признания права рынка на стихийное развития в социалистическом хозяйстве – картина борьбы взаимоисключающих принципов, а не их «диффузия», что хуже открытой и честной борьбы, ибо диффузия превращает всю эмпирию в одну серую кашу, даст возможность развития общества
Хм... фокс, почему народный контроль и буржуазное общество это нонсенс? А как же пресловутое гражданское общество и средний класс???
Ela, вообще я являюсь сторонником предложенной вам концепции, так как понимаю, что Украине нужна новая сила. Но почему нужно изобретать велосипед, а не присоединяться к уже начавшим своё активное развитие движениям? Например, те же самые идеологи "Достали!", чем они вам не подходят?
"Достали!"
просто народный контроль возник как форма власти именно дитктатуры пролетариата, а не в рамках гражданского общества (общества частных собственников в основе которого лежит свободная конкуренция т.е. война всех против всех (Гобс))Хм... фокс, почему народный контроль и буржуазное общество это нонсенс? А как же пресловутое гражданское общество и средний класс???
Ela, вообще я являюсь сторонником предложенной вам концепции, так как понимаю, что Украине нужна новая сила. Но почему нужно изобретать велосипед, а не присоединяться к уже начавшим своё активное развитие движениям? Например, те же самые идеологи "Достали!", чем они вам не подходят?
а средний класс - это новояз который возник в средине 50х, на языке класической политэкономии и социологии - это звучит как мелкая буржуазия
о велосипедевидите ли человек не изобретает велоситпед. он помнит, что при Союзе был народный контроль и он работал и приносил результаты, поэтому и предлагает не изобретать велосипед типа "Достали", а вернуться к старому провереном средству - народному контролю.
единственное что я обязан был подчеркнуть в таком случае - что НК по сабжу - форма власти диктатуры пролетарата как и советы
вот тут https://forumodua.com/showthread.php?t=127416 (ПОРА БРАТЬ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ) было уже говорено, но только затихло. Я вот думаю : если так сложно запустить поис или просмотреть темы - то неужели легче произвести изменения?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки