"Реформаторкие проколы": как быть украинским льготникам в результате "затягивания поясов"?

[Jenechka]

Прошел всего месяц после того, как в обществе отгремела информация о скандальном законопроекте №9127, фактически предусматривающем отмену льгот для чернобыльцев, афганцев, детей войны и других незащищенных категорий населения. Акции протеста, прошедшие в том числе и в Одессе, заставили власть экстренно задуматься и предпринимать меры (искать компромиссы с протестующими). О вреде закона говорили чуть ли не все оппозиционные (и псевдооппозиционные) партии. И вот - новое достижение реформаторов, Минсоцполитики подготовило новый законопроект, предусматривающий дальнейшее сокращение прав и свобод граждан. (№9400). Проотив него выступили пока только коммунисты. Что это? Стремление быть последовательными в критике и отстаивании нтересов своих избирателей характерно только для них, получается? Пока о критике зконопроекта со стороны других сил не приходилось слышать. Как вы думаете, со-горожане?)

[Olivi@]

Минсоцполитики подготовило новый законопроект, предусматривающий дальнейшее сокращение прав и свобод граждан.

Тут надо бы конкретики.

Предлагаемый тигипковским ведомством законопроект №9400 предусматривает снижение размера штрафа, налагаемого на виновного за несвоевременное выполнение судебных решений о выплатах пенсий...

http://www.kpu.ua/pyotr-simonenko-za...e-pensionerov/

[papahin]

Проект Закону про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України (щодо розгляду справ з пенсійного забезпечення)
Номер, дата реєстрації: 9400 від 02.11.2011
Сесія реєстрації: 9 сесія VI скликанняСуб'єкт законодавчої ініціативи: Кабінет Міністрів УкраїниІ
ніціатор(и) законопроекту: Азаров М.Я. Кабінет Міністрів України
Головний комітет: Комітет з питань правосуддяІнші комітети: Комітет у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідівКомітет з питань бюджетуКомітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради УкраїниКомітет з питань європейської інтеграціїВерховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Внести до Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 35—37, ст. 446) такі зміни:
1) у статті 1832:
перше речення частини третьої після слів “доданих до неї документів” доповнити словами “рекомендованим листом із повідомленням про вручення”;
третє речення частини четвертої після слів “поданого відповідачем заперечення” доповнити словами “чи клопотання позивача або відповідача про розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу”;
у частині шостій:
доповнити частину пунктом 41 такого змісту:
“41) мотиви, з яких суд виходив під час прийняття постанови;”;
пункт 8 виключити;
2) останній абзац частини першої статті 256 викласти у такій редакції:
“Крім постанов суду, зазначених у пунктах 1—8 цієї частини, негайно також виконуються ухвалені у порядку скороченого провадження постанови суду у справах, передбачених пунктами 1, 3 і 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу.”;
3) у частині першій статті 266 слова “постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також” виключити;

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=41659

собсно текст самой статьи, к которой готовят изменения -

Стаття 266. Особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних справ

1. Поворот виконання постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах публічної служби допускається,
якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Логический вопрос...и чем собственно по мнению Симоненко (наличие у оного старческого маразма не исключаю) заключается дальнейшее сокращение прав и свобод граждан?
КПУ жжет перед выборами
А по поводу "льготчиков" все было решено "без пыли и шуму" изменениями к бюджету, где регулирование выплат, в том числе и по решению суда, делегировано КМУ и осуществляется исходя из возможностей средств пенсионного фонда.
Так шо бортанули и Афганцев и Чернобыльцев и всех остальных. А вот об этом гер Симоненко почему то предательски молчит.

Кстати а где исключение немедленного исполнения решения? Я чет такого не вижу
а вот и логическое завершение:

В Пенсионном фонде кончились деньги на выплаты льгот
Теперь из-за выплат многотысячных компенсаций одним льготникам, как предупреждали в правительстве ранее, могут возникнуть сложности с выплатами даже минимальной социальной помощи другим.
Фонд не имеет возможности выплачивать компенсации пенсионных пособий, которые определены судебными решениями

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/7334189/?frommail=1

А нафига Пиарастам и Ко вообще исполнять закон? В данном случае Конституцию? Скушно это

[papahin]

Тут надо бы конкретики.


http://www.kpu.ua/pyotr-simonenko-za...e-pensionerov/

Какой штраф?
Не читайте советских газет (с). Просто посмотрите первоисточник

[papahin]

Чуть не упустил самое главное -

Проходження законопроекту

Останній стан: Відхилено та знято з розгляду
Останній етап проходження: В порядок денний не включено (15.11.2011)