КПК vs Ebook Reader

[jenia3000]

Стою перед дилемой и незнаю что выбрать . Бюджет 330 уе(ну +30 -30 не существенно,накрайняк могу продать телефон и будет бюджет 400,но в этом случае придется брать полюбому коммуникатор ) ...
И так,что мне надо.Нуже прибор для чтения ,я знаю что на рынке есть за такие деньги Sony ,Lbook вроде российского производства если я не ошибаюсь и pocketbook(нашего производства) ... Тоесть эти приборы идеальны для чтения- большой экран,удобство,большая батарея. Но они малофункциональны. первый вопрос- что из ридеров стоит брать,что есть у вас,что вы пробывали, что можете посоветовать как себе ...Плюсы и минусы.А потом я задумался,а можно ли за такие деньги взять комуникатор ?Ну заточенный под чтение(тоесть с маленькими экранами,мерцающие и т.д даже не предлагать)...Ну что выбрать,мне б хотелось конечно за такие деньги ,мультифунциональный гаджет-который поддерживает ДЖСМ сети,в нем большой экран удобный для чтения,джпс) или что то еще ... Так вот .. ЧТо выбрать ...
p.s
вобщем высказывайтесь,а я приму решение ,хотя ориентирован я что то больше не ебук,но незнаю какой выбрать )) или кпк )) и тоже незнаю какой ..

[AiSt]

Ну что выбрать,мне б хотелось конечно за такие деньги ,мультифунциональный гаджет-который поддерживает ДЖСМ сети,в нем большой экран удобный для чтения,джпс) или что то еще ... Так вот .. ЧТо выбрать ...

Нельзя.
Нужно или умерить требования, или поднять бюджет.

[aleyer]

большие экраны на коммуникаторах закончились давным-давно. Qtek 9090 кажись был даже с вафлей, экран 3.5 дюйма. но он морально устарел (хотя после аккуратного хозяина (новых нет) может быть вполне рабочим) и как телефон неудобен, батарея тоже не ахти. короче в данном ценовом диапазоне в одном аппарате эти функции не совмещает никто из производителей. ну а при безграничном бюджете есть тот же HTC Shift

[Castform]

Если на КПК поставить хорошую программу-читалку - будет не хуже, чем ридер, а возможностей гораздо больше.

[aleyer]

Если на КПК поставить хорошую программу-читалку - будет не хуже, чем ридер, а возможностей гораздо больше.

спорное мнение. я меньше чем за год чтения с коммуникатора ощутимо посадил зрение.

[Castform]

спорное мнение. я меньше чем за год чтения с коммуникатора ощутимо посадил зрение.

С Ридера если бы читал - не посадил бы? Если нет - в чем между ними принципиальная разница по влиянию на зрение? Размер экрана?

[aleyer]

С Ридера если бы читал - не посадил бы? Если нет - в чем между ними принципиальная разница по влиянию на зрение?

откуда ж мне знать, посадил бы или нет
на счет разницы - мне известна только одна - в TFT-экранах подсветка идет из-под экрана навстречу глазу, на книжках - подсветки нет, текст виден за счет естественного освещения.
но вообще у меня ощущение, что у моего коммуникатора не самый лучший для такого применения экран. экран ноутбука для моих глаз гораздо приятнее. допустим, что это так, и мой экран коммуникатора сильно утомлял глаза. тогда может быть так, что существуют коммуникаторы с экранами, от которых глаза меньше устают, и что существуют коммуникаторы с экранами, от которых зрение так же быстро падает.
С первых читать можно, со вторых лучше этого не делать. Но как определить кто есть кто?
Короче говоря истина мне неизвестна Просто привел факт, которым можно открыть долгую дискуссию, которая вряд-ли к чему-либо приведет

[anray]

большие экраны на коммуникаторах закончились давным-давно. Qtek 9090 кажись был даже с вафлей, экран 3.5 дюйма. но он морально устарел (хотя после аккуратного хозяина (новых нет) может быть вполне рабочим) и как телефон неудобен, батарея тоже не ахти. короче в данном ценовом диапазоне в одном аппарате эти функции не совмещает никто из производителей. ну а при безграничном бюджете есть тот же HTC Shift

HTC Touch HD есть, так что 3,5 все-же есть на коммуникаторах. Shift уже не коммуникатор, а скорее UMPC.

[aleyer]

HTC Touch HD есть, так что 3,5 все-же есть на коммуникаторах. Shift уже не коммуникатор, а скорее UMPC.

даже 3.8.. пардон, беру свои слова обратно А Shift это и коммуникатор, и UMPC одновременно. точнее по очереди

[AiSt]

Бюджет 330 долларов, какой там Touch HD?

[tidbit]

PSP?

[PashetC]

поскреби деньжат и возьми http://hotline.ua/pr/14-39/?q=asus+p550&w=0
а вот он в лёгком б\у варианте https://forumodua.com/showthread.php?t=110971

[jenia3000]

Паштетс,насрести еще 300 баксов это не наскрести)),была б такая возможность я б не спрашивал ,честно ) ...Ну впринципе мне остается одно- либо бушный КПК что я не хочу . Либо брать ебуку ,что я и сделаю. Тогда следущий вопрос - что брать - СОНЬКУ(если да то какую) , Lbook или наш ПокетБук?

[paha]

Lbook НЕ БРАТЬ! это вчерашний день. А выбор между Sony и Pocketbook на самом деле заключён в цене и однозначен. Хотя если цена не главное, то зависит от того, в каком формате ваше чтиво. Sony лучше всех из этих трёх работает с pdf. Зато poketbook всеяден, многоформатен и более функционален.

[Yura]

скажите, а что екниги принципиально дешевле 300 у.е. не бывают

[Positive B]

За 400 у.е. взял себе нокию N810
"Кролики это не только ценный мех.." - практически полноценный компьютер. Пользую как читалку, плеер, органайзер, почтовик и аську. Иногда печатаю что-то )

[paha]

У меня есть телефон siemens. Наверное щас меньше 100 гривень стоит. Читал на нём книжки с японскими буквами. У меня отличный двухцветный экран, не слепнет на солнце, не падает контраст от угла обзора работает неделю от одной зарядки . И есть подсветка! Но до sony PRS-505 ему далеко.

[Positive B]

Поскольку всегда читал книги с комбинированных устройств - смартов, кпк, не пойму толк в покупке отдельного девайса под эти цели.
Уж лучше бумажный вариянт

[Iohar]

Lbook НЕ БРАТЬ! это вчерашний день.
...
Sony лучше всех из этих трёх работает с pdf. Зато poketbook всеяден, многоформатен и более функционален.

Очень голословно, или аргументируйте или не пишите такого.

[kelvin]

Поскольку всегда читал книги с комбинированных устройств - смартов, кпк, не пойму толк в покупке отдельного девайса под эти цели.

И не поймете пока не попробуете
У меня Sony PRS-505 уже почти год, доволен как слон.
Сравнивать с КПК как то даже не с руки

Уж лучше бумажный вариянт

Не лучше