Верите ли вы в Бога?

[Idumimo]

Эпиграф:
Что это? (с)

.............Да и этимологии у слова нет, и появилось оно само по себе из ниоткуда. Такой вот "блуждающий, безродный термин". Такое вот многосмысловое, но, на поверку, ничего не значащее, эфемерное, безответственное слово "бог", абсолютный созвучный прототип которого курьёзно переводится с Монгольского(!), как "маленький".
На этом фоне ещё более впечатляет сам вопрос темы - "Верите ли вы в ЭТО? "

Продуктивней бы было, если бы вопрос темы звучал примерно так - " Что вы подразумеваете под словом "Бог" и как это влияет на вашу жизнь? "
Как Вы считаете ?

[LOVELENA]

Скажем, если сравнить одиночку" праведника" и семьянина, второй в выигрыше, он духовно и душевно более развит.

в чем же праведность этого одиночества? в избегании жизни?

[grremlin]

Продуктивней бы было, если бы вопрос темы звучал примерно так - " Что вы подразумеваете под словом "Бог" и как это влияет на вашу жизнь? "
Как Вы считаете ?

Так есть такая тема в разделе ) правда, не сказал бы, что там присутствовала какая-то продуктивность. Судя по всему, те, кто определился со своими отношениями с "ненагруженным оператором", не нуждаются в подтверждении своей правоты. Спорят до хрипоты те, кто находится в активном поиске, с теми, кто воображает, что цели поиска достиг ) Ну а "ненагруженный оператор" наблюдает за происходящим и здорово веселится )

[Боря Канарейкин]

На самом деле, есть рациональный и иррациональный способ познания сути Бога. Рационально - научно, через знания полученные ранее - вероятно более удобная форма познания для большинства. Каждый выбирает тот способ познания, который соответствует его возможностям на каждый конкретный момент времени. Идеально - совместить оба способа познания. Но много ли есть таких, кто способен на это))

И каким же это образом можно познать бога через научное знание?)))))))

[чeл]

Эпиграф:
Что это? (с)

К сожалению, да. Ненагруженный оператор. Кто как хочет, тот так и нагружает. Для кого то бог - это Ешуа с матерью и ещё с чем то, от чего(!) его матерь понесла; для других бог - это Творец; для третьих - богов много, и они, боги, разные и, в большинстве своём, импортные; для четвёртых термин "бог" не суть важен, и они согласны заменить его, хоть на "КПСС", хоть на "чунга-чангу", хоть на "ленина", хоть на "природу", и смысл для них не поменяется; для кого то бог это некий компонент, который находится в сердце и в крови; для Поклонской бог - это выделения на предметах... и т.д. Да и этимологии у слова нет, и появилось оно само по себе из ниоткуда. Такой вот "блуждающий, безродный термин". Такое вот многосмысловое, но, на поверку, ничего не значащее, эфемерное, безответственное слово "бог", абсолютный созвучный прототип которого курьёзно переводится с Монгольского(!), как "маленький".
На этом фоне ещё более впечатляет сам вопрос темы - "Верите ли вы в ЭТО? "

Думаю, что причина по которой нагружают оператора тем чем могут простая, ищут снаружи..а снаружи можно всё что угодно..поэтому такая неразбериха с понятием "бог", возможно что разные традиции говорят об одном и том же, но склонность искть нагрузку снаружи..и оператора там же..плодит многие знания без понимания, поэтому сложно понять христианину..для которого бог висит на кресте в церкви, скажем мусульманина..чей бог вообще не имеет психологического портрета.
В моем разумении, нагрузка может лежать снаружи..но оператор находится внутри. Это так же многих сбивало с толка, им говорят...бог внутри, они туда...а там нифига. Ан нет бога внутри, сплошные блоки и завалы из мыслеформ, при чем не всегда своих. Но если разобрать это все, говорят можно выйти к богу, в данном контексте бог...это как принято говорить, есть высшееЯ, у каждого свой бог...свое Я, эти операторы разумные и являют собой единый организм, но вот проблема...персонажу, дальше своего высшего Я не глянуть, мал..но при слиянии с этим Я, можно прочувствовать всё то, что чувствует это Я. И говорят, в этих ощущениях, трансформируется понятие бог..уходя вдаль, за горизонт, потому как высшее Я, для персонажа хоть и есть великое и всемогущее, творец и все такое, на самом леле это Я, может быть очень маленькое, хоть и в боге является.

[karish]

Продуктивней бы было, если бы вопрос темы звучал примерно так - " Что вы подразумеваете под словом "Бог" и как это влияет на вашу жизнь? "
Как Вы считаете ?

Мне кажется, что слова имеют право на свою историю. Тема, на мой взгляд, замечательная. Одно не ясно (как оказалось) - что обозначает такое всем понятное и очевидное слово "бог".
Я не против названия темы, хотя, предложенный Вами вариант является, на мой взгляд, более развёрнутым.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2017 в 19:31 ----------

Думаю, что причина по которой нагружают оператора тем чем могут простая, ищут снаружи..а снаружи можно всё что угодно..поэтому такая неразбериха с понятием "бог", возможно что разные традиции говорят об одном и том же, но склонность искть нагрузку снаружи..и оператора там же..плодит многие знания без понимания, поэтому сложно понять христианину..для которого бог висит на кресте в церкви, скажем мусульманина..чей бог вообще не имеет психологического портрета.
В моем разумении, нагрузка может лежать снаружи..но оператор находится внутри. Это так же многих сбивало с толка, им говорят...бог внутри, они туда...а там нифига. Ан нет бога внутри, сплошные блоки и завалы из мыслеформ, при чем не всегда своих. Но если разобрать это все, говорят можно выйти к богу, в данном контексте бог...это как принято говорить, есть высшееЯ, у каждого свой бог...свое Я, эти операторы разумные и являют собой единый организм, но вот проблема...персонажу, дальше своего высшего Я не глянуть, мал..но при слиянии с этим Я, можно прочувствовать всё то, что чувствует это Я. И говорят, в этих ощущениях, трансформируется понятие бог..уходя вдаль, за горизонт, потому как высшее Я, для персонажа хоть и есть великое и всемогущее, творец и все такое, на самом леле это Я, может быть очень маленькое, хоть и в боге является.

Мне кажется, я понимаю то, о чём Вы говорите. Тем более интересен исторический процесс формирования своего "Я", формирования традиции, смены традиций, и... да, происхождение слова "бог". Я пытался получить ответ на этот вопрос у церковнослужителей, но, либо это большой секрет, либо они, равно, как и я, не знают истории возникновения этого, так широко используемого ими оператора (термина). Может быть история слова "бог" не имеет отношения к церкви?

[Idumimo]

Мне кажется, что слова имеют право на свою историю. Тема, на мой взгляд, замечательная. Одно не ясно (как оказалось) - что обозначает такое всем понятное и очевидное слово "бог".

А мне кажется, что-то в этом есть , даже некий юмор
Для обозначения чего-то , по большому счёту, неизъяснимого и невообразимого и слово соответствующее - с загадочной и неоднозначной этимологией. )

[karish]

А мне кажется, что-то в этом есть , даже некий юмор
Для обозначения чего-то , по большому счёту, неизъяснимого и невообразимого и слово соответствующее - с загадочной и неоднозначной этимологией. )

С одной стороны да. Невообразимость, загадочность. Будничной прозой возникает тут термин "богоматерь". Это многое объясняет. Сейчас даже первоклашки знают, откуда берутся у матерей дети. Да. Если у бога была матерь, нам определенно известно, откуда появился бог. Другое дело, откуда появилось слово "бог".

[Very Lucky girl]

Иррационально, наверно - подсознательно, интуитивно? Но эти процессы неразрывно связаны с работой нашего рацио.

Наверное, читая тему и комментарии, можно сравнить с яблоком, каждый понимает по своему)

[Sfenkel]

в чем же праведность этого одиночества? в избегании жизни?

Лучше уехать куда-нибудь подальше, если не можешь справиться со своей темной стороной, будет время подумать хотя бы, некоторых это спасало, иных озаряло, и на свет появлялись значительные философские труды.

[чeл]

Лучше уехать куда-нибудь подальше, если не можешь справиться со своей темной стороной, будет время подумать хотя бы, некоторых это спасало, иных озаряло, и на свет появлялись значительные философские труды.

И толк от этого какой? Начало новой веры, по чьим-то трудам?
"Я вышел - духовный, а вернулся - мирской, Но мог бы пропасть - ан нет, не пропал."

[Sfenkel]

Чел, я не считаю изобретателей чем-то автономным. Они кристаллизуют идеи из накопившегося общечеловеческого опыта.
Мир со временем чуть меняется, слова приобретают новые смыслы-люди то же чуть другими становятся. Поэтому в таких людях интерпретаторах смысл есть, как и в их трудах. Это общечеловеческий опыт. Отвергать опыт здоровый человек не может – это в крови. Другое дело различать истину. Но это уже другая история.

[Idumimo]

Чел, я не считаю изобретателей чем-то автономным. Они кристаллизуют идеи из накопившегося общечеловеческого опыта.
Мир со временем чуть меняется, слова приобретают новые смыслы-люди то же чуть другими становятся. Поэтому в таких людях интерпретаторах смысл есть, как и в их трудах. Это общечеловеческий опыт. Отвергать опыт здоровый человек не может – это в крови. Другое дело различать истину. Но это уже другая история.

А как ?
Сравнивать свои интерпретации с трудами других интерпретаторов?
Или как-то иначе ?

[Sfenkel]

А как ?

"Как познать истину!?" . Вы генератор новых тем на ОФ.

Чел меня когда-то упрекал, за то что я назвал это тяжелым трудом. вопрос действительно непрост.
Первое- это свой опыт. Работа нашего рацио. Но проблема в великом разнообразии жизненных обстоятельств, необходимо обрабатывать большие пласты накопленного, но закономерности со временем какие-то можно подмечать, количество, как говорят, переходит в качество.
Есть еще интуиция, но тут человек сталкивается с наваждениями. Совесть но ее, в лучшем случае, слышишь после содеянного. Вот говорят, что медитация может помочь, но это для меня не познано.

[чeл]

"Как познать истину!?" . Вы генератор новых тем на ОФ.

Чел меня когда-то упрекал, за то что я назвал это тяжелым трудом. Но вопрос действительно непрост.
Первое- это свой опыт. Работа нашего рацио. Но проблема в великом разнообразии жизненных обстоятельств, необходимо обрабатывать большие пласты накопленного, но закономерности со временем какие-то можно подмечать, количество, как говорят, переходит в качество.
Есть еще интуиция, но тут человек сталкивается с наваждениями. Совесть но ее, в лучшем случае, слышишь после содеянного. Вот говорят, что медитация может помочь, но это для меня не познано.

Вам показалось.
Вот смотрите, медленно..
"Первое-это свой опыт." что пошло дальше? Опыт где? Откуда взялось наше?!
А потому что, возможно, есть мнение что все изобретатели кристализовали опыт предков. Это может так же лишь казаться, просто других образов нет чтоб автономно углубиться в себя, их просто нет..а потом труды, они конечно будут в формате этих образов, нет...автор конечно модет выйти за пределы этих шаблонов...но для читателя, он просто выйдет туда..где телефон не ловит сеть. Для читателя, его просто не будет.
Я лично не уверен, что мыслители которые вошли в историю и шагают в ногу с современниками, пришли к своим выводам именно мыслительным процессом..скорей вся суть мыслительства, была в осмыслении опыта. В понимании полученных знаний, в результате личного опыта.

[LOVELENA]

Лучше уехать куда-нибудь подальше, если не можешь справиться со своей темной стороной, будет время подумать хотя бы, некоторых это спасало, иных озаряло, и на свет появлялись значительные философские труды.

Во-первых, для того чтобы справиться с этой стороной, нужно осознание что это именно твоя "сторона", т.е.достаточно высокий уровень сознания, а следовательно, большой душевный опыт. А во-вторых, как понять что справился, сидя на берегу Ганга? Вера без дел мертва. Нужна проверка, опыт.

[Sfenkel]

...Я лично не уверен, что мыслители которые вошли в историю и шагают в ногу с современниками, пришли к своим выводам именно мыслительным процессом..скорей вся суть мыслительства, была в осмыслении опыта. В понимании полученных знаний, в результате личного опыта.

Может быть, но как минимум этот опыт послужил катализатором.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2017 в 15:41 ----------

Во-первых, для того чтобы справиться с этой стороной, нужно осознание что это именно твоя "сторона",

Человеку свойственна только одна сторона. Люди с о средним сознанием способны осознать, что их "хобби" причиняет боль другим. Хобби может затягивать, так что отступление, и это нормальный метод борьбы, бегство хуже. но надо выбирать меньшее из зол.

[karish]

Я лично не уверен, что мыслители которые вошли в историю и шагают в ногу с современниками, пришли к своим выводам именно мыслительным процессом..скорей вся суть мыслительства, была в осмыслении опыта. В понимании полученных знаний, в результате личного опыта.

Эпиграф:
Так тонко сложно жить. Не виноваты мы
Что можем разложить себя на атомы.

Какое счастье, когда есть измерительные приборы и опыт их использования, и умение понять и проанализировать данные, полученные при помощи этих самых приборов. Иногда прямых измерений недостаточно, но, зная законы, можно произвести косвенные вычисления основываясь на полученных данных. Чем точнее КИП, чем подробнее полученные измерения, тем точнее результат. Другое дело - неспособность, неумение, неуклюжесть. Вроде и приборы есть, и результаты измерения есть, и формулы все есть... только подставляй данные и вот оно, понимание... ан нет. Иногда всё вроде есть, а мозгов не хватает. А без мозгов, как правило, в природе кристаллизируются только минералы. Да.

[чeл]

Эпиграф:
Так тонко сложно жить. Не виноваты мы
Что можем разложить себя на атомы.

Какое счастье, когда есть измерительные приборы и опыт их использования, и умение понять и проанализировать данные, полученные при помощи этих самых приборов. Иногда прямых измерений недостаточно, но, зная законы, можно произвести косвенные вычисления основываясь на полученных данных. Чем точнее КИП, чем подробнее полученные измерения, тем точнее результат. Другое дело - неспособность, неумение, неуклюжесть. Вроде и приборы есть, и результаты измерения есть, и формулы все есть... только подставляй данные и вот оно, понимание... ан нет. Иногда всё вроде есть, а мозгов не хватает. А без мозгов, как правило, в природе кристаллизируются только минералы. Да.

Есть такое, алхимики называли этапом кристаллизации Нигредо. То есть некое делание, без осознавания и соответственно без намека на понимание, кристализуя в себе картину мира из различных образов, которые психо находило для себя интересными. В частности религии, это как раз образы для кристаллизации.
И когда этот алмазный кристалл, считается готовым, начинается этап его растворения..на этом этапе, без понимания, или желания понять..делать нечего.

[karish]

Есть такое, алхимики называли этапом кристаллизации Нигредо. То есть некое делание, без осознавания и соответственно без намека на понимание, кристализуя в себе картину мира из различных образов, которые психо находило для себя интересными. В частности религии, это как раз образы для кристаллизации.
И когда этот алмазный кристалл, считается готовым, начинается этап его растворения..на этом этапе, без понимания, или желания понять..делать нечего.

Да. Философский камень. Очернение. Это целая наука. Я думаю, что тут лига. Вероятно те, кто по каким либо причинам не в состоянии лигировать, ре_лигируют. Попытка найти свой путь к осветлению, золочению, окраснению. Да. Купола позолотить, чернь осветить, знамёна окраснить. Шутка, но очень символично.