Тема: 
Да, со времен уничтожения рабов и индейцев прошло много времени.....Сообщение от Nepopsa
| ||
Да, со времен уничтожения рабов и индейцев прошло много времени.....
а причем здесь это?
или 2000 лет назад был социализм?
Так вы события 70-летней давности приводите, чуть ли как не единственный аргумент, что вот теперь то олигархам можно все достояние страны захапать....
Олигарх, что ли?
На моей памяти вы ещё не дали ни одного конструктивного замечания и ответа.Спасибо за очередные конструктивные замечания....
Ну значит социализм не лучше капитализма. При таком равенстве между капитализмом и социализмом - выбираю капитализм.
Да вот только нет равенства между ними. Угнетение индейцев и рабов (рабов, кстати не уничтожали - это экономически невыгодно), которое вы описываете - это воздействие на внешнюю среду государства для обеспечения благополучия самого государства. В случае с социализмом воздействовали и на внешнее окружение (Польша, Финляндия) и на своих граждан (по принципу "бей своих чтоб чужие боялись"). И тут были и лагеря и репрессии и все другие "прелести".
А говоря про угнетение и уничтожение индейцев и рабов - почему вы не упоминаете о льготах, которые получают они сейчас, о чувстве вины перед ними, которое выражается в нематериальном (музеи памяти, различные организации, публичные извинения, гос.политика) и в очень даже материальном плане (выплаты, субсидии, льготы,...). Или это не укладывается в понятие "кровожадного капитализма"? Тут ведь неувязочка: при социализме людей реабилитировали и сказали "Извините". И всё.
Я за вашу память ответственности не несу....
Как и за вашу противоречивую логику:
Вы как всегда выдернули слова из контекста. Спасибо что напомнили мне свои методы ведения дискуссии.Я за вашу память ответственности не несу....
Как и за вашу противоречивую логику:
Вы уравниваете капитализм и социализм в том, что обе эти системы кого-то угнетают и уничтожают. Если бы это было так - я всё равно выбираю капитализм (всё равно и там и там людей угнетают и репрессируют).
Однако даже это не так. Угнетение индейцев и рабов (рабов, кстати не уничтожали - это экономически невыгодно), которое вы описываете - это воздействие на внешнюю среду государства для обеспечения благополучия самого государства. В случае с социализмом воздействовали и на внешнее окружение (Польша, Финляндия) и на своих граждан (по принципу "бей своих чтоб чужие боялись"). И тут были и лагеря и репрессии и все другие "прелести".
А говоря про угнетение и уничтожение индейцев и рабов - почему вы не упоминаете о льготах, которые получают они сейчас, о чувстве вины перед ними, которое выражается в нематериальном (музеи памяти, различные организации, публичные извинения, гос.политика) и в очень даже материальном плане (выплаты, субсидии, льготы,...). Или это не укладывается в понятие "кровожадного капитализма"? Тут ведь неувязочка: при социализме людей реабилитировали и сказали "Извините ". И всё.
Это вы придумали. Сравнивать - это другое понятие, чем "уравнивать".
Но, вряд ли это нужно объяснять человеку, который счастлив от того, что его Родина распродана олигархам -он все уравняет в своем мировосприятии....
И ещё один ответ по теме. Ах, как вы сегодня продуктивны. Столько людей убедили в необходимости и превосходстве социализма, столько реальных доводов предоставили...
Вы сравниваете капитализм и социализм в том, что обе эти системы кого-то угнетают и уничтожают. Если бы это было так - я всё равно выбираю капитализм (всё равно и там и там людей угнетают и репрессируют).
Однако даже это не так. Угнетение индейцев и рабов (рабов, кстати не уничтожали - это экономически невыгодно), которое вы описываете - это воздействие на внешнюю среду государства для обеспечения благополучия самого государства. В случае с социализмом воздействовали и на внешнее окружение (Польша, Финляндия) и на своих граждан (по принципу "бей своих чтоб чужие боялись"). И тут были и лагеря и репрессии и все другие "прелести".
А говоря про угнетение и уничтожение индейцев и рабов - почему вы не упоминаете о льготах, которые получают они сейчас, о чувстве вины перед ними, которое выражается в нематериальном (музеи памяти, различные организации, публичные извинения, гос.политика) и в очень даже материальном плане (выплаты, субсидии, льготы,...). Или это не укладывается в понятие "кровожадного капитализма"? Тут ведь неувязочка: при социализме людей реабилитировали и сказали "Извините ". И всё.
Нет, в таком контексте я не сравниваю.
Если хотите сравнить - пожалуйста, цифры.
вобще то если так, то социализм уничтожал свой народ в огромных маштабах, в отличие от капитализма, который это делал расширения своего пространства уничтожая чужой народ, и тот же социализм так же делал, проводил экспансию, но заодно и уничтожал своих.
Так война то была классовая, а не национальная. Вот и боролись с классовым врагом. А на войне, как на войне...
Что мало примеров гражданских войн в истории?
Так сравниваете или не сравниваете? В ответ на то, что вам сказали, что в ссср мучают в лагерях, расстреливают, репрессируют и т.д. - вы говорите, что и капиталисты тоже индейцев и рабов уничтожали. Это не сравнение? Или вы так коммунистов оправдываете? Как всегда: они тоже так делают...
А как вы прокомментируете:
1. То, что капиталисты публично приносят прощения и расплачиваются за свои ошибки (причём очень материально расплачиваются). А коммунисты просто реабилитировали некоторых людей и сказали им "Извините."?
2.Т.е. вы их оправдываете. Гражданскую войну 1917-1922 вы оправдываете. И война началась потому что "Их звали" (с). А если их звали - с кем же они 5 лет воевали. Простые недовольные новой властью быстро сдались бы или были бы разбиты. Чего 5 лет воевали?Так война то была классовая, а не национальная. Вот и боролись с классовым врагом. А на войне, как на войне...
Что мало примеров гражданских войн в истории?
Репрессии вы тоже оправдываете? Потому что репрессии - это не война. Это планомерное уничтожение. Уничтожение интеллигенции, врачей, студентов, кулаков, офицеров (красных),... вы оправдываете?
Родину не распродавали, ее активы олигархи (бывшие партийные деятели и иже с ними) захватили сами, пользуясь пребыванием у власти... Да и агитацию за социализм Вы не там проводите и не с теми... Я Вам уже говорил, что 95-99% процентов руксостава всех партий левого толка (без Бунда и анархистов, там все 100%) были евреи, а в партии большевиков их было -более 75%... Вот в какой среде нужно проводить агитацию... Россияне и украинцы трудно воспринимают эту агитацию...
Где гражданские войны сопроваждались лагерями, убийствами многомилионными, целенаправленным голодомор огромной страны?
Какие репрессии? Конкретно.
Так чего вы их терпите?
Масштаб войн нарастал от века к веку....
И ближе к теме.
Пояснять многократно о СССР в этой теме я не собираюсь.
Кому неясно - в профильные тему "СССР", "Сталин" или "Выдумки антисоветчиков..."
Сегодня что будете делать с олигархическим капитализмом на Украине?
Я Вам уже говорил на счет "советов издалека"... Станьте во главе социалистических преобразований!!! Или Вы уроки Ленина усвоили на "5": нужно отсидеться, а потом прийти и принять на себя руководство???
Я этим и занимаюсь...
Так можно узнать ваше отношение к олигархам на Украине и вообще к экономической ситуации в стране...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки