| ||
Очень хотелось бы, чтобы на материалах дела заведомо невиновного Кравчука Александра кто-то защитил диссертацию на тему: "Проблема незаконного привлечения к уголовной ответственности в Украине и эффективные методы её законного разрешения". Актуальность и польза от такой диссертации была бы огромной для всей правоохранительной системы Украины.
Із заяви прокурору області Жученко:
08.02.2011р. співробітники міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Ч. і С. після проведення обшуку за місцем мешкання Кравчука О.Л. приблизно об 11 годині доставили його до Приморського РВ, де з метою отримати «визнавальні» покази в скоєнні вбивства і розбою до 22 години Ч., С., Х. та інші невстановлені особи застосували до завідомо невинного Кравчука О.Л. незаконні методи дізнання, а саме: двоє держали за руки і ноги, третій душив, четвертий перекручував статеві органи, п’ятий погрожував вивезти за місто і вбити, якщо Кравчук не «зізнається» в тому, до чого не має жодного відношення. Не витримавши тортур і знущань, Кравчук написав «щиросердечне зізнання» в такому варіанті, в якому від нього вимагали написати співробітники міліції. Х. 09.02.2011р. «проінструктував» Кравчука про те що, як і де він має показати слідчому на відтворенні обстановки і обставин події злочину. Кравчук був до того заляканий співробітниками міліції, що не міг сперечатися з ними і навіть побоявся скаржитися першому адвокату М. Кравчук все робив так, як йому говорили робити співробітники міліції, що призвело до того, що Кравчук дав завідомо неправдиві свідчення відносно себе і «співучасниці» Л., що в свою чергу призвело до дуже тяжких наслідків, а саме – незаконного притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи, незаконного арешту на термін більше 5 років. Співробітник міліції М. 29 квітня 2011р. без дозволу слідчого сам, уже після завершення досудового слідства, приходив до Кравчука в СІЗО і умовляв його не відмовлятися під час судового слідства від «визнавальних» показів.
Таким чином, в діях працівників міліції вбачаються склади злочинів, передбачених ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 КК України.
Якщо і після цього Ви не побачите обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, по яких досудове розслідування здійснюється слідчими органів прокуратури, тоді я вже не знаю, що треба було такого вчинити, щоб прокуратура розслідувала тяжкі посадові злочини співробітників міліції.
Прошу Вас доручити слідчому прокуратури відвідати Кравчука О.Л. в СІЗО, відібрати від нього особисто заяви про скоєні злочини, передбачені ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 КК України, витребувати в Київському райсуді м.Одеси покази Кравчука О.Л., які він неодноразово надавав і в Приморському райсуді м.Одеси, і в Київському райсуді м.Одеси про застосування до нього недозволених методів дізнання і слідства, внести ці заяви до ЄРДР і провести об’єктивне досудове розслідування.
Интересно адвкату потерпеших, ты тоже желаешь оказаться на месте Кравчука, или потерпевшие и их представитель на твоей стороне и тоже считают Кравчука не виновным? Кирилл Кириллович
Вы прям из Кравчука хотите национального героя сделать!?!?Сообщение от Правозащита
А если он действительно убил несчастную женщину стоматолог!!! Вот если б он ей звонил бы не в целях поиска работы ( перед отъездом),а с целью подлечить зубы, при этом показав следаку свой корявый рот, наверное даже в СИЗО не попал бы!!
Последний раз редактировалось maksimant2; 17.08.2016 в 09:54.
Із звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В. (особисто, повторно!!!)
Шановна Валеріє Володимирівно!
Завідомо невинна особа Кравчук Олександр Леонідович без жодного законного доказу шостий рік незаконно утримується в Одеському СІЗО. Ніхто в Україні не цікавиться цією проблемою! У Вашому апараті є справа про системне порушення прав людини відносно Кравчука О.Л. Прокуратура Одеської області так і не розслідувала застосування тортур і погроз відносно Кравчука в міліції. Бездіяльність прокурорів Одеської області мною постійно оскаржувалася Генеральним прокурорам України та слідчим суддям Приморського райсуду м.Одеси і Апеляційного суду, але нічого не рухається.
Прошу з цього приводу звернутися особисто до Генерального прокурора України Луценка Ю.В.
Також повторно прошу Вас особисто відвідати Кравчука О.Л. в Одеському слідчому ізоляторі для дачі пояснень ним особисто.
Це дуже важливо для його моральної підтримки з боку Держави і захисту від незаконного обвинувачення.
Кравчук О.Л. неодноразово до Вас також особисто звертався. За 5 років це вже давно треба було зробити.
Прошу також повідомити хто від апарату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини буде надалі здійснювати моніторинг ситуації навколо Кравчука Олександра. Наступне судове засідання Київського райсуду м.Одеси 29 серпня о 10 годині, 30 хвилин.
Із звернення до адміністрації Президента України:
Допоможіть відновити законність і справедливість, якої нема шостий рік в прокуратурі Одеської області і в ГПУ відносно Кравчука О.Л.
Я з 15 квітня 2011р. добиваюсь справедливого вирішення проблеми незаконного притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжких злочинів Кравчука Олександра і його незаконного арешту, який продовжується шостий рік (!).
Мій підзахисний Кравчук Олександр Леонідович незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України в результаті застосування тортур до нього, погроз вивезти за місто і вбити, якщо «не візьме на себе чуже вбивство»...
За даним фактом я був на особистих прийомах у всіх 8 прокурорів Одеської області.
З проблемою можна детально ознайомитися на «Одеському форумі»:
http://forumodua.com/showthread.php?t=2093071
Прокуратура зобов’язана провести досудове слідство за заявами Кравчука О.Л. про скоєні злочини відносно нього в повному обсязі –застосування недозволених методів дізнання і слідства, фальсифікація доказів, незаконне притягнення до кримінальної відповідальності за особливо тяжкі злочини завідомо невинного Кравчука Олександра.
Замість цього прокурори відповідають, що в заявах не має обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, по яких досудове розслідування здійснюється слідчими органів прокуратури.
Фабула справи: 08.02.2011р. співробітники міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Ч. і С. після проведення обшуку за місцем мешкання Кравчука О.Л. приблизно об 11 годині доставили його до Приморського РВ, де з метою отримати «визнавальні» покази в скоєнні вбивства і розбою до 22 години Ч., С., Х. та невстановлені особи застосували до завідомо невинного Кравчука О.Л. незаконні методи дізнання, а саме: двоє держали за руки і ноги, третій душив, четвертий перекручував статеві органи, п’ятий погрожував вивезти за місто і вбити, якщо Кравчук не «зізнається» в тому, до чого не має жодного відношення. Не витримавши тортур і знущань, Кравчук написав «щиросердечне зізнання» в такому варіанті, в якому від нього вимагали написати співробітники міліції. Х. 09.02.2011р. «проінструктував» Кравчука про те що, як і де він має показати слідчому на відтворенні обстановки і обставин події злочину. Кравчук був до того заляканий співробітниками міліції, що не міг сперечатися з ними і навіть побоявся скаржитися першому адвокату М. Кравчук все робив так, як йому говорили робити співробітники міліції, що призвело до того, що Кравчук дав завідомо неправдиві свідчення відносно себе і «співучасниці» Л., що в свою чергу призвело до дуже тяжких наслідків, а саме – незаконного притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи, незаконного арешту на термін більше 5 років. Співробітник міліції М. 29 квітня 2011р. без дозволу слідчого сам, уже після завершення досудового слідства, приходив до Кравчука в СІЗО і умовляв його не відмовлятися під час судового слідства від «визнавальних» показів.
Таким чином, в діях працівників міліції вбачаються склади злочинів, передбачених ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 КК України.
Якщо і після цього прокурори не побачать обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, по яких досудове розслідування здійснюється слідчими органів прокуратури, тоді я вже не знаю, що треба було такого вчинити, щоб прокуратура розслідувала тяжкі посадові злочини співробітників міліції відносно Кравчука О.Л.
Прошу зобов’язати Генерального прокурора України доручити слідчому прокуратури відвідати Кравчука О.Л. в СІЗО, відібрати від нього особисто заяви про скоєні злочини, передбачені ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 КК України, витребувати в Київському райсуді м.Одеси покази Кравчука О.Л., які він неодноразово надавав і в Приморському райсуді м.Одеси, і в Київському райсуді м.Одеси про застосування до нього недозволених методів дізнання і слідства, внести ці заяви до ЄРДР і провести об’єктивне досудове розслідування.
Прошу встановити контроль в адміністрації Президента України за розглядом цієї справи.
Сегодня был на личном приёме прокурора области Жученко О.Д. Заявление зарегистрировано за №5240. На вопрос прокурору области: "Знакома ли проблема незаконного привлечения Кравчука?" последовал ответ, что знакома.
Я сказал, что единственная моя просьба - это провести объективное, полное и всестороннее прокурорское досудебное расследование в комплексе применения всех незаконных методов дознания и следствия по отношению к Кравчуку А.Л., угроз убийством Кравчуку А.Л., фальсификаций доказательств якобы причастности Кравчука к убийству. И больше я жаловаться не буду, так как сам уже очень устал от хождения по инстанциям.
Также попросил, чтобы ответ Жученко О.Д. не был как под копирку, как уже ранее было неоднократно от предыдущих семи прокуроров области.
Рассказал как безобразно расследованы 2 предыдущих уголовных производства и кто, по моему мнению, виновен в этом.
Обратил внимание прокурора области на расписанную мною схему должностных преступлений, чтобы никто больше не смог сказать, что в заявлении нет достаточных данных для внесения заявлений Кравчука в ЕРДР.
Остаётся надеяться на порядочность и принципиальность прокурора области Жученко О.Д.
Покажи сканы документов.
Помощник судьи Борщёва И.А. сообщила, что 29.08.2016г. судебное заседание не состоится из-за болезни председательствующего судьи. Искренне желаю быстрейшего выздоровления судье, так как судья должен быть здоровым и принять в составе коллегии судей как можно быстрее законное решение.
Все участники процесса устали уже от этого очень затянувшегося судебного следствия... А каково тем, кто содержится в СИЗО без вины! Эти страдания во всех отношениях даже представить себе невозможно: мало того, что само нахождение в ужаснейших условиях СИЗО столь длительное время само по себе является пытками, да ещё когда тебя не слышат прокуроры - государственные обвинители и те, кто раньше рассматривали мои жалобы и жалобы Кравчука А.Л. на системное беззаконие и постоянно демонстрировали своё бесчеловечное отношение к людям, которые по их вине оказались ни за что за решёткой. В рамках проверки прокуроров на доброчестность этому должностному поведению надо дать принципиальную оценку.
Так не может продолжаться вечно. Для начала реабилитации заведомо невиновного Кравчука А.Л. прокуроры сами должны инициировать изменение меры пресечения до постановления приговора.
А если по мнению коллегии судей Кравчук будет виновен, Вы будете считать не законым это решение???
Да и прокурору области до лампочки Ваши походы к нему! Если он Вам сказал, что в курсе дела Кравчука и ни каких действий не было принято, то после Вашего личного прихода к нему, ему будет неудобно Вам отказать и он возьмет все на свой контроль!! Вы так думаете??? Да какать он хотел)))
И Вы всетаки любите уходить от ответов, когда задают Вам вопросы по делум, а Вы включаете пластинку " заведомо не виновный и бла-бла-бла-бла..." Я Вам задал вопрос, если не чего на него ответить, лучше ни чего не писать!!! А то выходит по типу "сам дурак"!
В деле нет ни единого законного доказательства причастности Кравчука к убийству. Полученные под пытками и угрозами убийства "признательные" показания являются недопустимыми, то есть НЕЗАКОННЫМИ доказательствами. Сам Кравчук категорически отрицает свою причастность к убийству. Естественно, что я считал, считаю и буду считать Кравчука заведомо невиновным, незаконно привлечённым к уголовной ответственности. А как иначе? Это - объективная реальность, от которой не уйти. Это далеко не "бла-бла-бла", как Вы пишите.
Я же написал: " Остаётся надеяться на порядочность и принципиальность прокурора области Жученко О.Д." Естественно, что если снова откажет в проведении расследования пыток, угроз и фальсификаций доказательств, то пойдём по новому (четвёртому!) кругу - обжалование бездействия прокурора области следственному судье, коллегии судей Апелляционного суда, Генеральному прокурору...
Задавайте чётко вопросы и получите на них чёткие ответы! Что Вы хотите спросить?
Я ещё раз объясню, почему я так настойчиво требую провести прокурорское досудебное расследование применения незаконных методов дознания и следствия в милиции Приморского района. Прокуроры постоянно ссылаются на "признательные" показания Кравчука и на то, что он во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления показал как якобы убивал несчастную женщину-стоматолога, хотя никогда ранее не был в этой квартире до проведения следственного эксперимента.
Прокуроры отксерили протокол воспроизведения из уголовного дела и приобщили его к отказному материалу и молились на него как на икону, хотя он ломаного гроша не стоит. Несмотря на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по старому УПК Украины 1960г. 15 раз отменяли вышестоящие прокуроры и потом - после вступления в силу нового УПК Украины следственный судья, этот отказной материал фигурирует в уголовном деле как доказательство "объективной прокурорской проверки" по многочисленным жалобам о применении пыток и угроз убить, ничего общего с объективностью и законностью не имеющего абсолютно. Хотя, на этот протокол воспроизведения (по новому УПК - протокол следственного эксперимента) постоянно ссылались в докладах в ГПУ, в ответах омбудсмену, в администрацию президента, в ответах народным депутатам Украины, чем постоянно умышленно и сознательно вводили в заблуждение все эти государственные органы.
Вот для того, чтобы понять всем, в том числе и прокурорам, как человек, который никогда не был в квартире, где произошло убийство, на воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления показал как якобы убивал несчастную женщину, и нужно объективное, полное и всестороннее прокурорское досудебное расследование по заявлениям Кравчука о совершённых должностными лицами милиции преступлениях, предусмотренных ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины. Иначе это понять невозможно.
Это требование законное и справедливое? Думаю, что здесь двух мнений быть не может. Прокуроры обязаны были сами инициировать проведение досудебного расследования, а не умышленно укрывать тяжкие должностные преступления милиционеров. Если бы это следствие было проведено объективно, то давно уже поставили бы точку в этом деле и никто больше не жаловался бы.
Я хочу одного: справедливости и законности в этом деле.
Последний раз редактировалось Правозащита; 20.08.2016 в 08:43.
Чем не четкий вопрос??
А для чего каждый из нас ищет работу? Чтобы заработать ещё денег. Так или нет? Вот для того, чтобы никто ничего ни на кого "не ложил", и нужно объективное прокурорское расследование применения незаконных методов дознания и следствия в милиции.
Теперь о том, как ранее проводилось прокурорское досудебное расследование в уголовных производствах №42013170030000030 и №42013170030000068.
Первое уголовное производство было начато только после определения коллегии судей Апелляционного суда в отношении оперуполномоченного М., которого следователь допросил свидетелем и он пояснил, что вообще не работал с Кравчуком, хотя был старшим в оперативном сопровождении этого дела (документально подтверждено!) и после окончания досудебного следствия приходил к Кравчуку в СИЗО (документально подтверждено!) и оказывал на него психологическое давление, чтобы он в суде не отказывался от «признательных» показаний.
Кравчука следователь прокуратуры допросил как свидетеля применения к нему самому пыток и угроз вывезти за город и убить, если не возьмёт на себя чужое убийство. Нормально?
Свидетель применения пыток к себе самому? Почему не потерпевший? Да потому, что у потерпевшего значительно больше процессуальных прав, чем у свидетеля.
На этом «объективное» прокурорское следствие закончилось, даже без проведения одновременного допроса Кравчука и М.
Естественно, что это явно незаконное решение следователя прокуратуры о преждевременном прекращении уголовного производства было обжаловано следственному судье и коллегии судей Апелляционного суда, которые, как ни странно, не обнаружили нарушений требований УПК Украины и просто тупо отказали в удовлетворении жалобы адвоката, ни слова не сказав о том, что следователь прокуратуры провёл все возможные и необходимые следственные действия и поэтому имел все законные основания для прекращения уголовного производства.
Многое можно думать о причинах такого безответственного и предвзятого рассмотрения обоснованных жалоб, но это не доказуемо, поэтому говорить о своих предположениях не буду. Но то, что эти судебные решения являются заведомо неправосудными, понятно даже не юристу. Неполнота следствия всегда была железным и неоспоримым основанием для отмены незаконного постановления о прекращении уголовного производства. Но всё сошло с рук… И породило новое беззаконие.
Второе уголовное производство №42013170030000068 в отношении оперативного сотрудника С. было начато на основании определения следственного судьи. Приходим в СИЗО я, следователь прокуратуры и оперуполномоченный С. … Кравчук заявляет о недоверии этому следователю прокуратуры, так как он уже раз необъективно расследовал первое уголовное производство, которое незаконно прекратил. Следователь заявил, что он больше в СИЗО не придёт, уголовное производство прекратит и на этом всё закончится. Своя рука владыка. Процессуальный руководитель следователя прокуратуры – тоже прокурор. Одна бесчеловечная система. Так и произошло. Без единого следственного действия уголовное производство №42013170030000068 также было совершенно незаконно и преждевременно прекращено и опять в удовлетворении процессуальных жалоб адвоката на незаконное прекращение уголовного производства следственный судья и коллегия судей Апелляционного суда отказали, ни слова не сказав о том, что следователем прокуратуры были проведены все возможные и необходимые следственные действия и прекращение уголовного производства является законным. Опять заведомо незаконные судебные решения, которые обжаловать нельзя и они так и повисли как памятник беззаконию, царящему во времена Януковича.
Президент и генеральные прокуроры поменялись, но так никто ничего по-прежнему и не желает расследовать в прокуратуре, хотя схема должностных преступлений милиционеров мною схематично расписана и нужен только толчок прокурора области для начала прокурорского расследования, чтобы схему расписать в подробностях конкретными действиями конкретных милиционеров в отношении Кравчука. Причём, эти конкретные действия каждого установленного милиционера уже были установлены в ходе судебного следствия в Приморском райсуде г.Одессы, осталось всё закрепить путём проведения необходимых следственных действий.
Вот если после проведения всех необходимых и возможных следственных действий, о которых я неоднократно писал прокурорам всех уровней, прокурорский следователь не сможет что-либо доказать, тогда вопросов к прокурорскому следствию не будет. Но при условии – проведения всех возможных и необходимых следственных действий! Кравчук должен быть признан потерпевшим от незаконных действий милиционеров, а не свидетелем применения к самому себе пыток. Это нонсенс! Такого «изобретения» следователя прокуратуры я ещё никогда не встречал ранее.
Так я прав или не прав?
Не думаю, что если человек собрался поехать по экскурсиям он будет перед отьездом искать работу! Потом просить роботадателя дать отпуск сразу после того как устроился! Где логика???
Сколько по времени длилась его поездка??
Логика есть во всём. Работа грузчика оплачивается ежедневно. Поездка в Непал длилась около 22 дней (по памяти пишу). Если бы Кравчук совершил эти преступления, то он не вернулся бы в Украину, тем более, что по версии следствия - ценности, якобы похищенные из квартиры убитой женщины, Кравчук якобы закопал под пальмой в парке в столице Непала - Катманду. Так что скромно жить верующему человеку было за что в Непале.
Как Вы лично относитесь к материалам следствия о том, что нож, которым якобы Кравчук убивал несчастную женщину, он перевёз через 5 таможен и оставил на столе в комнате, которую снимал в Катманду? А также как Вам материалы следствия о том, что ценности Кравчук закопал в парке под пальмой в Катманду? Кравчук говорит, что это полный бред, а Вы лично как думаете? Только честно ответьте.
Как Вы думаете убитая искала грузчика на единоразовые подработки или на постояной основе?! На кой нужен такой грузчик если работа на 7-м всегда есть!? В этом и не клеится алиби Кравчука!
По поводу вывоза всего похищеного и ножа это бред! Зачем вывозить нож (это не реально на таможне), если его можно и в Одессе норм спрятать и утопить!
Следствию нужен крайний вот и нашли его!!!очем думал Кравчук когда себя оговаривал?? Он что не понимал, что если его забьют под пытками, то проблемы будут у всего руководства МВД? А беря на себя убийство он не боялся пожизненого срока? Мне кажется это еще хуже чем смерть от пыток!!!
Случаи, когда изверги в погонах в Приморском РОВД забивали до смерти, были. Угрозы вывезти за город и убить были реальными. О чём может думать человек, который не выдерживает пыток? Только, чтобы быстрее эти пытки прекратили. Можно было взять на себя и убийство президента Кеннеди. Только кому нужно такое "раскрытие"? Поэтому всё это и надо расследовать самым принципиальным образом.
Знаете как говорят: " у каждого врача есть свое кладбище"' так и у каждого РОВД (наверное)!
Почему Кравчук после каждого издевательства не требовал врача??? А может т не было пыток??
После каждого захода в СИЗО, ИВС сотрудники осматривают задержаного на наличие побоев и т.д. И т.п.,что б себя перестраховать( не дай Бог у них на смене тапки в угол поставит)!!! Если в раскрытии преступления было заинтересовано руководство РОВД и нашло человека на которого повешать это преступление путем пыток и избиения то руководство СИЗО как то пойух на руководство РОВД и они бы вызвали врача Кравчуку!!!
А в СИЗО или ИВС Кравчуку бы точно вызвали б врача и оформили б его чтоб он не помер!после таких пыток как Вы писали я думаю человек бы не одни сутки стонал бы от боли!!
Вы пишите ого-го какие посты про заведомо невиновного, давите на жалость, а где логика? Где реальные факты, что его пытали, били, унижали?? Может это Ваша история для оправдания Кравчука, которому Вы же и внушили, что он заведомо не виновен!!
К примеру!!! У меня есть знакомый которому его супруга на протяжении 10-и лет их совместной жизни говорила, что он дурак, каждый день!!!!! Так он сам через какое-то время начал всем говорить, что он дурак!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки