Это не так. Поскольку проблемы не было. Никогда.
Опять не верно. Проводник знает только приблизительно.
И кто же это «проездной документ» обозвал «билетом» ? Не тот ли это «знаток правил», который в прошлом ходу ехидно посмеивался над человеком, который дизель-поезд (тли как там точно) назвал электричкой? ))
Пояснить разницу между «проездным документом» и «билетом»? )))
Ничего не понял.
1. Если есть распечатка «билета» нужно ничего не бояться. Что тут нового? Кстати, а что такое "самодельная распечатка"? Печать на принтере домашнего изготовления? ))
2. А вот боятся разбитого телефона, когда нет распечатки, тогда бояться как раз стоит. Правила перевозки требуют, чтобы проводник при посадке проверил наличие проездного документа (а не «ведомости», которая носит только информативный характер).
Есть конечно, какие-то загадочные местные условия, в которых по письменному указанию можно проверять уже после посадки (а в это время нужно у кого-то одолжить телефон). Но не факт, что такое указание будет касаться именно того поезда, в котором произойдет «инцидент». И окажется, что проводник нарушит правила перевозки, если пустит (зачем ему это?). С нормальным человеком можно договориться, но где факт, что все нормальные ))
Так что без «показа» «инцидент» гарантирован.
Если карты перекрестить (правила почитать), то расклад оказывается несколько другим ))
П.С. Если бы можно было бы садиться по удостоверению личности, то так бы уже и делали, но к сожалению это не возможно по техническим причинам.
Социальные закладки