Атеизм

[islam2]

Это не Бог говорит. Это люди говорят.

О умнейший и разумеющий!!! А откуда позвольте узнать эти люди были так уверены еще 1400 лет тому назад,что по сей день мы будем продолжать расходиться во мнениях по этому поводу? Лично ты сможешь гарантировать мне завтрашний день,не говоря уже о тех днях,которые наступят аж через 1400 лет? Что ты такое вообще говоришь? Если бы такое говорили люди как ты считаешь,то Коран был бы книгой,в которую добавляли и убавляли любые выражения и фразы.Но такого за 14 веков еще не произошло.Только такие слепые сердцем и ушами могут так думать и считать

Люди, которые по своей слепоте, считают что Бог - Где то там и потом.... Им так удобней, своё бесстыдное "существование" оправдать для себя. (так они думают). Мол, книжку читали. Верили...

Исходя из твоих слов ты даже сам не понимаешь под чем ты расписываешься.Это твои умнейшие мысли внушаемые сатаной делают чудеса невиданные)))

[Истинная_PRO]

Большие буквы в указанных Вами случаях есть проявление уважения к религиозным чувствам верующих, не более. Я не верю в Бога но никогда не стану танцевать на амвоне или алтаре церкви в одних трусах. Это безнравственно и незаконно.)))

Со значимыми учеными не общался.

За "любезного" отдельное спасибо. Надеюсь, что он у Вас просто вырвался))))

Ну,по поводу трусов - можно поспорить Вы не верите в Бога,но Вы верите в чувства других людей и, более того, поощряете их заблуждения Какой Вы все-таки милый. И любезнейший, мне кажется,тоже в тему.
Воооот...а по поводу ученых это я к чему спросила - они (ну самые бошковитые из них), когда уже дойдут до предела возможностей науки,разложат все на атомы и даже кварки,хай им грець, то приходят к выводу,что набор этих милых шариков сам по себе не никак не смог бы собраться в упорядоченную Вселенную,в то,что вызвало появление этой милой китайской вазы, скромнейшей женщины Истинной_PRO и даже милейшего Тихона Петровича.

[барабанщик]

О умнейший и разумеющий!!! А откуда позвольте узнать эти люди были так уверены еще 1400 лет тому назад,что по сей день мы будем продолжать расходиться во мнениях по этому поводу? Лично ты сможешь гарантировать мне завтрашний день,не говоря уже о тех днях,которые наступят аж через 1400 лет? Что ты такое вообще говоришь? Если бы такое говорили люди как ты считаешь,то Коран был бы книгой,в которую добавляли и убавляли любые выражения и фразы.Но такого за 14 веков еще не произошло.Только такие слепые сердцем и ушами могут так думать и считать Исходя из твоих слов ты даже сам не понимаешь под чем ты расписываешься.Это твои умнейшие мысли внушаемые сатаной делают чудеса невиданные)))

Человек не бывает - умнейшим. У человека есть Душа, Разум и Тело. Ум это паразит. Ум это то, что (в том числе) делает человека - людем. Человеком с зашоренным Разумом. У Курта Воннегута, в одном из романов, есть очень показательное сравнение, люди подобны гражданам, у которого на голове железный шар с одним, отверстием напротив глаз, и к этому отверстию, ещё приварена длинная стальная труба. И вот, то что в эту трубу гражданин видит - это он воспринимает как Мир. А я, от себя ещё добавлю. К концу этой трубы, при деланно полупрозрачное, матовое стекло. А у некоторых, таких как ты, ислам2, это стекло и не прозрачное... И вот, люди глядят через это полупрозрачное или вообще на не прозрачное. И считают, что это и есть...Мир.
Конечно ты не можешь понять. Конечно ты глух и слеп. И исправить это, можешь только ты сам.

[islam2]

Человек не бывает - умнейшим. У человека есть Душа, Разум и Тело. Ум это паразит. Ум это то, что (в том числе) делает человека - людем. Человеком с зашоренным Разумом. У Курта Воннегута, в одном из романов, есть очень показательное сравнение, люди подобны гражданам, у которого на голове железный шар с одним, отверстием напротив глаз, и к этому отверстию, ещё приварена длинная стальная труба. И вот, то что в эту трубу гражданин видит - это он воспринимает как Мир. А я, от себя ещё добавлю. К концу этой трубы, при деланно полупрозрачное, матовое стекло. А у некоторых, таких как ты, ислам2, это стекло и не прозрачное... И вот, люди глядят через это полупрозрачное или вообще на не прозрачное. И считают, что это и есть...Мир.

Стоооооооооооооп))))))) Куда тебя понесло вновь? Ты следишь за своей речью или нет,абстракционист ты мой? Я тебе задал конкретный вопрос:"А откуда позвольте узнать эти люди были так уверены еще 1400 лет тому назад,что по сей день мы будем продолжать расходиться во мнениях по этому поводу? Лично ты сможешь гарантировать мне завтрашний день,не говоря уже о тех днях,которые наступят аж через 1400 лет?" А ты мне что пишешь? Ты считаешь,что твои объяснения несут адекватный характер? Я глубоко сомневаюсь))) Трубу какую то приплел,указал на какого то полоумного автора Курта Воннегута.Да кому он нужет твой Воннегут Робингутович?)))))) И ты еще от себя добавляешь какое там матовое стекло)))))) Ты стекольщик по профессии может?)))

Конечно ты не можешь понять. Конечно ты глух и слеп. И исправить это, можешь только ты сам.

Ты на вопросы научись отвечать,а не занимайся выносом мозгов людей! Умник блин

[барабанщик]

Стоооооооооооооп))))))) Куда тебя понесло вновь? Ты следишь за своей речью или нет,абстракционист ты мой? Я тебе задал конкретный вопрос:"А откуда позвольте узнать эти люди были так уверены еще 1400 лет тому назад,что по сей день мы будем продолжать расходиться во мнениях по этому поводу? Лично ты сможешь гарантировать мне завтрашний день,не говоря уже о тех днях,которые наступят аж через 1400 лет?" А ты мне что пишешь? Ты считаешь,что твои объяснения несут адекватный характер? Я глубоко сомневаюсь))) Трубу какую то приплел,указал на какого то полоумного автора Курта Воннегута.Да кому он нужет твой Воннегут Робингутович?)))))) И ты еще от себя добавляешь какое там матовое стекло)))))) Ты стекольщик по профессии может?)))
Ты на вопросы научись отвечать,а не занимайся выносом мозгов людей! Умник блин

Учись, старайся Понимать, что тебе пишут.

[Гимли]

У меня к Вам вопрос! Что весит больше, один килограмм железа или один килограмм ваты?

У меня к вам совет! Научитесь вычислять сарказм.

[Истинная_PRO]

У меня к вам совет! Научитесь вычислять сарказм.

Это совет ко многим тута.

[rakar]

[Гимли]

сила притяжения между материальными предметами зависит от масс этих предметов, у танка масса больше чем у кирпича, потому и притяжение у танка с Землей больше, нежели с кирпичом.

Почему разные по массе тела падают с одним и тем же ускорением?
Получается, что масса тела не имеет значения, все тела, независимо от массы, двигаются в гравитационном поле одинаково. Если масса привязана к силе, а масса получается что не имеет значения, то может и сила не имеет значения?

[Истинная_PRO]

Видяха, это пять!

[grremlin]

Почему разные по массе тела падают с одним и тем же ускорением?
Получается, что масса тела не имеет значения, все тела, независимо от массы, двигаются в гравитационном поле одинаково. Если масса привязана к силе, а масса получается что не имеет значения, то может и сила не имеет значения?

Думается мне, Вам бы и в самом деле не повредило освежить в памяти школьный курс физики

[islam2]

Учись, старайся Понимать, что тебе пишут.

Ты знаешь,в твоих загадочных абстракционных каракулях пусть лучше разбирается психиатр.Он лучше оценит их,чем я А ответа на мною поставленный вопрос,я так и не услышал))))

---------- Сообщение добавлено 21.03.2014 в 01:49 ----------

У меня к вам совет! Научитесь вычислять сарказм.

Какой сарказм? Я вполне серьезно задал Вам вопрос.Еще один вопрос могу задать;что прочнее стекло или сталь?

[барабанщик]

Ты знаешь,в твоих загадочных абстракционных каракулях пусть лучше разбирается психиатр.Он лучше оценит их,чем я А ответа на мною поставленный вопрос,я так и не услышал))))

---------- Сообщение добавлено 21.03.2014 в 01:49 ----------

Какой сарказм? Я вполне серьезно задал Вам вопрос.Еще один вопрос могу задать;что прочнее стекло или сталь?

Не годная попытка. Старайся лучше.)) В противном случае, будет весьма досадно, что так.....не продуктивно, бездарно проводил время.

[rakar]

Почему разные по массе тела падают с одним и тем же ускорением?

наверно потому что их масса на это ускорение никак не влияет

В соответствии с законом всемирного тяготения, значение гравитационного ускорения на поверхности Земли или другой планеты можно связать с массой планеты M следующим соотношением:



Гравитационное ускорения на высоте h над поверхностью Земли (или другой планеты) можно вычислить по формуле:



M - масса планеты.
r - радиус планеты.
G - гравитационная постоянная

Получается, что масса тела не имеет значения, все тела, независимо от массы, двигаются в гравитационном поле одинаково. Если масса привязана к силе, а масса получается что не имеет значения, то может и сила не имеет значения?

у Вас мозг не в ту сторону работает.

1. что бы заставить тело двигаться с ускорением, к нему нужно приложить силу, к более массивному телу, нужно приложить больше силу нежели к более легкому, надеюсь тут для Вас все очевидно?
2. для того, что бы танк и кирпич заставить двигаться с одинаковым ускорением, нужно приложить разные силы. надеюсь тут для Вас тоже все очевидно?

Связь между силой, массой и ускорением тела F= ma. выражает второй закон Ньютона, который формулируется так: сила, действующая на тело, равна произведению массы тела и его ускорения. Из этого уравнения чётко видно, что сила F – причина ускорения а.

[Гимли]

Думается мне, Вам бы и в самом деле не повредило освежить в памяти школьный курс физики

наверно потому что их масса на это ускорение никак не влияет
у Вас мозг не в ту сторону работает.

Эйнштейн сказал, что гравитация - это не сила.
Если кто с этим спорит, то он - тупой человек.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2014 в 19:57 ----------

Еще один вопрос могу задать;что прочнее стекло или сталь?

Лоб атеиста.

[Истинная_PRO]

Да,с Эйнштейном спорить - это вам,господа,не шубу в трусы заправлять! Тут подготовочка нужна...

[islam2]

Да,с Эйнштейном спорить - это вам,господа,не шубу в трусы заправлять! Тут подготовочка нужна...

Вам уже доводилось?

[Истинная_PRO]

Вам уже доводилось?

Уже сама возможность возникновения подобного вопроса в отношении меня - большая честь и похвала

[grremlin]

Эйнштейн сказал, что гравитация - это не сила.
Если кто с этим спорит, то он - тупой человек.

Тут все уже в курсе, что "дурак" - это последний и неопровержимый аргумент в научном споре, но у нас так себя вести не принято. И да - это предупреждение

[Гимли]

но у нас так себя вести не принято.

Да принято, принято.
Просто завуалированно.