Создаст ли Россия и ее союзники организацию-противовес НАТО?

[JohnnyGo]

Например, чтобы вынести все из городов и сел. Вы не в курсе, что в Тбилиси уже 100000 беженцев? Совсем не волнует горе бывших соотечественников?

[KATERINA_KOTIA]

Например, чтобы вынести все из городов и сел. Вы не в курсе, что в Тбилиси уже 100000 беженцев? Совсем не волнует горе бывших соотечественников?

ну, допустим, и осетины для меня тоже бывшие соотечественники...

[Вадим К]

Вы наверное должны быть благодарны НАТО, что они никак серьезно на поведение России не отреагировали. Могли бы ввести свои войска и тогда началось бы непонятно что, с понятно какими результатами для России. А Грузии Россия до сих пор очень даже угрожает. Находясь на территории этой страны.

Хотелось бы видеть как европейская часть наты помогает американцам предворять в жизнь план по отсечению этих самых европейцев от энергоносителей (Тбилиси Баку Джейхан). Разбомбили бы в военных действиях эту "нитку" - нафиг. Ну, можно ещё начать ядерную войну, тоже "хороший вариант".

[_nautilus_]

Да, для Грузии зато ОЧЕНЬ существенно, что эти войска на ее территории занимаются мародерством и выселением людей. И могут двинуться еще глубже.

Наоборот: они препятствуют мародерству и выселению. А "могут-не могут" это не аргумент. С таким же успехом можно говорить, что они завтра высадят десант в Вашингтоне и нужно срочно бомбить Москву. Потому что страшно - ведь могут же.

[Вадим К]

Например, чтобы вынести все из городов и сел. Вы не в курсе, что в Тбилиси уже 100000 беженцев? Совсем не волнует горе бывших соотечественников?

Откуда они "сбежали"? Можете назвать населённые пункты с таким населением?

[OsNaz]

Да это, конечно, очевидные вещи, только с одной точки зрения.
Вы,со своим газом, и китайцы, со своими кроссовками, ведете себя как молдаване, которых я нанимал, чтобы построить дом.
Раздували щеки, ходили, воображали из себя королей природы и т. д.
Пока не выгнал.
Потом пришли(работать -то надо), уже другой разговор, божеская цена..
Не забывайте, что вы даром никому ничего не даете.

Сказал "дом"? Ну покажи фото дома и молдован. Интересно, так ли это...

[OsNaz]

Например, чтобы вынести все из городов и сел. Вы не в курсе, что в Тбилиси уже 100000 беженцев? Совсем не волнует горе бывших соотечественников?

Ну а в Берлине-45 было два миллиона беженцев. И что, сдать Лондон?

[Старый Drug]

Дозвольте поцікавитись, що ще корисного робить РФ, окрім продажу своїх ресурсів?

Может быть автомобиль Лада Калина или телевизор Рубин?

[KE-1975]

но тем не менее

что же касается меня, то

То есть Вы не разбираетесь в вооружении, но беретесь оценивать как раз военную "сверхдержавность" и как бы тут все нормально и ничего странного нет. Мне же, с Ваших слов, для того, чтобы тоже чего-то оценивать наравне с Вами, нужно уже быть как минимум "аналитиком какого либо генштаба".
Итак, в вооружениях, как сами пишите, Вы не разбираетесь, с логикой как-то тоже нехорошо получается, зато оценивать - это всегда пожалуйста и скока угодно

я вижу разговор заходит в тупик. Вы просто начимнаете хамить и переходить на личности. Это как то по-помаранчевому не находите? Я даю оценку основываясь на оценках специалистов, Вы не являясь специалистом позволяете себе давать оценки и после всего еще и о логике Фи, милейший у Вас не только с логикой и порядочностью проблемы, но и с элементарным умственным уровнем.

Повторяю, для особо майданутых. Я не закончил какой либо военный ВУЗ не работал в генштабе, и вижу, что и Вы также, а посему, в отличие от Вас, я не берусь судить о том, о чем не знаю. Мои оценки основаны на оценках специалистов в данной области, Вы же, подобно Шарикову, позволяете себе судить о вещах в которых ничего не понимаете и переводите разговор на личности. Будьте так добры, относитесь к самому себе с достоинством, потому как посмешещем Вы уже являетесь

[MOD] Переход на личности

[Старый Drug]

например я не разбираюсь в вооружениях и их показателях, достаточно для того, что бы вести об этом разговор

КЕ-1975 вы чего вообще влезли в этот разговор если ни в чём не разбираетесь, так лишь бы поспорить, да?

[KE-1975]

КЕ-1975 вы чего вообще влезли в этот разговор если ни в чём не разбираетесь, так лишь бы поспорить, да?

просто в отличие от шариковых, я знаю в чем разбираюсь, а в чем нет, и говорю только на темы в которых разбираюсь. в остальных доверяю специалистам. Впрочем, таким как Вы этого не понять

[Mr. Blick]

Может быть автомобиль Лада Калина или телевизор Рубин?

Лада Калина - в прошлом. Теперь, когда Россия прочно возвратила себе позиции сверхдержавы, у нее и автопром соответствующий, а его топовая машина Volga Siber - морально устаревший и снятый с производства в Америке Chrysler Sebring

[_nautilus_]

Вы просто начимнаете хамить и переходить на личности.

Приведите мой текст, где я Вам нахамил. Приведите мой текст где я перешел на Вашу личность.
Если под этими терминами Вы имеете в виду мою фразу "То есть Вы не разбираетесь в вооружении" так она просто повторяет Ваше же собственное заявление

например я не разбираюсь в вооружениях и их показателях, достаточно для того, что бы вести об этом разговор

Если под "хамством" Вы имеете в виду мой вывод по поводу странности логического построения Ваших сообщений, так совершенно напрасно. Я привел в прошлом посте свой вывод, но вижу он не дошел по назначению. Повторю еще раз.

То есть Вы не разбираетесь в вооружении, но беретесь оценивать как раз военную "сверхдержавность" и как бы тут все нормально и ничего странного нет. Мне же, с Ваших слов, для того, чтобы тоже чего-то оценивать наравне с Вами, нужно уже быть как минимум "аналитиком какого либо генштаба".

Вот эта ситуация мне и непонятно, поскольку совершенно нелогична. Вы не аналитик и в вооружении не разбираетесь, но судить можете и даете серьезные оценки.
В то же время в отношении меня Вы пишите следующее

Вы же, в свою очередь, не скажете что являетесь аналитиком какого либо генштаба? Почему же тогда пытаетесь давать оценки?

И я спрашиваю - где логика? Мы оба с Вами не аналитики генштаба. Только почему-то Вам при этом можно выносить оценки, а мне нет. Почему и на каком основании?

Это как то по-помаранчевому не находите?

Я не знаком с этим термином. Проясните его смысл.

милейший у Вас не только с логикой и порядочностью проблемы, но и с элементарным умственным уровнем

Это очередное хамство.

Повторяю, для особо майданутых.

Выбирайте выражения, пожалуйста. Хотя это, конечно, прикол. Майданутым меня еще никогда не называли.

Я не закончил какой либо военный ВУЗ не работал в генштабе, и вижу, что и Вы также, а посему, в отличие от Вас, я не берусь судить о том, о чем не знаю.

Беретесь

]
Да, я считаю что РФ 12 августа, когда наплевав на США и НАТО поставила Грузию на ее законное место стала Сверхдержа́вой в военном аспекте

]
Мои оценки основаны на оценках специалистов в данной области

Ссылки в студию.

Вы же, подобно Шарикову...

Очередное хамство.

...позволяете себе судить о вещах в которых ничего не понимаете...

Прежде чем утверждать, что я ничего не понимаю, неплохо бы это как-нибудь доказать. Ну хотя бы попробовать для начала. А просто кричать в пустоту что я де такой сякой это, согласитесь, как-то некрасиво.

...переводите разговор на личности.

Где я перевел разговор на личности? Пока что на личности разговор с успехом перевели ВЫ. Причем несколько раз успели мне нахамить. Я за собой подобного поведения по отношению к Вам не замечал и не понимаю причину Вашей внезапной агрессии ко мне.

Будьте так добры, относитесь к самому себе с достоинством, потому как посмешещем Вы уже являетесь

Еще одно хамство. Не слишком ли много для одного поста? Слишком много хамства и слишком мало фактического материала. Должен отметить, что Вы ведете дискуссию в очень интересном ключе.

[Акулина]

Да это, конечно, очевидные вещи, только с одной точки зрения.
Вы,со своим газом, и китайцы, со своими кроссовками, ведете себя как молдаване, которых я нанимал, чтобы построить дом.
Раздували щеки, ходили, воображали из себя королей природы и т. д.
Пока не выгнал.
Потом пришли(работать -то надо), уже другой разговор, божеская цена..
Не забывайте, что вы даром никому ничего не даете.

Интересное сравнение, правда от балды. РФ и Китай - молдаване, а ты их нанимал, т.е. ты кто? Круто себя сравнил ))). Только Китай - самая большая страна по численности, а РФ - самая большая страна по территории. И если ты молдаван и можешь "вышибить", то эти две страны никто никуда не вышибет. В противном случае сам пойдет .

Мир нынче взаимозависим. И просчитывать кому будет хуже, если ЕС у РФ перестанет газ покупать на повестке дня не стоит. С Китаем-США - аналогично.

[Монархист]

а будет ли НАТО? ЕС потихоньку умывают руки. США по привычке видят своего основного врага в Москве. А центр силы потихоньку перемещается в Китай и Индию. Это скоро они будут отправлять миротворческие бомбардировщики. Вскорости очередная попытка благоденствовать мир, сломает хребет очередному благодетелю и весь мир окажется у ног сохранившего силы и накопившего ресурсы востока.

[Onewinged]

Меня вообще радуют русофилы. Лет десять тому назад они кричали - запад хочет сделать из нас сырьевой придаток. При чем, слово "сырьевой придаток" произносились с презрением к этим самым сырьевым придаткам. И вот это случилось - Россия стала сырьевым придатком. Запад качает из нее нефть и газ и дает взамен доллары, как другим нефтекачалкам, некоторые из которых на эти самые доллары могут даже построить маленький рай, типа Кувейта, Брунея и т.п. И русофилы кричат - Ура! Россия великая держава ! Каждый второй пост - газ, газ, газ, газ, да к нам за наш газ на коленях приползут, да у нас запасы о-го-го, да мы всех газом... Смешно.

Я, конечно, рад, что тебя это веселит, но "Россия - сырьевой придаток!" это действительно смешно! По твоей логике, рыночные отношения - это по-любому сырьевой придаток! Тогда продай на радиорынке телефон - и станешь сырьевыи придатком того, кто его у тебя купит. Так что-ли?

[Onewinged]

Вы наверное должны быть благодарны НАТО, что они никак серьезно на поведение России не отреагировали. Могли бы ввести свои войска и тогда началось бы непонятно что, с понятно какими результатами для России. А Грузии Россия до сих пор очень даже угрожает. Находясь на территории этой страны.

Благодарны НАТО! Вот всем скопом пойдем писать благодарственное письмо Схефферу и Бушу-мл. со словами "Спасибо, что не ввели войска!". Не могли НАТОвцы войска ввести. На открытую военную конфронтацию с Россией ни одна разумная страна не пойдет.

[Demagog]

именно из-за того, что когда то было "наплевать" и существует русофобия Нет уж, информационную войну не мы начали, но мы закончим

После этого "мы" особенно верится, что ты живешь в Одессе, кпак это указано в профайле.

[Demagog]

мне кажется, при желании, россия может угрожать грузии и не находясь на грузинской территории, а, со своей собственной, даже из владивостока или калининграда, спокойно так угрожать...
поэтому не понятно, почему столько внимания тому, что еще не все российские войска ушли с территории грузии..это, по большому счету, не существенно для грузинской безопасности, на какой территории находятся русские войска.
а вот для безопасности мирных жителей осетии либо абхазии- очень даже существенно.

Исходя из этого можно сделать вывод что просто не существует причины, по которой российске войска не могут находиться там, где захотят?

[Москвич777]

а будет ли НАТО? ЕС потихоньку умывают руки. США по привычке видят своего основного врага в Москве. А центр силы потихоньку перемещается в Китай и Индию. Это скоро они будут отправлять миротворческие бомбардировщики. Вскорости очередная попытка благоденствовать мир, сломает хребет очередному благодетелю и весь мир окажется у ног сохранившего силы и накопившего ресурсы востока.

Не приписывайте США взгляды ... Они, США, немножко умнее ваших учителей из агитпропа. А мир немного сложнее...
Взгляд о том, что Москва основной враг США живет исключительно ваших головах и головах тех чьи мысли вы тут проповедуете начитавшись "советских" газет.