Тема: 
К сожалению!!! Вот отсюда и самодеятельность! Если страна,город не может обеспечить человеку безопасность,то он как может так и защищается!!!Сообщение от Джулиан
| ||
К сожалению!!! Вот отсюда и самодеятельность! Если страна,город не может обеспечить человеку безопасность,то он как может так и защищается!!!
Как может - защищается. Но если при этом нарушает закон, то не обессудьте, несет полную ответственность.
Магниты и сувениры в помощь животным, попавшим в беду!
Бог творит мир нашими руками.
Инициативная группа помощи животным "Кот и пес"
кому разжевывали - друг другу?))
не один год? тема только недавно создана, я не знаю где искать ответы на мои вопросы. Если Вас не затруднит, то подскажите где искать.
не есть хорошо. Но я и не говорил, что это хорошоРечь шла о том, что такие случаи неизбежны пока на улицах будут бродячие собаки.
Сколько можно усыпить собак на сумму потраченную на стерилизацию одной собаки??????????????
Нисколько. Потому что деньги на стерилизацию никогда не будут использованы для усыпления.
Магниты и сувениры в помощь животным, попавшим в беду!
Бог творит мир нашими руками.
Инициативная группа помощи животным "Кот и пес"
И много Вы детских лиц, разорванных дворнягами, в Одессе видели? Правильно, ни одного. Если бы произошёл такой инцидент, то такую собаку или первый проходящий мимо милиционер тут же пристрелил, или в тот же день вывезли ловцы, а потом бы её усыпили. Несколько несчастных случаев, в результате которых серьёзно страдали дети, произошли не по вине дворняжек, которые могут или брехать из-за угла, или в самых тяжёлых случаях куртку или штаны из-под тишка сзади цапуть и порвать, причём тоже не безнаказанно. Те тяжёлые травмы были нанесены домашними собаками, преимущественно бойцовых пород, которых безответственные хозяева даже не потрудились воспитать нормально и развивали в них агрессию. Это не наш случай. Так что не стоит нагнетать обстановку и пугать форумчан воображаемыми картинами окровавленных, перепуганых младенцев, за которых Вы якобы заступаетесь. Лучше цивилизованно решите проблему в Вашем конкретном дворе, сбросившись с соседями и стерилизовав пару местных жучек, чтобы они не размножались и к вам не прибегали кобели со всего микрорайона и научите детей правильно вести себя с животным: не трогать бездомных собак, не смотреть им в глаза и не кидать в них камни и палки. Глядишь, и казнить будет некого и не за что. У людей ведь не должно быть желания просто так кого-то убить, даже если мы это существо не любим. Именно потому, что человек - не зверь.
Последний раз редактировалось wavefighter; 19.02.2011 в 12:52.
Вот это и неправильно! Подход в корне неправильный! Отсюда и количество бродячих собак!!!
Ну, как было сказано в каком то спектакле "надо работать с тем,что есть"
Правильный или нет - но другого пока нет. Как по мне, лучше так, чем никак.
Если будет кто то, кто добьется мероприятий, которые позволят гуманно и законно решить проблему бездомных животных в нашем городе (стране) - лично приду и поклонюсь ему в ноги. И помогу, чем смогу.
Пока таких людей не наблюдаю
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.
Я из темки этой выхожу раз и навсегда!!! Спор защитники собак против защитников людей никто не разрешит!!! Каждый остается при своем мнении! Кто вспомнит фильм "Особенности национальной охоты в зимний период" ? Как может измениться мнение человека когда он пострадает от зверя?! Всем счастья и добра!!! И всем защитникам бродячих собак в дом по бродячей собаке!!!
"Країни, визнанi в аналітичному дослідження WSPA та RSPCA такими, в яких ситуація погіршується або є неконтрольованою (5 група): Азербайджан, Албанія, Вірменія, Молдова, Україна (усі – посткомуністичні). В усіх основною формою регулювання чисельності Б/С є відстріл або/та інші форми вбивства. За нашими власними даними до цієї ж групи країн належить і Румунія. В усіх кількість Б/С зростає"
Забавно, но мой пёс как раз и есть мой защитник, причём успешно прошедший курс обучения. Бывает, что мы гуляем поздно в парке и заодно проводим кого-то из запоздалых прохожих через парк по их просьбе, там темно, нет фонарей и поздним вечером довольно опасно. Т.е. он то как раз имеет право называться защитником людей. А Вы не защищаете людей в целом, Вы довольно эмоционально и не подтверждая своих слов конкретными фактами, призываете к умервщлению животных. Кого Вы при этом защищаете: свои интересы, интересы конкретной группы людей, испытывающих к собакам неприязнь ( а они, к счастью, даже большинством населения называться не могут) или ещё что - это большой вопрос. Так что логичнее было бы называть это спором защитников собак и тех, кто желает им смерти, вне зависимости от степени их социализации и агрессивности. Тех, кому ещё мама в детстве говорила:" Будешь себя плохо вести - придёт собака и тебя укусит".
Хотелось бы напомнить, что когда в городе не было центра стерилизации, но вовсю работала печально известная Будка, бездомных собак было полным-полно. И зверств с ними происходило много, что нас никак не красило, но это не приводило к заметному снижению численности бездомных животных.
А это не спор защитников собак с защитниками людей.
Это спор людей, которые помогают цивилизованными методами, с привлечением собственных сил, финансов и времени уменьшить количество бездомных животных с теми, кто не вникнув в суть проблемы, просто предлагает всех убить. Прям как из любимого "Собачьего сердца" - "Взять и все поделить""Советы космического масштаба и космической же глупости" проф.Преображенский...
И мое твердое убеждение: человек, с легкостью убивший другое живое существо, может пойти и дальше.....
"Не все, кто мучил животных в детстве, стали маньяками, но все маньяки начинали с животных"...
Грань, за которой человек с легкостью идет по трупам очень зыбкая...
Магниты и сувениры в помощь животным, попавшим в беду!
Бог творит мир нашими руками.
Инициативная группа помощи животным "Кот и пес"
Ура!
А так же каждому в дом по бродячему коту, каждое животное заслуживает свой дом, уют, тепло, еду и ответственного!!! хозяина.
На мой пост можно не отвечать, уходя уходи как говорится.
спасибо, уже есть. Да, и кроме "Особенностей", посмотрите "Белый Бим, черное ухо", с детьми, желательно.
Люди, как свечи, либо горят, либо в жопу их!
Фаина Раневская.
Бродячим собакам негде жить - надежда только на Костусева и Матвийчука
Сайт города Одессы / Новости / Общество / Бродячим собакам негде жить - надежда только на Костусева и Матвийчука
22.02.2011 | 10:18 Версия для печати
Одессе не хватает приютов для животных. Об этом в ходе пресс-конференции заявила вице-президент Одесского союза животных Ирина Момот. По её словам, для обеспечения безопасности одесситам, особенно зимой, когда бездомные собаки организовываются в стаи, необходимо место, где они могли бы жить.
«У нас нет приюта, куда бы мы могли забрать этих собак», - сказала она.
Немецкий приют для животных на 6-ом километре Овидеопольской дороги, рассчитан на стерилизацию и кратковременное, а не долгое пребывание животных. Приют «Ковчег», насчитывающий около 200 собак и ставший своеобразным хосписом для животных - переполнен. По мнению правозащитницы и её сторонников, городу нужен не один, а несколько приютов, чтобы обеспечить бездомным животным приют.
В то же время, по словам Ирины Момот, чиновники не обращают внимания на проблему бездомных животных и не выделяют средств на их содержание. Помочь обустройству бездомных животных могли бы и депутаты, выделив какую-то часть из своих фондов.
Но, поскольку власть не обращает внимания на бездомных животных и бездействует, представители Одесского союза защиты животных, а также Южноукраинский экологический союз, совместно с другими общественными организациями намерены обратиться к мэру Одессы Алексею Костусеву, а также к губернатору Одесской области Эдуарду Матвийчуку.
Люди, как свечи, либо горят, либо в жопу их!
Фаина Раневская.
а в чем смысл? чтобы заселить все 50-тысячное поголовье необходимо 250 таких "ковчегов". Если построить пару приютов, то это никак не исправит ситуацию. Необходимо усыпить всех бродячих собак и оставить пару приютов для потерявшихся животных и отказников. Как предложение Момот может исправить проблему?
наши чиновники никогда не откроют такое количество приютов и никого содержать там не будут. Это утопия, так что не переживайте.
Люди, как свечи, либо горят, либо в жопу их!
Фаина Раневская.
ну я про это и написал. Все что заявила Момот - понты и детский популизм
Как и к любым другим бездомным животным, нейтральное. В плане проживания их в местах жизни и работы людей, отрицательное.Ваше отношение к бездомным собакам
Нейтральное. Сама идея хорошая и в небольших городах с популяцией, которая не достигла больших размеров, будет работать (в том случае, если будет проводиться, как положено).программе ОСВ
В больших же городах, и с огромной популяцией животных, эта программа, для меня, похоже на издевательство. При неправильном проведении она приводит лишь к увеличению количества животных, а не к уменьшению популяции. При правильном проведении решается только две проблемы, дальнейший рост популяции и уменьшения случаев заражения бешенством при укусе человека.
Для её реализации требуется много денег и времени. В больших городах лучше проводить безвозвратный отлов, для тех, кто любит собак и двор не против, они могут завести себе несколько стерилизованных животных, за которых будут ответственность нести конкретные люди.
Опять ошибка. Равнодушная особь, скорее всего вообще на помощь не придёт, на то он и равнодушный. С другой стороны, равнодушный человек может приходить на помощь быстрее и оказывать помощь лучше, если это согласуется с его жизненными принципами.
Закончились аргументы, хотите унизить или постараться это сделать, выглядеть красиво и потешить своё чувство важности? Переходите на личности, указывайте на возраст оппонента, пожалейте его. Прелестно.это только теория.... мир несколько тоньше и противоречивее. пройдет немного лет и вы в этом убедитесь.
в 24 года нашли бы себе дело поумнее, чем зоозащитникам мозги промыватьаприори занятие бесцельное и лишняя трата времени. можно самовыражаться более полезным для общества способом. для свое личной жизни- тем паче.
Понимаете, дискуссия с использованием аргументов, фактов и логических выводов выглядит красиво, доставляет удовольствие обоим оппонентам и помогает укрепить или изменить свою жизненную позицию.
Но в данном случае красивой дискуссии не получается, так как переходят на личности, искажают факты и практически полностью игнорируют законы логики.
[QUOTE=Hikeji;18396347]
Нейтральное. Сама идея хорошая и в небольших городах с популяцией, которая не достигла больших размеров, будет работать (в том случае, если будет проводиться, как положено).
В больших же городах, и с огромной популяцией животных, эта программа, для меня, похоже на издевательство. При неправильном проведении она приводит лишь к увеличению количества животных, а не к уменьшению популяции. При правильном проведении решается только две проблемы, дальнейший рост популяции и уменьшения случаев заражения бешенством при укусе человека.
Для её реализации требуется много денег и времени. В больших городах лучше проводить безвозвратный отлов
В Одессе, как ни в каком другом городе Украины, были созданы условия для проведения только части комплекса работ по регулированию численности БЖ - их стерилизации. Комплекс работ включает как минимум три пункта:
1. Регистрация имеющих хозяев и бездомных животных
2. Стимулирование стерилизации животных, имеющих хозяев, лицензирование разведения породных животных
3. Системная стерилизация бездомных животных (системный тщательный отлов из условных районов города), наличие координаторов - людей, ответственных за проблемы, связанные с собаками в каждом условном районе города.
Без выполнения этих условий ни усыпление, ни помещение всех собак в приюты, ни программа стерилизации в настоящем исполнении не даст ожидаемого результата.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки