Могут ли компьютеры захватить власть на земле.

[фокс]

На уровне корпорации такие системы работают хорошо, а вот на уровне государства возможно два варианта.
1. Это весчь дохлая изначально за счет саботажа на всех уровнях (это ж сколько народу от кормушки подвинут!).
2. Эта весчь начинает работать очень круто и сильно пахнет Оруэлловским BigBrowser' ом .

Ряд проектов объединения государственных баз данных был зарублен сенатом США по этой причине, сейчас вроде стартует Сингапурский проект такого типа - очередной data mining по личным данным, посмотрим что получится.
Что правда характерно, США рубили эти вещи применительно к собственным гражданам, контроль за гражданами других государствам только приветствовался - призраки Eschelon и Carnivore продолжают бродить по всему миру.

Имхо правительство всем нравится пока оно барахтается в своем болоте, а эффективное правительство - это эффективная налоговая, эффективная полиция, эффективная армия и эффективная идеология.
И кому это надо?
Тем более, что у нас это уже было 50 лет назад.

немного в курсе, хотя со слов .у нас над этим работает Пихорович.
а вот кому надо - это обьективная логика. рано или поздно мы к этому придем. так что - нам надо. в крайнем случае нам - марксистам надо.и тогда и государскво и полиция и налоговая и армия и эфективная идеология , любая, отправятся на свалку.

[homo ludens]

http://www.computerra.ru/news/312163/
там ссылка на оригинальный материал в wired, но сам wired многозначительно заявляет content not found.
и это не ошибка компьютерры
Блин, насколько же удобен всем лозунг борьбы с терроризмом и сколько бабла на этом поднимается...

[ЦАРЬ]

недавно смотрел японцы выпустили робота который бегает делает сальто прыгает и тогдалее.а что ему мешает пойти и убить когото? неизвестно что у них там в скрытых лабораториях делается. то есть мозги компьютору неочень надо. человек создаст оружее а компьютор возпользуется

[Fireball]

недавно смотрел японцы выпустили робота который бегает делает сальто прыгает и тогдалее.а что ему мешает пойти и убить когото? неизвестно что у них там в скрытых лабораториях делается. то есть мозги компьютору неочень надо. человек создаст оружее а компьютор возпользуется

А что любому человеку мешает пойти и убить кого-то? Часто - ничего. Потому и убивают. А мозг вещь такая, что он ещё большому числу людей бракованный достался Не всем поставили новый ещё...

[AlexL]

немного в курсе, хотя со слов .у нас над этим работает Пихорович.
а вот кому надо - это обьективная логика. рано или поздно мы к этому придем. так что - нам надо. в крайнем случае нам - марксистам надо.и тогда и государскво и полиция и налоговая и армия и эфективная идеология , любая, отправятся на свалку.

Зачем и кому тогда вы марксисты будете нужны?

[AlexL]

А мозг вещь такая, что он ещё большому числу людей бракованный достался Не всем поставили новый ещё...

А мне кажется что в "новом мозге каждому", просто нет экономической необходимости,

[фокс]

Зачем и кому тогда вы марксисты будете нужны?

совершенно согласен. тогда любая идеология совершенно не нужна, в том числе и коммунитическая.

гуманизм как завершенный натурализм - вот разрешение загадки истории.

[AlexL]

совершенно согласен. тогда любая идеология совершенно не нужна, в том числе и коммунитическая.

гуманизм как завершенный натурализм - вот разрешение загадки истории.

На что же будет похож такой мир, - не нужны суды, юристы, адвокаты, министры, политики, правительства.....невозможно представить ....а в ком (чём) осатанеться необходимость?

Ну допустим в рабочей силе, пока технический уровень развития не превысит определенный уровень, а это случиться довольно быстро с умным ИИ, что же дальше то.....

[фокс]

На что же будет похож такой мир, - не нужны суды, юристы, адвокаты, министры, политики, правительства.....невозможно представить ....а в ком (чём) осатанеться необходимость?

Ну допустим в рабочей силе, пока технический уровень развития не превысит определенный уровень, а это случиться довольно быстро с умным ИИ, что же дальше то.....

Вы мне предлагаете изложить всю теорию Маркса???

а впрочем - если Вы понимаете , что уровень технического развития ставит под сомнением воспроизводство человека как рабочей силы, т.е. превращение всех "рабочих" в "интеллигентов".

а почему Вы не задаетесь вопросом , что при условии всеобщего высшего образования - все не смогут управлять государством??? а не только узкий круг ??? избраных и "образованых" ???

[TINA]

люди сами себя уничтожат раньше чем компьюторы

[RеD]

помню давно смотрел программу, про искуственный интелект
так сами программисты говорят что скорей всего они захватят нас
и всё равно усердно, пытаются его создать )

[kj]

помню давно смотрел программу, про искуственный интелект
так сами программисты говорят что скорей всего они захватят нас
и всё равно усердно, пытаются его создать )

ИИ - смешная штука - а уж говорить, что они нас захватят? - ну разве если мы все разом отупеем

За много лет вокруг ИИ сложился некий ореол загадочности и таинственности (как подающий большие надежды - вот-вот ещё чуть-чуть и мы таки сделаем ЭТО!!! кричали учёные). Однако между тем о качественных прорывах в этой области - не слышно. Только периодические (популизирующие) ШОУ с демонстрацией технических ШТУЧЕК (качественно ничего не меняющих для ИИ, но производящих впечатление). А тем времением, у многих есть возможность писать на эту тему статьи, книги и диссертации.

Вот увлечь человека всякими такими псевдо-интеллектуальными штучками - это думаю истинное завоевание.

[BECTA]

недавно смотрел японцы выпустили робота который бегает делает сальто прыгает и тогдалее.а что ему мешает пойти и убить когото? неизвестно что у них там в скрытых лабораториях делается. то есть мозги компьютору неочень надо. человек создаст оружее а компьютор возпользуется

Японцы не делают агрессивных роботов.. Они все просчитывают, даже размер.. Все их двуногие роботы ростом не больше ребенка, чтобы человек не чувствовал себя подавленным, стоя рядом..
И еще такой момент.. Все японские роботы предназначены для развлечения.. или для такой работы, которая не котируется у людей...

[encephalon]

Компьютеры не смогут захватить мир лишь потому что они могут только хранить информацию, обрабатывать но не более! На компьютере мы можем обработать, смонтировать, перекодировать фильм но он его никогда не снимет как хороший оператор, мы можем те же операции делать с музыкой но компьютер сам никогда не сможет сочинить музыку, мы можем запихнуть все известные книги по медицине, но лечить людей он не сможет...

[Eklipse]

Компьютер НИКОГДА сам по себе не станет "человекозаменителем" в человеческом общении. Мы для чего все здесь перед экранами сидим? Потому что нам нравится общаться с компом? Я думаю - потому что нравится общаться С ЛЮДЬМИ, а делаем мы это при помощи компа, потому что так быстрее и дешевле, чем с помощью других средств (которые сами по себе являются не менее технически-электронно-искусственными чем компы).
Идеальное правительство? Посмотрите фильм "Эквилибриум" или почитайте "Государство" Платона, тогда любые мысли о возможности подобного будут откинуты как бредовые.

[Fireball]

Никогда не говорите это страшное слово "никогда"
"Эквилибриум"? Нет уж, больше не хочется. Не интересный, да и идея никакая - второсортно смотрится.

Тогда придётся прикинуться ИИ и захватить власть ...

[Евстафий Дегтярёв]

Купи компьютер и через 50 минут он завладеет тобой... Sorry for flooood!!!!

[pater_leo]

[QUOTE=фокс;1078793]ес-с-с. я чего обрадовался, потому что то что Вы пишете пробовали реализовать в СССР - разработка Глушкова - ОГАСУ и в Чили , при Альенде, кстати , одна из существенных причин чилийского переворота - это внедрения такой системы управления ресурсами- англичанин Бир. /QUOTE]
Да уж !! Откуда это мнение ??
Есть и ДРУГИЕ СОВСЕМ !!!
- http://www.computerra.ru/2006/635/264927/
- http://offline.computerra.ru/2008/719/347166/
- http://www.oracle.com/global/ru/oramag/dec2007/total_stafford_heritage.html
Совсем не случайно правительство Чили выделило в 2007 году Грант на проект "реконструкции" Киберсин - http://www.cybersyn.cl/ingles/home.html