Нужны ли в школах основы религиозной культуры

[_larion_]

Аааа..
Ну и..!



Слушай я тебе уже третий раз повторяю что я не атеист,а ты смотрю упорно меня тулишь в безбожники..

Хорошо огласи в таком случае, пожалуйста, какой ты веры икаким образом она пропогандирует нетерпимость к другим (религиям в частности)?
Тк возможно это направление тоже можно будет рассмотреть в ОРК

[GBSHARK]

Да при чем же здесь христианство? ОРК - предмет, который задуман не как закон Божий, а как предмет для ознакомления с религией как таковой. Хотя от этого он не становится нужным.

Я еще добавлю немного. Допустим, предмет читает талантливый и независимый от какой-либо религии преподаватель. Читает хорошо так, интересно. Возникает вопрос (в первую очередь к верующим, т.е. к тем, чьи дети не уверенны изначально, что религия - "опиум для народа"):
не опасаетесь ли вы, что ребенку приглянется, например, учение Скавра или ЛаВея, а не христианство или ислам? Если ответ будет вроде "Мой ребенок не так воспитан, чтобы...", "Он уже знает, что такое хорошо, а что такое плохо" (по мировозрению папы с мамой) и т.д. и т.п., то вернемся к изначальному вопросу: зачем в школе ОРК, если ребенок и так все знает? И потом, по моему мнению, в школах программу нужно существенно сократить, а не дополнять сомнительными предметами (по принципу "больше - лучше").

[Dim@nhik]

Хорошо огласи в таком случае, пожалуйста, какой ты веры икаким образом она пропогандирует нетерпимость к другим (религиям в частности)?
Тк возможно это направление тоже можно будет рассмотреть в ОРК

Оно ничего не пропагандирует и такой конфессии наверное нет.Просто я не атеист и все.

[_larion_]

Оно ничего не пропагандирует и такой конфессии наверное нет.Просто я не атеист и все.

Бывает

[Эриния]

Одно слово: факультатив.

Какие страдания? Вы так говорите как будто Вам уже соорудили крестообразную конструкцию и тащат на галгофу.

Страдаем мы с моим сыном - от перегруженности. Ребенок и так ничего не успевает. И то, что сейчас представляют как факультатив вполне может быть превращено ретивыми исполнителями (директорами, завучами, учителями) в добровольно-принудительный урок. Как у нас часто бывает. Говорят:" Это, конечно, не обязательно. Но вы же хотите, чтобы..." И начинается шантаж. Или Вы хотите сказать, что в наших реалиях такого быть не может?

[Dim@nhik]

Да я вообще как то спокойно отношусь к Богу и обоснованиям, есть так есть че в него верить
Просто я в своей жизни нашел практическое обоснование многим заповедям и они мне помогают крепко спать по ночам и достигать тех целей которые я перед собой ставлю, зная, что своим жлобством я никого не убил (морально конечно, не в прямом смысле) получаю от этого позитив и удовольствие.

Так может ты и не христианин?!

[_larion_]

Страдаем мы с моим сыном - от перегруженности. Ребенок и так ничего не успевает. И то, что сейчас представляют как факультатив вполне может быть превращено ретивыми исполнителями (директорами, завучами, учителями) в добровольно-принудительный урок. Как у нас часто бывает. Говорят:" Это, конечно, не обязательно. Но вы же хотите, чтобы..." И начинается шантаж. Или Вы хотите сказать, что в наших реалиях такого быть не может?

Может Но можно сказать, но Вы же не хотите заявления в прокуратуру, милицию и ОБЭП? и все загрузку как рукой снимит как и возможные какие то языковые или национальные дискриминации.

[_larion_]

Так может ты и не христианин?!

Как говорил Ницше: культивируя наши добродетели мы культивируем наши пороки и борясь с монстрами мы сами ними становимся..
так и ты у нас может скрытый христианин? просто ты еще об этом не знаешь и борясь с притяжением своего христианского наследия ты идешь к нему навстречу))

[kai ph]

Да при чем же здесь христианство? ОРК - предмет, который задуман не как закон Божий, а как предмет для ознакомления с религией как таковой. Хотя от этого он не становится нужным.

дело в том,что ОРК-действительно предмет,который задуман НЕ как закон божий,НО,поверьте,он им станет,т.к. до идеи о таком "необходимом" предмете вопрс о разных вероисповеданиях рассматривался на уроках истории именно в необходимом для детей об`ёме,т.е. не глубоко и не навязчиво.при этом сей процес не занимал много времени.а теперь ответьте-чем будет занят ВЕСЬ урок,даже 1 раз в неделю,на протяжении,пускай,одного учебного года.

[AlexL]

Есть определённые истины и каноны, которые прописаны в религиозных книгах, например, а есть - суеверия, народные приметы т.д.

Ну и что что есть, ты вопроса не поняла.
Я хочу сказать что будет это ОПК или ОРК, не важно, все равно не получиться сохранить нейтральную позицию, нужно будет делать акцент правда это или сказка.
Если правда, то это уже будет проповедь, если сказка то атеизм.

[_larion_]

дело в том,что ОРК-действительно предмет,который задуман НЕ как закон божий,НО,поверьте,он им станет,т.к. до идеи о таком "необходимом" предмете вопрс о разных вероисповеданиях рассматривался на уроках истории именно в необходимом для детей об`ёме,т.е. не глубоко и не навязчиво.при этом сей процес не занимал много времени.а теперь ответьте-чем будет занят ВЕСЬ урок,даже 1 раз в неделю,на протяжении,пускай,одного учебного года.

Той же историей религий и мировозрений.
К тому же смысл демократии невозможно полностью усвоить без теократии и диктатуры.

[kai ph]

Да я вообще как то спокойно отношусь к Богу и обоснованиям, есть так есть че в него верить
Просто я в своей жизни нашел практическое обоснование многим заповедям и они мне помогают крепко спать по ночам и достигать тех целей которые я перед собой ставлю, зная, что своим жлобством я никого не убил (морально конечно, не в прямом смысле) получаю от этого позитив и удовольствие.

а библия или христос учат быть жлобом,или что не запрещено то разрешено?классная тема для очередного урока ОРК "жлобство в жизни-грех или норма?"

[_larion_]

Ну и что что есть, ты вопроса не поняла.
Я хочу сказать что будет это ОПК или ОРК, не важно, все равно не получиться сохранить нейтральную позицию, нужно будет делать акцент правда это или сказка.
Если правда, то это уже будет проповедь, если сказка то атеизм.

А ты историю изучал как правду или сказку?
Вопрос истории возникновения и сути религий как естественных моральных регуляторов концептуален и важен, преподнести его можно как анатомию без особого фанатизма во внутрение комплексы или предубеждения преподавателя.

[_larion_]

а библия или христос учат быть жлобом,или что не запрещено то разрешено?классная тема для очередного урока ОРК "жлобство в жизни-грех или норма?"

Ты, чтото конкретно имеешь ввиду?, что то не пойму твоих переподвыпертов.

[Эриния]

Может Но можно сказать, но Вы же не хотите заявления в прокуратуру, милицию и ОБЭП? и все загрузку как рукой снимит как и возможные какие то языковые или национальные дискриминации.

Я думаю, что если у Вас есть дети или Вы хоть ка-то сталкивались со школой, то прекрасно знаете, что далеко не все можно доказать в прокуратуре или ОБЭПе. Я вовсе не молчаливая овца и если надо - отстаиваю права свои и своего ребенка. (Почитайте тему "Эл. карточки"). Но я реалист. Предвзятое отношение к ребенку доказать невозможно. Но оно может реально испортить ребенку жизнь.

[AlexL]

А ты историю изучал как правду или сказку?
Вопрос истории возникновения и сути религий как естественных моральных регуляторов концептуален и важен, преподнести его можно как анатомию без особого фанатизма во внутрение комплексы или предубеждения преподавателя.

История не содержала в себе сверхъестественных событий, не требовала воспринять их на веру, и сделать их частью своего морального облика или мировоззрения.

А история религии может быть двух типов, первый это атеистический, то есть показывающий зарождение религии как заблуждения, массового явления, средства контроля масс, или религиозная, где бог это реальность и он создал землю за 6 дней.
Этого никак не обойти.

[_larion_]

Я думаю, что если у Вас есть дети или Вы хоть ка-то сталкивались со школой, то прекрасно знаете, что далеко не все можно доказать в прокуратуре или ОБЭПе. Я вовсе не молчаливая овца и если надо - отстаиваю права свои и своего ребенка. (Почитайте тему "Эл. карточки"). Но я реалист. Предвзятое отношение к ребенку доказать невозможно. Но оно может реально испортить ребенку жизнь.

Вы не первая кто так заблуждается.

История не содержала в себе сверхъестественных событий, не требовала воспринять их на веру, и сделать их частью своего морального облика или мировоззрения.

А история религии может быть двух типов, первый это атеистический, то есть показывающий зарождение религии как заблуждения, массового явления, средства контроля масс, или религиозная, где бог это реальность и он создал землю за 6 дней.
Этого никак не обойти.

У Вас ложные посылки религию можно изложить нейтрально как это сделано например для рассмотрения теократической теории возникновения государства и права в теории гос и права чистая формальная логика ничего больше.

[Эриния]

Вы не первая кто так заблуждается.

И в чем же это я заблуждаюсь? Конкретнее.

[AlexL]

У Вас ложные посылки религию можно изложить нейтрально как это сделано например для рассмотрения теократической теории возникновения государства и права в теории гос и права чистая формальная логика ничего больше.

Давай к примеру возьмём миф о сотворении земли 6000 лет назад за 6 дней, попробуй изложи это в виде нейтральной теории.

[Flopus]

Так может ты и не христианин?!

Ларион, снимай штаны....