т.е все есстетвеннонаучные дисциплины - это физика.
замечательно.
математика - на обслуге.
занимательно.. ну и не маргинал ли вы после этого?
| ||
Тема: Атеизм
т.е все есстетвеннонаучные дисциплины - это физика.
замечательно.
математика - на обслуге.
занимательно.. ну и не маргинал ли вы после этого?
индивидуальная субстанция разумной природы
Да, нет. Математика самая что ни на есть наука. Понимаете, математические законы человек не придумывает, а открывает. Они(законы) как и физики "висят в воздухе". Пенроуз, рассуждая о теоремах Гёделя, пишет, что математическая истина вообще находится за пределами нашего мира.Сообщение от Тихон Петрович
Эвклидова геометриа как система логических построений является наукой или нет?Ну, а про ошибки у Евклида (прошу Вас пишите его с большой буквы. Великий был человек), так это хорошо известный 5-ый постулат. В фольклорном изложении: Через точку вне прямой можно провести только 1 параллельную прямую. При попытке доказательства этого постулата родились неевклидовы геометрии. Хотя, это не ошибка, а своего рода, неточность.
и если да. то каков критерий научного метода в ней?
(это к вопросу методологии науки)
ели нет. то мне любопытно. с кем я разговариваю.
Тихон Петрович.. что есть геометрия. наука или нет?
индивидуальная субстанция разумной природы
Ты уже самого патриарха Кирилла превзошел в изречении глупостей . Тот, в свое время сморозил, что древние славяне - варвары, а ты, в своих рассуждениях, даже за людей древних славян,индейцев,китайцев не считаешь. Ведь они не повторяли каждый день "mеа culpa".
У меня, по крайней мере, есть чувство юмора. ЧЕго и Вам желал бы)))
чувство юмора не заменит рационального мышления.
к счастью.
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 16:11 ----------
в смысле язычники?Тот, в свое время сморозил, что древние славяне - варвары
а что, кто то с этом спорит?
хмм.
не знаю в каком контексте он это сказал
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 16:13 ----------
прямой вопросДа, нет. Математика самая что ни на есть наука. Понимаете, математические законы человек не придумывает, а открывает.
какой критерий истины и какова методология научного познания в науке "математика"?
индивидуальная субстанция разумной природы
к. ф.-м. н. специальность 01.01.06 - алгебра и теория чисел.
Является наукой. Соответствует всем критериям. Только я знаю критерий научного знания, а критерий научного метода это что?
это собственно опредление что мы понимаем под научным методом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%FB%E9_%EC%E5%F2%EE%E4[COLOR="Silver"]
..
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 16:25 ----------
озвучте их.Является наукой. Соответствует всем критериям.
или напишите..
индивидуальная субстанция разумной природы
Соответствие знаний действительности.
Ловите
читаю "Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты."
обьясните какие наблюдени и эксперименты в алгебре?
далее " прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов."
какие эксперименты?
какие сборы фактов?
напомню, мы говорим не о физике. а о математике.
Последний раз редактировалось Ull9; 06.02.2014 в 17:35.
индивидуальная субстанция разумной природы
Озвучил. Громко.
см. выше.
громкo да.
а я без лишних громкостей спросил у вас несколько вопросов.
см. выше.
индивидуальная субстанция разумной природы
Одно дерево, два яблока больше чем одно яблоко.
Немного не понимаю смысла этой Вашей писанины. Это как-то относится к философии? Или хотите показать свои знания? Пока плохо получается.
все вы понимаете..
какие эксперименты вы проводиле в качестве доказательной базы в вашей кандидатской?
яблоки на стол ставили?
по определению которое вы выбрали (википедия) математика не является наукой
в ней отсутствует его величество эксперимент.
а помните, я вам пару страниц назад говорил, что все зависит от определения как вы определяете научный метод/методологию.
ваш выбор лишает математику звания науки.
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 16:45 ----------
терпениеЭто как-то относится к философии?
мы дойдем неторопясь.
Последний раз редактировалось Ull9; 06.02.2014 в 17:50.
индивидуальная субстанция разумной природы
Там несколько сложнее. При нахождении экспонентных пар приходилось создавать модель в математических пакетах и экспериментальным образом их находить.
обьясните прощеПри нахождении экспонентных пар приходилось создавать модель в математических пакетах и экспериментальным образом их находить.
подробнее.
какие именно эксперименты?
речь идет о математическом моделировании?
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 16:54 ----------
или вопрос иначе
существует ли эксперимент как король доказательства и критерий истины, для такой науки как математика?
индивидуальная субстанция разумной природы
Тогда понятноЭто с рождения, от Создателя вложено и в зверя, и в каждого из нас.
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 18:04 ----------
Нет, конечно, но изначально вопрос звучал о том, кто подсказал Адаму и Еве, как себя вести во время родов Каина. С Авелем уже было проще, а с Сифом - как по маслу, я думаю.
Шалом увраха!
Проще не получится. Это довольно специфическое понятие, не все числовики его знают.
При определенных условиях существуют некоторые числа. Вот эти числа и надо как-то найти.
Естественно математическом.
Эксперимент нигде и никогда не являлся доказательством и критерием истины тоже. Только как проверка некоторых положений.
[QUOTE=Ull9;45580201]Человек, верящий в легенды как в непреложную истину, говорит о рациональном мышлении? Смело)))чувство юмора не заменит рационального мышления.
к счастью.
Чувство юмора, есть самое основное доказательство Бога. Его присутствия в человеке.)))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки