К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[ZlojCrash]

Очки есть???

Как ты находишь эту фигню, не понимаю.

Открываем официальный текст конвенции:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/conventn/Conv_road_traffic_RU.pdf

И читаем название приложения 2: "РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР И РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК АВТОМОБИЛЕЙ И
ПРИЦЕПОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ДВИЖЕНИИ"

[Duncan]

все так, только слева нет гд ))

тьфу, справа. Исправлено )

[may57]

Очки есть???

А зачем очки???
Невооруженным глазом видно:

Дополнительная табличка H, 8 содержит схематичное изображение перекрестка, на котором широкие штриховые линии указывают на главные дороги, а тонкие - на дороги, на которых установлены знаки B, 1 или B, 2.

"Направление гд" - это движение и с направления 6 часов и с 3-х. По двум разным дорогам! Элементарно!!!
Недоверяем Конвенции - смотрим ПДДУ!

10.8. Якщо в місці з'їзду з дороги є смуга гальмування, водій, який має намір повернути на іншу дорогу, повинен своєчасно перестроїтися на цю смугу і знижувати швидкість тільки на ній.

РассказывАть, что "інша" дорога это одна и та же просто глупо...

П.С. Собственно каждый делает выводы сам. И "чайники" и знатоки и "знатоки"!

Всем удачи на дорогах!!!

[rokoy]

Да - ты не понял.
Если горит зеленый по Глушко - можешь ли ты по правому ряду поехать налево на Королева?

Проехав светофор (въехав на круг) про светофор можно забыть.. Светофоры на данной площади вообще пешеходные (то есть к авто которые двигаются по кругу они не относятся).. так что смотрим знаки приоритета ну и направления движения по полосам (которых нет, но быть должны).. НО это в теории.. на практике как всегда все не так

[multik]

Как ты находишь эту фигню, не понимаю.

Не та конвенция )) Ищи о дорожных знаках и сигналах с приложениями

[Ig-dv]

ни асилил.
Если я подъезжаю к перекрестку, где направление главной дороги изгибается направо, а мне нужно прямо (съехать с главной дороги), то я уступаю транспортным средствам, едущие по главной дороге справа!
Что не так?

Все так, с этим никто не спорит, разговор о том, что ехать прямо с главной дороги нужно только левой полосы на главной дороге, как при любом повороте.
Иначе там движение просто станет, направление дороги никакого значения не имеет.

[rokoy]

Все так, с этим никто не спорит, разговор о том, что ехать прямо с главной дороги нужно только левой полосы на главной дороге, как при любом повороте.
Иначе там движение просто станет, направление дороги никакого значения не имеет.

Если нет знака "Направление движения по полосам", то левый ряд прямо, правый ряд прямо и направо... И знак главная дорога тут совсем ни при чем.

[may57]

Иначе там движение просто станет

Во-первых, только блонда вылезет на перекрёсток, а не станет до пересечения.
А во-вторых, там правая полоса станет на более длительное время, если эта блонда надумает ехать прямо из левой полосы!

А все зелёные в левой полосе получат протокол по 10.4!!!

[Ig-dv]

А зачем очки???
Невооруженным глазом видно:

"Направление гд" - это движение и с направления 6 часов и с 3-х. По двум разным дорогам! Элементарно!!! РассказывАть, что "інша" дорога это одна и та же просто глупо..
Недоверяем Конвенции - смотрим ПДДУ! .

10.8. Якщо в місці з'їзду з дороги є смуга гальмування, водій, який має намір повернути на іншу дорогу, повинен своєчасно перестроїтися на цю смугу і знижувати швидкість тільки на ній.

Нет, очки, и самые большие!!!!!!!
Теперь смотрим ПДДУ:Знаки 2.1-2.3, 2.5 и 2.6 устанавливаются непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги, кроме того, знак 2.3 в начале, а знак 2.4 - в конце главной дороги. Знак 2.3 с табличкой 7.8 обязательно повторяется перед перекрестком, на котором главная дорога изменяет свое направление.

Если не повылазило, то прочитайте, где начинается главная дорога, где заканчивается, и подумайте, где там две дороги. При чем здесь вообще п.10.8.??????

[may57]

При чем здесь вообще п.10.8.??????

Да при том, что по ПДДУ поворачивают на ДРУГУЮ дорогу, а по тяйориям движутся по одной и той же!
Шо, в самых больших очках не видно "повернути на іншу дорогу"???

[ZlojCrash]

На таком перекрестке обязательно должен сто
ять знак 5.16. или 5.18. Это не проблемы ПДД, это дурь дорожников. Для этого совсем не обязательно рисовать перекресток с главной дорогой, можно просто нарисовать одну дорогу поворачивающую на 90 градусов, а за поворотом дороги не две полосы в одну сторону, а всего одна, и никаких знаков..... Можно, конечно, привести идиотскую ситуацию, но доказывать таким образом свою точку зрения... Повторю,что эта ситуация идиотская, независимо от главной дороги. А по ПДД - синяя машина может ехать в любую сторону, красная - только налево, но обязана пропустить синюю,т.к. они при оба перестраиваются из двух полос в одну на дороге, а синий находится справа,точно так же как и при любом сужении дороги.

Ну так как, ты уже придумал, как по ПДД объяснить почему синей машинке можно поворачивать налево?

[S_konstr]

Я правильно понимаю, что спор идет о том, чья страховая будет оплачивать ремонт, когда, через 3 секунды, синий и красный врежутся на перекрестке?
Если да, то моё ИМХО, - что синего.

[Ig-dv]

Если нет знака "Направление движения по полосам", то левый ряд прямо, правый ряд прямо и направо... И знак главная дорога тут совсем ни при чем.

как раз при чем! Блонда обязана выполнить п.16.14. и перекрывает движение на всей главной дороге. Едущие по главной дороге не меняют полосы движения, и могут ехать во всех рядах, едущие прямо - выезжают на другую дорогу и меняют полосу движения, поэтому обязаны уступить всем, кто едет по главной дороге в своей полосе, и в попутном направлении и во встречном.

В чем разница на этих рисунках? И там и там блонда перекрывает движение по главной дороге. Ситуации одинаковые. Какое значение имеет поворот дороги???

[Ig-dv]

Я правильно понимаю, что спор идет о том, чья страховая будет оплачивать ремонт, когда, через 3 секунды, синий и красный врежутся на перекрестке?
Если да, то моё ИМХО, - что синего.

Почему? Синий ведь не меняет полосу движения, а красный выезжает на второстепенную дорогу, или это все фигня?

[Ig-dv]

Во-первых, только блонда вылезет на перекрёсток, а не станет до пересечения.
А во-вторых, там правая полоса станет на более длительное время, если эта блонда надумает ехать прямо из левой полосы!

А все зелёные в левой полосе получат протокол по 10.4!!!

Вообще-то нормальный водитель перед тем как выехать с дороги, сначала выезжает на перекресток, пропускает встречных, а потом выезжает с дороги.
И направление дороги тут никакого значения не имеет.
И если блонда будет ехать прямо из левой полосы, по главной дороге все будут ехать в правой полосе, никто стоять не будет. Где Вы взяли более длительное время???

[Бозон]

Прямо это - прямо, и предписывающие знаки показывают прямо или направо не по главной дороге, а по отношению к знаку.
А по главной дороге едешь не прямо, едешь так же как ехал бы по прямой дороге. Ее направление никакого значения не имеет. И движение прямо, в правую сторону с дороги есть поворот направо. Обязан выехать с главной дороги, как с любой дороги, из крайнего положения.

Можно я этой фразой гайцов глушить буду? Прямо в мозг, с особой жестокостью.. (Только записать надо, а то забуду через 5 минут...)

[S_konstr]

Почему? Синий ведь не меняет полосу движения, а красный выезжает на второстепенную дорогу, или это все фигня?

На моем рисунке, если увеличите, то увидите, что там нет знаков движения по полосам и нет дорожной разметки. Также Вы увидите, как ГАИшники штрафуют (берут взятку) у зеленого за нарушение п.10.4. Ехал он по-памяти, а буквально вчера еще на этом перекрестке висели знаки о разрешенных направлениях движения по полосам. Но их сорвало ветром или сами же ГАИшники.
Еще обратите внимание на велосипедиста, который задумался - можно ли ему ехать прямо, или при этом он нарушит 11.14, также он не уверен, что попутные водители выполнят п. 16.2.

[T1m]

это жесть конечно )) как могла родится мысль о том, что когда машина поворачивает она нифига не поворачивает, а едет прямо, мне не понять )))

[Ig-dv]

У тебя маленький объем оперативки в голове? Ты не помнишь, о чем ты писал и спорил?
Ты утверждал, что по конвенции принимать крайнее положение водитель обязан только при съезде на другую дорогу. Я тебе на примерах демонстрировал всю глупость этого утверждения. Но примеры до тебя тоже не доходят.

Примеры идиотские, иначе не назовешь! Другая дорога (улица) в ПДД - это не улица с другим названием в городе. Не надо их путать!

Цитату из пдд смотри выше: "улица (дорога) - это...". Если в законе будет написано "Мужик (мужчина) - это хомо-сапиенс, оборудованный пенисом" ты тоже будешь спорить, что мужик и мужчина - это не одно и тоже?

Дорога и улица (автомобильная дорога (улица) в ПДД - это одно и то же, но автомобильная дорога (улица) в ПДД и городская улица на карте - это совсем разные вещи! Как продажа земли в объявлении и вращение Земли в космосе!

Я даже не буду тыкать тебя носом в название темы. Скажи мне только - ты экзамены по ДСТУ сдавал? А почему?

ДСТУ для тебя, если не понимаешь ПДД, там яснее написано!

ААААААААААААА!!!!
Щас, секунду...
Всё! Проржался!
Нарисуй пожалуйста на этой картинке линией одну и ту же дорогу:

(Я тебе даже помог - голубеньким черканул направления главных дорог)

А над кем ты смеешься??? Остановись и подумай! О том, что все, что ты чирканул, не может быть одной дорогой, уже только потому, что они главные по отношению к разным дорогам, и второстепенные тоже по отношению к разным дорогам. Но это для тебя слишком, может мозк вынести!

Вот тебе шесть линий и шесть дорог, причем две из них главные по отношению к одной дороге и второстепенные по отношению к другой, одна - второстепенная к двум дорогам. Ничего сложного там нет.

Итак, не мог бы ты объяснить с цитатами из ПДД - как у тебя синей машинке можно ехать налево?

С цытатами не могу, нету таких цытат в ПДД, которые разрешают ехать по дороге!

На моем рисунке то же, что и на твоем, синему ничего не запрещает ехать в своей полосе, и нет такого пункта в ПДД, который бы это разрешал!
ситуации ничем не отличаются.

[S_konstr]

это жесть конечно )) как могла родится мысль о том, что когда машина поворачивает она нифига не поворачивает, а едет прямо, мне не понять )))

Очень просто. Представьте, что Вы кружитесь по кургу, который не обозначен знаками движения по полосам, но обозначен разметкой. Так вот, пока Вы едете по кругу, не меняя полосы в пределах разметки, сколько бы кругов не намотали, с позиции движения по полосам Вы все еще едете прямо.