Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Aleksey-K]

Интерестно какому Украинскому госту соответствует стекло или даже автомобиль произведенный в Китае или в Гервании. Вот немцам нефиг делать подгонянть под наши госты.

[axlrose]

Народ, есть тема Тонировать или нет,там это всё уже обсасывалось стоолько раз.

[templar]

давай сцылку. погоняем

[axlrose]

https://forumodua.com/showthread.php?t=125997

[jay_dee]

Да вот не скажи, дело в том, что если внимательно прочитать статью 308 КУпАП то двойной размер только когда штраф взыскивается через ОГИС а если платиш добровольно, пусть и в день получения по почте приглашения в ОГИС, где должны указать что у тебя есть еще 7 дней на добровольную оплату, то ты должен оплатить одинарный штраф т.к. это еще не принудительное исполнение

Стаття 308. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.


ИМХО

Так я ж не спорю. Я иммел виду, что больше чем за пол года, с меня никто не изъявил желания примусово стягнуты двойной штраф. Оплатил и через 2 дня прошел ТО, штраф исцез из базы

[T1m]

не нужно отсебятины. давай рассуждать последовательно. со светопропусканием определились. гост пока оставляем в покое.
увидели что "пишется что допускается использовать тонированные стекла", а вот теперь я готов прочитать любой предоставленный тобою нпа в котором установлен способ в результате которого стекло из простого превращается в тонированное.
только давай без философии. четко ссылка на нпа

не, спасибо, я пас, это уже полемика, мне не интересно... если тебе интересно - ищи сам... можешь также просто почитать статьи про стекла и тонирование стекла (или на форуме найти тему, где это уже обсуждалось) и дать ссылку о том что наклеивание доп. пленки это не вмешательство в конструкцию стекла...

Интерестно какому Украинскому госту соответствует стекло или даже автомобиль произведенный в Китае или в Гервании. Вот немцам нефиг делать подгонянть под наши госты.

вообще данные госты сомневаюсь что чем то кординальным отличаются друг от друга (если сравнивать с европой)... а вот китай действительно не факт что чему то отвечает, т.к. некоторые экземпляры вообще на европу не поставляются ))

[templar]

T1m, полемика это как раз то, что тебе интересно. в т.ч. всякие статьи в тырнетах. а ссылки на нормы это уже конструктив но по причине отсутствия таких норм ты их огласить не можешь и разводишь демагогию упорствуя в своих ошибочных суждениях.

ссылку о том что наклеивание доп. пленки это не вмешательство в конструкцию стекла

[multik]

Интерестно какому Украинскому госту соответствует стекло или даже автомобиль произведенный в Китае или в Гервании. Вот немцам нефиг делать подгонянть под наши госты.

Поверьте, что ГОСТ 5727-88 по своей сути является практически аналогом ISO (Европа) и DOT (Штаты)

[Andreas]

Подал сегодня Позовну заяву в Малиновский суд по поводу непропуска пешехода на пешеходном переходе, хотя я остановился и пропустил и только потом поехал.
Как оказалось инспектор еще и не указал никакого технического средства, имею ввиду камеру которую он мне тыкал со съемкой, в протоколе, соответственно нарушив процессуальный кодекс составления протокола и я так понимаю никакая съемка не может быть теперь предоставлена, мало того снимал какой-то камерой, которая явно не входит в перечень по приказу #33.
Как думаете какие шансы на выигрыш? Ведь по сути никаких доказательств нет.

[jay_dee]

Прдал сегодня Позовну заяву в Малиновский суд по поводу непропуска пешехода на пешеходном переходе, хотя я остановился и пропустил и только потом поехал.
Кака оказалось инспектор еще и не указал никакого технического средства, имею ввиду камеру которую он мне тыкал со съемкой, в протоколе, соответственно нарушив процессуальный кодекс составления протокола я так понимаю никакая съемка не может быть теперь предоставлена, мало того снимал какой-то камерой, которая явно не входит в перечень по приказу #33.
Как думаете какие шансы на выигрыш? Ведь по сути никаких доказательств нет.

шансы есть, если грамонтно составить иск и грамотно аргументировать свою позицию, что именно субъект владных полномочий должен доказывать законность своих действий, в случае если ты не согласен ( статья 69 КАС )

[Basilio_Cat]

Как думаете какие шансы на выигрыш? Ведь по сути никаких доказательств нет.

Ты, кажется говорил что у тебя есть свидетель? В иске указал это?

в случае если ты не согласен ( статья 69 КАС )

71

[jay_dee]

ага, спасибо, я их постоянно путаю 69 и 71 статью КАС

[Andreas]

Ты, кажется говорил что у тебя есть свидетель? В иске указал это?

не, я тут до этого еще ни разу ничего не писал )
свидетелей нет, но и у Гаишника тоже по идее нет

это он еще должен в суд явиться, чтобы что-то доказывать

[Basilio_Cat]

не, я тут до этого еще ни разу ничего не писал )
свидетелей нет, но и у Гаишника тоже по идее нет

Гаец сам себе свидетель, т.е. твое слово против его не равнозначно, а то и меньше.

это он еще должен в суд явиться, чтобы что-то доказывать

Скорее всего не придет.

Народ с тонировкой вам же уже сказали идите ветку по тонировке.

[jay_dee]

Гаец сам себе свидетель, т.е. твое слово против его не равнозначно, а то и меньше.

А разве можно быть одновременно и свидетелем и обвинителем ?

Народ с тонировкой вам же уже сказали идите ветку по тонировке.

Согласен, народ, тема про тонировку уже вышла за рамки данной ветки, предлагаю перенести обсжудение туда.

[none]

А разве можно быть одновременно и свидетелем и обвинителем ?

Нельзя, но он - человек с власть. Скажут, что он своими действиями предотвратил преступление - и усё, гони гусей.

[jay_dee]

Нельзя, но он - человек с власть. Скажут, что он своими действиями предотвратил преступление - и усё, гони гусей.

Но по закону, если я не согласен, именно он должен предоставить доказательство, а не просто " я видел"

[none]

Но по закону, если я не согласен, именно он должен предоставить доказательство, а не просто " я видел"

Ну он же не только видел, он ещё и протокол составил (-:
Я ж говорю: многое будет зависеть от судьи... Ведь презумпция невиновности у нас только на бумаге...

[jay_dee]

[MOD]

Обсуждение тонировки, перенесено в соответствующую тему. Все посты за последние несколько страниц уже там. Дальнейшее обсуждение только там.

[Smiley]

Да, действительно много зависит от судей и от самого исца, как он отстаивает себя в суде. У меня было иска об отмене постановлений по непропуску. Судья один и тотже, в одном случае - я истец, в другом - я свидетель, а подружка была за рулем (истец)... В её случае было 3 заседания, давали дополнительный запрос в ГАИ на видео. Видео не пришло и в результате удовлетворили иск. В моем случае - все очень быстро, 1 заседание, отказали в иске и сказали - иди платить штраф... У нас все очень неоднозначно....