Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Ники]

Спасибо за ссылку, но мне до сих пор не понятно. Я что должна предупредить арендодателя за 3 месяца письменно? Можно объяснение как для особо непонятливых.

А Вам ,как по жизни происходит?

Жилое арендуете?

[Merilin]

Так разговор и идет о правах родителей на смену фамилии ребенка. Именно ПРАВАХ, а не обязанностях. Он лишен ПРАВ.
А ЗАГС обязан принять у Вас заявление. И, если не желает его удовлетворить, ОБЯЗАН дать пИсьменный отказ (который может быть обжалован). Причем, отказ должен быть мотивИрованным, т.е. содержать указания на конкретные нормы Закона.

Если Вам не трудно подскажите в какой статье идёт речь о правах родителей на смену фамилии ребёнку? Спасибо!

[ВАШЕ ПРАВО]

Если Вам не трудно подскажите в какой статье идёт речь о правах родителей на смену фамилии ребёнку? Спасибо!

В главе 13 СК речь идет о неимущественных правах (в том числе и об интересующем Вас вопросе-ст.148). В ст.166 СК установлены правовые последствия лишения род.прав, одни из них - "втрачає особисті немайнові права щодо дитини", поэтому с момента лишения ст.148, как и вся глава 13 в части прав, на это лицо перестает распространяться.

[Merilin]

В главе 13 СК речь идет о неимущественных правах (в том числе и об интересующем Вас вопросе-ст.148). В ст.166 СК установлены правовые последствия лишения род.прав, одни из них - "втрачає особисті немайнові права щодо дитини", поэтому с момента лишения ст.148, как и вся глава 13 в части прав, на это лицо перестает распространяться.

Так в том то и дело...что не могу в "не майнових правах" найти хоть пол слова о выборе фамилии...Не могу найти подтверждение того что выбор фамилии ребёнка это есть право родителя...

[Lazarchik]

Добрый вечер.Подскажите пожалуйста.Отец умер в октябре.Как вступить в наследство,какие документы надо собрать.И если может быть было какое то завещание в сель совете.Оно имеет силу или нет!
Заранее спасибо!!!

[Albes]

Если Вам не трудно подскажите в какой статье идёт речь о правах родителей на смену фамилии ребёнку? Спасибо!

Стаття 7. Загальні засади регулювання сімейних відносин

8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.
9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад
суспільства.

Стаття 14. Здійснення сімейних прав

2. Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може
самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки,
опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Стаття 148. Зміна прізвища дитини її батьками
1. У разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище
дитини, яка не досягла семи років.

Стаття 166. Правові наслідки позбавлення батьківських прав
1. Особа, позбавлена батьківських прав:
1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її виховання;
2) перестає бути законним представником дитини;
3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються
сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на
спадкування);
6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Сімейний кодекс України

Думаю, все понятно и очевидно. Основной является норма ст. 166

[Merilin]

Стаття 7. Загальні засади регулювання сімейних відносин

8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.
9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад
суспільства.

Стаття 14. Здійснення сімейних прав

2. Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може
самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки,
опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Стаття 148. Зміна прізвища дитини її батьками
1. У разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище
дитини, яка не досягла семи років.

Стаття 166. Правові наслідки позбавлення батьківських прав
1. Особа, позбавлена батьківських прав:
1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її виховання;
2) перестає бути законним представником дитини;
3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються
сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на
спадкування);
6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Сімейний кодекс України

Думаю, все понятно и очевидно. Основной является норма ст. 166

Спасибо, это зацепка, пусть не явная и очевидная, но 166 статью в заявлении укажу обязательно, если со службой по делам детей не выйдет совсем.

[Duke_Vito]

Добрый вечер.Подскажите пожалуйста.Отец умер в октябре.Как вступить в наследство,какие документы надо собрать.И если может быть было какое то завещание в сель совете.Оно имеет силу или нет!
Заранее спасибо!!!

обратитесь к любому нотариусу по последнему зарегистрированному месту жительства умершего (если оно было). как минимум должны быть свидетельство о смерти, документы подтверждающие родство (свидетельства о рождении, свидетельство о браке), соответственно в идеале иметь документы на то что будет наследоваться.

Завещание силу имеет, если оформлено нормально. По таким завещаниям больше всего рисков фальсификации.

[Игорь Николаевич]

Стаття 7. Загальні засади регулювання сімейних відносин

8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.
9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад
суспільства.

Стаття 14. Здійснення сімейних прав

2. Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може
самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки,
опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Стаття 148. Зміна прізвища дитини її батьками
1. У разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище
дитини, яка не досягла семи років.

Стаття 166. Правові наслідки позбавлення батьківських прав
1. Особа, позбавлена батьківських прав:
1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її виховання;
2) перестає бути законним представником дитини;
3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються
сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на
спадкування);
6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Сімейний кодекс України

Думаю, все понятно и очевидно. Основной является норма ст. 166

Очевидней некуда!

Ст. 166. Мы тут уже сто раз пишем о том что этим РАГСатым баранам не возможно доказать на законодательном уровне что "особа, позбавлена батьківських прав втрачає всі особисті немайнові права щодо дитини" включая и смены фамилии!!!

А уж каким боком сюда относятся ст. 7, 14, и вообще не понять, или Вы можете доказать, что ребенок 3-х лет очень хочет осуществить свои права... именно сменив фамилию, но т. к. "він дієздатно обмежений" єто его право пробивает мать...

Ст. 148 - ????? Разьве у нас оба родителя сменили фамилию??????????

[ak47.Sa$hka]

если человеку по наследству перешло что-то, почему он не может это что-то подарить без согласия жены? в наслдество ж он вступал- значит это что-то его. или все не так? )0

[Nik_Son]

к сожалению, пошла судебная практика, что все имущество, приватизированое в период брака, считают совместным

Мне известна иная практика, выходит еще нет однообразной практики.

[Shambhala]

если человеку по наследству перешло что-то, почему он не может это что-то подарить без согласия жены? в наслдество ж он вступал- значит это что-то его. или все не так? )0

Еще немного подробностей?

Имущество, что приобретено во время брака в порядке наследования, относится к личной частной собственности супруга, данное имущество унаследовавшего.
п.2 ч.1 ст 57 СК:

1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

[ak47.Sa$hka]

Еще немного подробностей?

Имущество, что приобретено во время брака в порядке наследования, относится к личной частной собственности супруга, данное имущество унаследовавшего.
п.2 ч.1 ст 57 СК:

да собственно больше подробностей и не знаю. Сын получил от отца в наследство (не по завещанию, а именно вступил в наследству) участок земли, сделал на себя документы, но участок не хочет обрабатывать и строить на нем. продавать не имеет смысла, так как маленький клочек и далеко от Одессы- хочет сделать дарственную на другого члена семьи (двоюродного или троюродного брата) а ему нотариус сказал, что без согласия жены- нельзя, а он с ней не живет, но и не разведен официально. типа ее согласие надо... как-то так

[Duke_Vito]

да собственно больше подробностей и не знаю. Сын получил от отца в наследство (не по завещанию, а именно вступил в наследству) участок земли, сделал на себя документы, но участок не хочет обрабатывать и строить на нем. продавать не имеет смысла, так как маленький клочек и далеко от Одессы- хочет сделать дарственную на другого члена семьи (двоюродного или троюродного брата) а ему нотариус сказал, что без согласия жены- нельзя, а он с ней не живет, но и не разведен официально. типа ее согласие надо... как-то так

поищите другого нотариуса, их сейчас много, и по ходу количество отрицательно сказывается на качестве.

[Albes]

Очевидней некуда!

Ст. 166. Мы тут уже сто раз пишем о том что этим РАГСатым баранам не возможно доказать на законодательном уровне что "особа, позбавлена батьківських прав втрачає всі особисті немайнові права щодо дитини" включая и смены фамилии!!!

А уж каким боком сюда относятся ст. 7, 14, и вообще не понять, или Вы можете доказать, что ребенок 3-х лет очень хочет осуществить свои права... именно сменив фамилию, но т. к. "він дієздатно обмежений" єто его право пробивает мать...

Ст. 148 - ????? Разьве у нас оба родителя сменили фамилию??????????

Вот так и бывает... Давно не был и народ новый уже не знает, что я далеко не всегда занимаюсь разжевыванием. Кто понял как использовать приведенные ссылки - молодец, кто не захотел напрячься сам - не мои проблемы.

[Ангелушечка]

Помогите пожалуйста советом. Жена моего брата, с которой он не живет уже несколько лет, подала на алименты. Брат все эти годы добросовестно, ежемесячно давал деньги на содержание детей в сумме , которая превышает прожиточный минимум на ребенка соответствующего возраста( на двоих детей старше 6 лет он давал 2500грн. ежемесячно) Жена в иске указала, что размер помощи был недостаточный. Прав ли судья, что принял иск. Можно ли иск опротестовать на основании закона о равенстве прав и обязанностей родителей по отношению к детям? Или может быть есть какое-то другое решение?

[frau_elza]

Подскажите, пожалуйста, если в ходе судебного процесса, происходит обсуждение доходов-расходов, всплывает инфа(без копий договоров) о том, истец сдает свое жилье и снимает другое, могут ли быть потом неприятные последствия от налоговой, в случае если аренда не оформлена официально? Либо можно просто сказать: сдаю не за деньги, а за присмотр, живу у дяди, не плачу?

[Duke_Vito]

Подскажите, пожалуйста, если в ходе судебного процесса, происходит обсуждение доходов-расходов, всплывает инфа(без копий договоров) о том, истец сдает свое жилье и снимает другое, могут ли быть потом неприятные последствия от налоговой, в случае если аренда не оформлена официально? Либо можно просто сказать: сдаю не за деньги, а за присмотр, живу у дяди, не плачу?

возможны и первый и второй варианты, все зависит от умственных способностей и настойчивости сторон, суд принимает в качестве доказательств


Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

здесь не стоит идти в лоб, может сначала прощупать через жалобы в налоговую или участковому, если дело принципиальное, то правильно "отписанные" бумажки помогут не смотря на возможные расходы.

[Albes]

Помогите пожалуйста советом. Жена моего брата, с которой он не живет уже несколько лет, подала на алименты. Брат все эти годы добросовестно, ежемесячно давал деньги на содержание детей в сумме , которая превышает прожиточный минимум на ребенка соответствующего возраста( на двоих детей старше 6 лет он давал 2500грн. ежемесячно) Жена в иске указала, что размер помощи был недостаточный. Прав ли судья, что принял иск. Можно ли иск опротестовать на основании закона о равенстве прав и обязанностей родителей по отношению к детям? Или может быть есть какое-то другое решение?

Суд обЯзан принять любОй иск. Так что судья прав. Иск нельзя опротестовать - это Вам не вексель. А вот грамотно возражать можно.
Для справки:
1. Нет бумажки (расписки жены в получении алиментов, квитанции почты о переводе алиментов и т.п.) - нет доказательств уплаты их.
2. Иск касается размера только тех алиментов, которые будут уплачиваться с даты его подачи в суд. (частенько приходилось сталкиваться, что бывшие жены "от большого ума" подавали в суд на алименты и в результате по суду получали мЕньше, чем получали в добровольном порядке, иногда в разы меньше).

[Duke_Vito]

Помогите пожалуйста советом. Жена моего брата, с которой он не живет уже несколько лет, подала на алименты. Брат все эти годы добросовестно, ежемесячно давал деньги на содержание детей в сумме , которая превышает прожиточный минимум на ребенка соответствующего возраста( на двоих детей старше 6 лет он давал 2500грн. ежемесячно) Жена в иске указала, что размер помощи был недостаточный. Прав ли судья, что принял иск. Можно ли иск опротестовать на основании закона о равенстве прав и обязанностей родителей по отношению к детям? Или может быть есть какое-то другое решение?

Судья не может не принять иск оформленный в соответствии с требованиями кодекса, указала ли она конкретно размер "недостаточного размера", если да, то особых проблем нет, если нет, то Вашему брату необходимо быстро вспоминать есть ли у него доказательства передачи средств, если нет, то все заметно серьезнее, слова против слов, и как Вы думаете кому поверят ?? Если там все серьезно, то лучше обратится к юристу (адвокату), для сопровождения процесса, "забивание" только усугубит ситуацию.

П.С. есть ли у брата официально подтвержденный источник дохода на территории Украины?? это тоже имеет значение.