| ||
Ага...Только они не говорили, что до коммунизма в Советах сидели бы грузчики...Сообщение от roseon
Главное в диктатуре пролетариата – это руководящая роль партии.
Что заявлял и делал Сталин:
«…Советы осуществляют диктатуру, а партия руководит Советами» (И.В. Сталин. Соч., т. 6, с. 258). «Партия осуществляет диктатуру пролетариата. Но она осуществляет ее не непосредственно, а при помощи профсоюзов, через Советы и их разветвления» (И.В. Сталин. Соч., т. 8, с. 36).
Всё. Устала. Устроили мне здесь перекрёстный допрос, как в гестапо.
До завтра.
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
Это еще почему? Вся ПРОСВЕЩЕННАЯ интеллигенция именно симпатизировала "большевикам", исключая ту часть ителлигенции которая была ретроградами и ту, конечно, которая и составляла "большевиков". Не марсиане же революцию делали
А в ГВ на стороне белых были и рабочие с крестьянами....
Не могу устоять. Но последний К.
---
Да, не говорили, но власть Советов - не власть партии, как стало - что и привело к отрыву её от народа и к концу социализма в СССР.
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
Были, но не большинство.
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
Отбой.
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
Можно подумать, Сталин этой опасности не понимал...
"Партию нельзя рассматривать, как нечто оторванное от окружающих людей. Она живёт и подвизается внутри окружающей её среды. Не удивительно, что в партию проникают нередко извне нездоровые настроения. А почва для таких настроений несомненно имеется в нашей стране, хотя бы потому, что у нас всё еще существуют некоторые промежуточные слои населения как в городе, так и в деревне, представляющие питательную среду для таких настроений.
…Можно ли сказать, что мы уже преодолели все пережитки капитализма в экономике? Нет, нельзя этого сказать. Тем более нельзя сказать, что мы преодолели пережитки капитализма в сознании людей. Нельзя этого сказать не только потому, что сознание людей в его развитии отстаёт от их экономического положения, но и потому, что всё еще существует капиталистическое окружение, которое старается оживлять и поддерживать пережитки капитализма в экономике и сознании людей в СССР и против которого мы, большевики, должны всё время держать порох сухим.
Понятно, что эти пережитки не могут не являться благоприятной почвой для оживления идеологии разбитых антиленинских групп в головах отдельных членов нашей партии. Добавьте к этому не очень высокий теоретический уровень большинства членов нашей партии, слабую идеологическую работу партийных органов, загруженность наших партийных работников чисто практической работой, отнимающую у них возможность пополнить свой теоретический багаж, – и вы поймёте, откуда берётся та путаница по ряду вопросов ленинизма в головах отдельных членов партии, которая нередко проникает в нашу печать и которая облегчает дело оживления остатков идеологии разбитых антиленинских групп.
Вот почему нельзя говорить, что борьба кончена и нет больше необходимости в политике наступления социализма» (И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии. Соч., т. 13, стр. 347-350).
Если говорить об ошибках в СССР - то было ошибкой, что место пролетариата постаралось занять крестьянство. Не по факту, а по месту, по должности.
Эх, молодежь....
Спокойной ночи!
А большинство интеллигенции было на стороне СССР. Не говоря о том, что были мозгом революции.
Да, так и было. Картавый, с сифилисом мозга и был мозгом революции.
Не надо только вашего антисемитства.....Да, так и было. Картавый, с сифилисом мозга и был мозгом революции.
Не, я интернационалист, но против картавых сифилитиков, которые с дуру могут таких дел наворочать, что потом многими поколениями расхлебывать приходится.Не надо только вашего антисемитства.....
Повторю вопрос еще раз - потрудитесь привести источник ваших фантазий.
Например, вашей фантазии номер 1:
Прошу ссылку на какой либо труд, где прямо указано, что идеология не может быть отделена от целей и методов.
Вы понимаете русский язык? Я задаю крайне простой вопрос.
Прошу ссылку на какой либо труд, где прямо указано, что идеология не может быть отделена от целей и методов.
Процитируйте необходимый абзац (к примеру, "идеология не может быть отделена от целей и методов") и укажите, где его можно лицезреть.
Я доступно объясняю?
Все буковки понятны?
Не, я интернационалист, но против картавых сифилитиков, которые с дуру могут таких дел наворочать, что потом многими поколениями расхлебывать приходится.
Надо понимать взаимосвязь вещей...
Ну например, в Европе достаточно высокий уровень оплаты рабочих. Достаточно высокая социальная защита. - А зачем? - Затем, что в начале века, "картавый сифилитик", как Вы пишите, создал дурной пример для европейских народов... И чтобы этому примеру не они последовали - капитализм в Европе был весьма цивилизованным...
Но вот времена изменились... Коммунистической угрозы больше нет... И встал один вопрос - а кому нужна теперь социальная защита и высокие заработки для рабочих и служащих? - Ответ - никому. Пустые лишние расходы...
Всё в мире взаимосвязано...
Не перетасовывайте карты в свою пользу. Народ там боролся безостановочно- Step by step отваевывал свои права большой кровью.
По вашей теории " задницы" россияне подставляют свои задницы, чтобы всему миру теплей жилось. Ну-ну, точно картежник.
Привет сухому тренеру!
Не перетасовывайте карты в свою пользу. Народ там боролся безостановочно- Step by step отваевывал свои права большой кровью.
По вашей теории " задницы" россияне подставляют свои задницы, чтобы всему миру теплей жилось. Ну-ну, точно картежник.
Наверное не просто подставили задницы, а прошли новой, до этого неизведанной, дорогой. И не без пользы для всего мира, если вспомнить научные открытия, победы, глобальную стабильность, без больших (мировых) войн. Доказано было, что такое общество возможно и в нем есть много хорошего, чего и близко нет в самом развитом и сытом капитализме. - Разве это мало? - Нет.
По-сути Россия открыла для мира запасной выход. Который возможно всем очень скоро потребуется.
Очень медленно шли - так и не дошли, до сих пор из задницы не вылезли.
Согласен показали всему миру, куда лезть не стоит
"Запасной выход" осваивать брошенные земли России ?
Да, такое общество возможно, но совсем не нужно. Относительную соц справедливость вижу только путем развития капитализма, появления многочисленного среднего класса способного влиять на политику государства. Что еще нужно для хорошей и справедливой жизни?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки