имхо 4. кровопийцы потребуют сопроводительное+ухвалу на каждое регистрационное действие
| ||
Тема: Общение юристов
имхо 4. кровопийцы потребуют сопроводительное+ухвалу на каждое регистрационное действие
В будь-якій незрозумілій ситуації говори "Портніков"
4 штучки, если не 8
УКРЗАКОН-Одеса. Безкоштовна юридична консультація по телефону. Адвокат. Повний супровід у судах.
Повний юридичний супровід та оформлення угод купівлі-продажу нерухомості.
(097) 218-57-74 (WahtsApp/Viber/Telegram), (093) 707-49-77 [email protected]
"ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ СУДЕЙ – ГНЕЗДО СУДЕЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА"
Кто б сомневался.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
а 8 то зачем? чьорт! там ухвала об утверждении мирового на 8 листовСообщение от Negoro-69
4 штучки, если не 8
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
4
можно конечно пробовать подавать одну и копии, у меня один раз получилось - но долго объясняла, что много времени нужно, чтоб получить ещё 3 ухвалы, арест нужно срочно наложить/снять
Те, кто оказался на вершине – не с неба туда упали (с).
для регистрации права собственности потребовали 2 ориг. мирового с ухвалой...а 8 то зачем? чьорт! там ухвала об утверждении мирового на 8 листов
УКРЗАКОН-Одеса. Безкоштовна юридична консультація по телефону. Адвокат. Повний супровід у судах.
Повний юридичний супровід та оформлення угод купівлі-продажу нерухомості.
(097) 218-57-74 (WahtsApp/Viber/Telegram), (093) 707-49-77 [email protected]
к сожалению, пока только такие суды, смогут отправить проц. документы почтой:
Святошинський районний суду міста Києва
Апеляційного суд Дніпропетровської області
Господарський суд Вінницької області
Севастопольський апеляційний господарський суд
Харківський окружний адміністративний суд
Харківський адміністративний апеляційний суд
Голосіївський районний суд міста Києва
Дарницький районний суд міста Києва
Деснянський районний суд міста Києва
Дніпровський районний суд міста Києва
Оболонський районний суд міста Києва
Печерський районний суд міста Києва
Подільський районний суд міста Києва
Солом'янський районний суд міста Києва
Шевченківський районний суд міста Києв
Одесские пока нет
Те, кто оказался на вершине – не с неба туда упали (с).
в судах объявления висят, мол пишите заявления кто хочет)
В будь-якій незрозумілій ситуації говори "Портніков"
Эти суды были экспериментальными до 17 июня ("До 17 червня 2013 року проект «Електронний суд» вже запроваджено у 15 судах загальної юрисдикції."). А сейчас ОБЯЗАНЫ все. Если не примут, можно писать жалобы.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Только на сайте корт.гов.юа почтовый ящик себе делаете перед тем как)
В будь-якій незрозумілій ситуації говори "Портніков"
спасибо+++
а если суд не в Одессе - можно почтой заявку написать, правильно?
Те, кто оказался на вершине – не с неба туда упали (с).
Конечно
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Коллеги, при признании права собственности в порядке наследования кто-то указывает третьим лицом Регистрационную службу? С точки зрения теории понимаю, что они не нужны, но на практике с точки зрения последующей регистрации думаю, что, наверное, не повредит.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
да, по аналогии с БТИ раньше, что бы не выделывались при регистрации
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Спасибо. Вышло, кстати, новое узагальнення по наследованию (письмо ВССУ от 16.05.2013) - очень много вопросов разъяснено. Чувствую, после таких разъяснений новые трудности ждут. Например, когда-то обсуждали вопрос, можно ли установить факт совместного проживания, если лицо было зарегистрировано в другом месте. Нельзяда, по аналогии с БТИ раньше, что бы не выделывались при регистрации
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
И как это поможет? Перестанут выделываться? Точно так же отфутболят при желании.да, по аналогии с БТИ раньше, что бы не выделывались при регистрации
Get Rich or Die Tryin'
Други, интересная ситуация.
Предлагаю обсудить данную ухвалу:
ССЫЛКА НА РЕШЕНИЕ В РЕЕСТРЕ
В последнее время, всё чаще наблюдаю подобные случаи.
В то же время, когда ты представляешь не банк, а простого смертного, то там такие сальто перед судьёй приходится исполнять, что бы арестовали майно, на которое есть документы, которое конкретно, которое по стоимости близко к спору, и оплатил сбор, а судья носом ворочает и очень не всегда удовлетворяет.
Ставятся на обсуждение спецов 2 вопроса:
1. Считаете ли Вы законной данную и похожие на неё ухвалу?
2. Почему судья принял данное решение? Принял бы он его, если бы заявителем был простой смертный, а не банк?
Сразу скажу, что это не по моему делу, это просто случайно в реестре нарыл и обалдел!!!
Юрий Олегович Каникаев
не панацея конечно, но в зависимости от оснований "выделывания" при судебном обжаловани отказа в регистраци, они не смогут сказать, что "не знают что там в решении суда (о признании права собственности на недвижимое имущество) написано". скажем так - не помешает, но может и помочь...
1. иск о взыскании денег. наложен арест на имущество. все законно. кроме того, что невозможно из ухвалы установить соразмерна ли стоимость имущества, подлежащего аресту, цене иска. но ответчику это можно откорректировать путем подачи заявления об изменении ухвалы (если реально арестовали имущества намного больше чем 30000 грн). может у него всего имущества на 10000 грн...
2. возможно и принял бы, только далеко не все судьи делают это оперативно, требуя сведений о наличии имущества и доказательств его цены...
например в Суворовском Погребной мгновенно наложил арест на квартиру, которая была предметом спора без каких-либо усилий с моей стороны (к иску приложил ходатайство с оплаченым судебным сбором). через 10 дней проверил у нотариуса, квартира в аресте. но это исключение...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
ничего противоестественного не увидел, подано исковое, к нему приложили ходатайство, судья рассмотрел и вынес ухвалу как по мне вполне вменяемую. единственное соглашусь с Мыслителем по вопросу соразмерности.
Я считаю определение не законным. Полагаю, что при принятии решения об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество суд должен выяснить какое конкретно имущество есть, получить этому подтверждение (копии правоустанавливающих или ответ БТИ, ГАИ), установить соразмерность исковых требований с мерами по обеспечению иска. Апелляция снесет такое определение аж бегом.
Вот только недавно по одному делу было подобное решение апелляции. http://reyestr.court.gov.ua/Review/31359510
Почему суд принял такое решение??? Чуется мне, что представитель банка (этот банк часто представляет адвокат из коллегии в Киевском суде) подруга судьи.
Последний раз редактировалось V.V.S.; 19.07.2013 в 09:51.
Get Rich or Die Tryin'
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки