Тема: 
cape,Нет, я не против. Я разделяю людей на способных мыслить, умных и других. Половой признак не доминирует.
| ||
cape,Нет, я не против. Я разделяю людей на способных мыслить, умных и других. Половой признак не доминирует.
Если проблемы решаются деньгами, то это не проблемы, а расходы
Не, Хакамаде до Тимошенко очень далеко. Нет той хватки, конкретных дел, одна демагогия и пустословие. Не представляю себе Хакамаду, которая бы строила мощь и силу России. Все одна болтоня - права человека, демократия и прочая ерунда.
Честно говоря, не знаю "нормальных" российских политиков. Лучше уж было, чтобы к власти пришли радикалы - ну хоть бы А.Севастьянов, С.Кара-Мурза, Стерлигов,...
что меня не убьет, сделает сильнее
Я как был, так и остаюсь скептиком в отношении женщины у власти (особенно в России). В странах, где уже стерли различия в полах, такой вариант возможен, хотя, наблюдая за властными дамами в Великобритании или штатах, прихожу к выводу, что они гораздо жестче и "авторитарнее" многих мужчин-правителей. Видимо, сказывается подсознательное желание доказать, что они "не хуже". Может это и не плохо для политика, но есть риск, что "понесет, закусив удила".Сообщение от cape
Что касается 2008 года, то пока никого кроме Рогозина на горизонте не наблюдаю. СПС-овцы с яблочниками - отработанный материал и максимум чего могут добиться своими слияниями и перегруппировками это пролезть в ГД. Электорат коммунистов полностью ограничен старшим поколением, поэтому больше того, что они уже имеют, им тоже не светит. И вообще, в последние годы люди все меньше верят голословным обещаниям и "правильным" программам, поэтому шанс добраться до президентского кресла ИМХО есть только у тех, кто уже показал себя в деле - губернаторы, министры etc.
Или другие просто не добираются до верха.Видимо, сказывается подсознательное желание доказать, что они "не хуже"
2005-03-27 15:02:49 НЕМНОГИМ БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ РОССИЯН ОЩУЩАЮТ СЕБЯ СВОБОДНЫМИ - ДАННЫЕ ФОМ
54% опрощенных заявили, что ощущают себя свободными. Не ощущают себя таковыми 39% россиян. По данным Фонда "Общественное мнение", с июня прошлого года, когда вопрос на эту тему задавался социологами впервые, людей, чувствующих себя свободными, в России стало больше - тогда их было 48%.
http://www.newsru.com/russia/27mar2005/ytre.html
Это так, к размышлению...
Какаяразница, Вы пишете "есть только у тех, кто уже показал себя в деле - губернаторы, министры etc." - дуиаю, что это и есть тот самый джокер в рукаве. А вот кто будет его основным противником?
Хакамаду вычеркиваем - хоть и хорошо говорит, но до ЮТ ей действительно далековато.
German, действие равно противодействию: на радикализм может последовать такой-же ответ от регионалов. Боязно в масштабах России...
мне кажется на выборах будет 2 основных кандитата-ставленика кремля "чуть демократичнее" и "чуть авторитарнее" и много мелочи. кто из них победит особой разницы не будет. большой вес будет иметь "пртив всех", но он победить не сможет потому что нельзя. неугодных губернаторов заменят ДО выборов, поэтому все регионы привычно возьмут под козырек
Ну и кто после этого мыслит стереотипами?
Меня всегда поражали формулировки в подобных соцопросах. Если бы мне задали такой вопрос, то я даже не знаю, что ответил быЕе вычеркнули еще раньше - на прежних президентских выборах. Разговорчивых, как ЮТ, у нас хватает - ту же Новодворскую возьмитеХакамаду вычеркиваем - хоть и хорошо говорит, но до ЮТ ей действительно далековато.
Предложите свой вариант(ы) развития событий.Ну и кто после этого мыслит стереотипами?
Какаяразница, не... ну... Новодворская - Вы уж совсем... Президентом !?
ЮТ не только может говорить, она умеет своего добиться, энергии и стремления в достижении цели у нее на 10-х хватит.
К сожалению, у меня отсутствуют оракульские навыкиПредложите свой вариант(ы) развития событий.Ну и кто после этого мыслит стереотипами?
Неее, ну я стараюсь вспомнить "женщин из оппозиции"... Еще Политковская есть. Подходит?
Какаяразница, Я ознакомился с содержанием ветки и увидел, что вы негативно оцениваете Ющенко, Тимошенко и оранжевых, и с чем это связано?
Я их оцениваю скептически. Точнее не их самих, а их декларации, под которыми я не чувствую реальной (жизненной) основы. Допускаю, что в этом отношении могу быть не совсем прав, но жизненный опыт заставляет оставаться скептиком.
cape, регионы, если их не будут поддерживать из-за границы, ничего не сделают. А регионы и прочие "карманные" партии будут поддерживать из-за границы как только в Москве прийдет неугодная западу власть, не важно радикальная или нерадикальная.
что меня не убьет, сделает сильнее
Вполне вероятно, что свой козырной туз Путин держит в рукаве, и мы можем даже не предполагать о том кто это. Можно лишь догадываться о том, что это будет не менее ( а м.б. и белее) жесткий и авторитаоный президент. ИМХО
Если проблемы решаются деньгами, то это не проблемы, а расходы
Янукович :lol: !
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Вчера так нелюбимый вами С.Павловский озвучил взгляды Путина на выборы 2008 года: никаких преемников не будет, а выборная кампания будет одной из самых прозрачных. И я этому верю (не Павловскому - Путину). Т.ч. не стоит строить глубокомысленные умозаключения на пустом месте.
О настроениях в России:
"С момента избрания Владимира Путина президентом России прошло пять лет. Полукруглый юбилей требует особого внимания. Кем был Путин для россиян пять лет назад и кто он сейчас? Что изменилось к худшему и что к лучшему? Комментирует наш политический обозреватель Игорь Абросимов.
Пять лет президентства Путина. Как говорится, пять лет это срок, и немалый. Есть о чем вспомнить. Свежие данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как граждане России оценивают деятельность Путина на посту президента, помогут в этом.
Каждый из нас, читая разные газеты, финансируемые теми или иными политическими субъектами, нередко переживает ощущение, что у нас не одна Россия, а несколько ее вариантов. В каждом из которых есть свой президент, свое правительство, своя оппозиция, etc. В то же время кроме политиков и политических обозревателей, нередко всерьез считающих себя источниками истины последней инстанции, есть и население страны. Население разношерстное – в большинстве своем (прошу прощенья) не очень далекое, с дурным вкусом, грубыми манерами, без сложных интеллектуальных и моральных установок. Но, тем не менее, население, составляющее понятие "народ", который по Конституции России является источником власти и для которого, кстати говоря, существуют различные институты государства. У народа есть мнение. Когда разные товарищи, уверенно говорящие от имени народа (всякий раз разное, в зависимости от конъюнктуры), ругают или хвалят президента, это интересно, но это все же не народ. Поэтому последние данные ВЦИОМа весьма любопытны.
Обещания Путина
По поводу выполнения Путиным предвыборных обещаний опрошенные делятся на несколько неравных частей. Большинство – 66% - считает, что "Путин пытается, по мере возможности, выполнять свои обещания", еще 10% считают, что президент "последовательно выполняет свои обещания". Из оставшихся 24% опрошенных часть - 14% - считают, что Путин не выполняет обещанного, а 5% уверены, что он и не думал выполнять. Остальные 5% затруднились с ответом.
Изменения в сферах российской жизни
Отвечая на вопрос об изменениях в различных сферах жизни российского общества за время президентства Владимира Путина, большинство опрошенных дало нейтральные или позитивные оценки.
Так уровень жизни населения улучшился по мнению 34%, не изменился для 35% и ухудшился для 27% опрошенных.
Возможность зарабатывать улучшилась по мнению 33%, не изменилась по мнению 34% и ухудшилась для 26%.
В социальной сфере дела стали хуже по мнению половины опрошенных, всего 12% отметили улучшение и 32% констатировали отсутствие изменений.
Что касается ситуации в области прав и свобод, развития демократии, негативные изменения за время президентства Путина увидели 20%, по мнению 17% произошло улучшение ситуации, 12% не смогли ответить, а 51% посчитали, что изменений не произошло.
С коррупцией в России дело, как всегда плохо, однако в то время как для 29% опрошенных ситуация ухудшилась, по мнению 22% опрошенных, положение стало лучше. При этом 39% не нашли изменений, а 10% затруднились ответить.
Опрошенные отметили очень существенное улучшение относительно ситуации в Чечне и позиций России в мировом сообществе. В чеченском вопросе результаты Путина оценили положительно 42%, 35% нейтрально, по мнению 12% стало хуже. В положении России дел в мире нашли ухудшение 10%, нулевые изменения 26%, улучшение – 51% опрошенных.
Не могу не сказать пару слов в качестве комментария. Видимо, я вполне среднестатистический россиянин: тоже считаю, что изменений революционного масштаба при Путине нет. В некоторых сферах они положительные – например, в Чечне, особенно после устранения лидера террористов. В некоторых – отрицательные. Люди отмечают ухудшение дел в "социалке", что объяснимо на фоне безобразно проведенной монетизации льгот. Ну а результат опроса относительно прав, свобод и демократии – несущественные проценты одобрения и критики при подавляющем большинстве тех, кто вовсе не заметил изменений – пожалуй, самая лучшая иллюстрация того факта, что в сознании населения свобода и демократия вовсе не ассоциируются с Березовским и Ходорковским. Жизнь России совсем не такая, какой ее изображают оппозиционеры от либерализма.
Политическая самостоятельность Путина
За годы президентства Путина о нем часто говорили как о несамостоятельном политике. Большинство опрошенных (25%) считает, что он был зависим в начале своего президентства, но сейчас он – самостоятельный политик. Еще 17% считают, что он всегда был и остается самостоятельным политиком. Несмотря на "дело ЮКОСа" нашлись те, кто считает Путина зависимым от олигархов (18%), а также от спецслужб (10%). Кроме того, есть версии, что Путин находится в зависимости от Запада (10%) и от окружения экс-президента Ельцина. Затруднились ответить 11% опрошенных.
Одобрение президента, выборы нового президента
Отношение к Путину в целом положительное. Не одобряют деятельность президента 20,39%, не имеют четкого мнения 7,63%. В то же время его принципиально одобряют 71,98% - подавляющее большинство. Вполне естественно, что, отвечая на вопрос, за кого из кандидатов отдали бы голоса, если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье (19-20 марта 2005 г.), опрошенные дружно отдали предпочтение Владимиру Путину: его процент – 54,17. Остальные проценты размылись между рядом политиков, а также альтернативными ответами (например, "не стал бы участвовать в выборах").
Политики в России измельчали. Забавный Владимир Жириновский получил 5,45% голосов, обогнав лидера коммунистов Геннадия Зюганова с его 3,32%. Измученному голодом на фоне монетизации льгот лидеру партии "Родина" Дмитрию Рогозину удалось получить аж 1,94%, что в полтора раза меньше, чем у спикера Госдумы Бориса Грызлова с 3,2%. Мэр Москвы Юрий Лужков и руководитель МЧС Сергей Шойгу получили по 1,63%. Смешно или грустно?
Что касается российских либералов, их результаты плачевны. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский (1,38%), любимая Невзлиным и Березовским, но почему-то непонятая россиянами Ирина Хакамада (1,07%), а также Анатолий Чубайс (0,82%) немало значат в политической жизни России последних лет, и их результаты, безусловно, наводят на грустные размышления о либерализме ельцинского формата. Обращает на себя внимание тот факт, что помочь им некому и прийти на смену тоже некому. Новоявленный кандидат в президенты Михаил Касьянов, не так давно обозначивший свое присутствие в политике, вопреки своему прозвищу не получил и двух процентов – только 0,31%.
Что все это значит? Пожалуй то, что в России нет никакой политики в западном понимании. Президент России Владимир Путин и есть вся политика. Хорошо ли это? На мой взгляд, нет. Потому что получается, что все происходящее в стране мы невольно оцениваем с позиций "это хорошо/плохо потому что Путин сделал/не сделал то-то и то-то". Открываются огромные возможности для мелкой политической трескотни, передергиваний и спекуляций.
Взять хотя бы к примеру результаты ВЦИОМа. В условиях распада и деградации политических сил, доминировавших в девяностых годах, результаты опроса об отношении к Путину и его политике звучат совсем не так как звучали бы при существовании полноценного либерального политического сегмента. Заинтересованным сторонам грех не поспекулировать. Например, будь я руководителем партийной газеты "Единой России", я бы сосредоточил внимание читателя на позитиве и озаглавил анализ вциомовских результатов чем-то вроде "Народ верит своему президенту". Будь я редактором псевдооппозиционного издания, живущим на деньги олигархов-беженцев, я бы выделил негативные оценки опроса ВЦИОМ, а заголовок был бы чем-то вроде "Россиян разочаровала политика Путина".
А что на самом деле? Да ничего особенного. Страна живет, потихоньку развивается. Жизнь, как всегда, состоит из успехов и неудач. Всегда всем довольные и всем вечно недовольные люди в меньшинстве, остальные смотрят на жизнь консервативно и трезво. Обычное дело. И нет ничего удивительного в том, что при определенных претензиях к президенту процент поддерживающих его граждан очень высок. Вроде нормальный мужик, наводит порядок, вычищает бандюков в Чечне, с внешним миром общается без загогулин. Ну что поделаешь, раз кроме Путина в стране нет политиков. Кого еще поддерживать? Некого. "
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки