___________________________________________Показать скрытый текст
Тимошенко повысила «пенсионный налог» с малых предпринимателей
Реєстр рахунків для сплати єдиного внеску
РАХУНКИ СОЦВНЕСКУ ДЛЯ ФІЗОСІБ-СПД
|
___________________________________________Показать скрытый текст
Тимошенко повысила «пенсионный налог» с малых предпринимателей
Реєстр рахунків для сплати єдиного внеску
РАХУНКИ СОЦВНЕСКУ ДЛЯ ФІЗОСІБ-СПД
Последний раз редактировалось audit_n; 17.10.2013 в 11:12.
А при чём здесь к срокам то, что казначейство от единого в ПФ перечисляет?
Да, и попробуйте почитать это снизу вверх.
Да, хоть по диагонали читать, все равно вопрос остается открытым для кого из тех, кто в
эти сроки?пункті 5 статті 14
Хоть убейте меня, я таких категорий не вижу. Тыкните носом.
Постановление -в учет не берем. Закон существовал до него, кому, согласно закона дается 20 дней после окончания квартала на оплату взносов в ПФ
А вот сроки, по "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України"
и очень хороший сайтик по всем вопросам, связанным с ПФ:http://pfu.platnik.com.ua/stat.php?id=voprospl&st=655.3.4. Страхові внески платниками, визначеними підпунктом 2.1.3 пункту 2.1 цієї Інструкції, які обрали особливий спосіб оподаткування, сплачуються ними за себе та членів своїх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 цієї Інструкції), до 20 числа поточного місяця за попередній у фіксованому розмірі.
Так я шо, виновен в том, что инструкция ПФ противоречит Закону?
Вы мало знаете случаев, когда нормативные акты противоречат вышестоящим и/или друг другу?
Конечно, пенсионному фонду выгоднее получить 12 платежей в год, а не 4, ведь выплата пенсий осуществляется 12 раз в году. Но я же говорил, как по Закону предписано...
Впрочем, посмотрим, какие будут разъяснения, может они опять будут противоречить Закону, а может - и нет.
Кроме того, приведенная Вами часть инструкции тоже не сможет быть буквально применена, ввиду изменения минимальной зарплаты в течение года, т.е. о фиксированном размере взносов можно говорить лишь условно.
Ну что, с днем вступления в силу ПКМ № 366!
Давайте зайдем с другой стороны, с которой заходят юристыЧто будет, если не платить единоналожнику этот страховой взнос?
Пенсионный меет право направить требование об уплате взноса, которое можно обжаловать в 10 дневный срок в вышестоящий орган (в данном случае бесполезно), или в окружной административный суд. На время рассмотрения дела в суде исполнение требования приостанавливается.
Позиция истца в суде (тезисно):
Я являюсь плательщиком единого налога, который своевременно и в полном объеме выплачиваю. Согласно ст. 67 Конституции Украины, "
Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом". Уплата сбора, который требует пенсионный фонд ни одним законом не предусмотрена, следовательно, я не обязан его уплачивать.
Позиция пенсионного:
Обязанность уплаты данного сбора предусмотрена ПКМ № 366 от 14 апреля 2009 г. В соответствии со ст. 117 Конституции Украины, "
Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання". ПКМ № 366 не признана незаконной. Поэтому истец обязан выплачивать сбор в ПФ.
Решение суда (законное):
В соответствии с частями 3, 4 ст. 9 КАС УКраины, "3. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
4. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу".
В полномочия КМ не входит устанавливать налоги и сборы и сборы, не предусмотренные Законом, либо изменять размеры и порядок уплаты налогов, установленых законом, следовательно, начисляя истцу задолженность по уплате взноса на основании ПКМ № 366, ответчик начилисил взнос в размере, не предусмотренном законом. Законом "Об обязательном пенсионном страховании" уплата взноса СПД на едином налоге не предусмотрена.
Суд РЕШИЛ:
1. Иск к ПФ удовлетворить.
2. Признать требование ПФ к СПД ______ о выпате взноса в ПФ в размере ___ грн. недействительым.
Как думаете, перспективно?
В 1999 году наш гарант был премьером, и издал ПКМ, которая ограничивала размер выходного пособия военослужащим при увольнении 5 должностными окладами (по закону положено 50% от оклада денежного содержания за каждый год службы). Реальнвя выплата в среднем уменьшилась раз в 10. Военные суды робко начали удовлетворять иски уволенных к воинским частям о взыскании выходного пособия в размере, установленом законом, без ограничений, установленых ПКМ. Вышестоящие суды вплоть до Верховного, оставляли решения судов в силе. В результате ВСЕ уволенные подавали в суд. К сумме выплат, положенных по закону добавлялись: 1% госпошлины, услуги адвоката, 10% исполнительный сбор. В сумме по всем исполненым решениям МО могло бы месяц выплачивать денежное довольствие всем военнослужащим. Потом (через год) Кучма своим указом отменил эту постанову. Убытки от ее исполнения были миллионные. Я тогда как раз стартовый капитал заробатывал за 10% от отсуженной суммы по этим делам. Клиентов было немеряноБоюсь, что если эта ПКМ будет действовать, а ПФ будет начислять задолженость и рассылать требования, практикующие юристы и судьи преумножат свои капиталы! Да здравствует ЮВТ со своим особым взглядом на законность!
![]()
С точки зрения морали, кто считает, что он обязан своими взносами помагать будущим пенсионерам получать пенсию, может делать это добровольно, внося любые посильные для него взносы в ПФ. Принуждать это делать в обход закона - превышение служебных полномочий (преступление - ст. 356 УК Украины).
Интересно, что КМ принял эту постанову в отместку ВР, которая не проголосовала за принятие Закона. Интересно, а если бы и КМ не проголосовал бы за эту постанову, то ее бы издали в виде распоряения ПФ или бы письмом ограничились?
Совет: забить и не платить. но это для продвинутых СПДшников. если примут соответствующий Закон, то совет отменяется
Последний раз редактировалось мыслитель; 01.05.2009 в 15:13.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Может и перспективно, только вот сейчас все суды под Юлей.
И в целях наполнения бюджета (пусть даже и пенсионного фонда) все способы хороши.
За примером далеко ходить не надо. Много знаешь положительных решений судов по выдаче налоговых векселей при импорте?! А ведь там даже не Постанова была о их запрете, а всего лишь письмо ГТСУ и Минфина
Так шо тут такое дело?!![]()
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
между налогоплательщиками и ГТСУ тоже рассматривают админсуды
Именно из-за этого ГТСУ и выполнила/перевыполнила в прошлом году план. там вопрос где-то около 10 млрд в год, с ПФ вопрос где-то о 5 млрд в год, думаю результат будет тот же, хотя чем черт не шутит
Может когда клиент с векселями НДСными подвернется ты возьмешся за дело за свой счет тоже?!![]()
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Юрист, Вы Cуперовски расписали, про подачу в суд и т.д.
Я не профи юрист, поэтому мой вопрос может звучат не до конца корректно.
Если первый раз с наездом от ПФ удасьтся решить вопрос, то, что будет во второй раз( или юридически-это незаконно)?
ВСЕХ С МАЙСКИМИ ПРАЗДНИКАМИ И ВЫХОДНЫМИ!![]()
если решение суда о признании недействительным требования ПФ о взыскании недоимки согласно ПКМ № 366 за определенный период вступит в законную силу (это после апелляционного суда), т. е. вышестоящий суд подтвердит законность решения окружного суда о незаконности требования уплаты сбора по ПКМ, то очень маловероятно, ПФ направит Вам еще одно требование за новый период. ну а если подаст, то рассмотрение нового иска будет гораздо быстрее. ну а что бы у них был стимул не подавать, нужно что бы у Вас были квитанции об оплате услуг адвоката, они взыскиваются с ПФ.
Если такие иски приобретут массовое явление, то первым не выдержит ПФ, отказавшись от принудительного взыскания недоимки, и платить (спасать пенсионнную систему страны) будут только самые большие патриоты и почитатели ЮВТ.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Сегодня было время-заскочила в Пенсионный.
Так к ним только сегодня пришли разъяснения. Мне же сказали: "Приходите в конце мая, тогда все Вам разъясним. Платить надо будет скорее всего с июня,но не раннее"
Вот так. Может кто-то больше знает?
Так и я об этом же говорю, что месяц еще можно отдохнуть и подождать пока они сами разбируться, а потом нам расскажут![]()
После 1 мая 2009 года налоговая нагрузка на физлиц-единщиков и предпринимателей на фиксированном налоге существенно возрастет. Правительство постановило: ежемесячный пен¬сионный платеж таких лиц (за себя и за членов их семей, участвующих в деятельности) не мо¬жет быть меньше минимального страхового взноса с учетом части, "сидящей" в "упрощен¬ном" налоге. Как известно, минимальный стра-] ховой взнос для предпринимателей составляет ! 33,2% от минимальной заработной платы, кото-! рая с 1 апреля этого года равна 625 грн. То есть | в Пенсионный фонд должно поступать ежеме-| сячных платежей не менее 20750 грн!
Если учесть, что от уплаченного единого налога Пенсионный фонд получает 42% (от фиксирован¬ного патента — 10%),то единщику, уплачивающе¬му налог по максимальной ставке, нужно будет до¬плачивать за каждый месяц 207,50 - (200 х 42%) = = 123,50 грн. А с ростом минзарплаты эта сумма к концу года увеличится до 138,11 грн.
Особенно прочувствуют все "прелести" ново¬введения те, кто уплачивает единый налог по низ¬ким ставкам. При минимальном налоге в 20 грн сумма пенсионной доплаты будет 199,10 грн! В итоге общая сумма налоговой нагрузки на веде¬ние деятельности возрастет в 11 раз!
Не удивительно, что появление данного до¬кумента предприниматели встретили негатив¬но. Цели Правительства очевидны — наполнить бюджет Пенсионного фонда (ожидаемые допол¬нительные поступления за 8 месяцев 2009 года — 1,9 млрд грн). Пожалуй, именно поэтому допла¬ту и восприняли прежде всего как дополнитель¬ный налог.
Как известно, изначально планировалось: пред¬приниматели-упрощенцы за себя и членов семей (участвующих в деятельности) платят пенсион¬ные взносы в фиксированном размере (пп. 4 п. 8 Заключительных положений Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенси¬онном страховании" от 09.07.03 г. № 1058-IV (да¬лее — Закон о пенсионном страховании). Но с ним мы сталкивались только в I квартале 2005 года и с тех пор о фиксированном размере ниче¬го не известно. Зато работает норма о доброволь¬ной доплате до минимального страхового взноса при оформлении пенсии (п. 3 ст. 24 Закона о пенсионном страховании). Для предпринимателей же (всех без исключения!) об уплате взносов в таком размере сказано в пп. 2 п. 8 Заключительных по¬ложений названного Закона. Вот только о соб¬ственном желании там ни слова.
В итоге получается, субъектам предприниматель¬ской деятельности на упрощенных системах прос¬то " напомнили", что данная доплата для них обяза¬тельна. Единственное, на что это повлияет, — в стра¬ховой стаж попадет весь период уплаты единого (фиксированного) налога начиная с мая 2009 года. Правда, это, к сожалению, еще не гарантирует уве¬личения пенсии в будущем. Вероятность того, что она так и не превысит минимальный размер (если со временем не изменятся принципы пенсионного обеспечения), высока. К тому же целесообразность что-либо доплачивать, скажем, для предпринимате¬лей-инвалидов (и так получающих пенсию) вообще стремится к нулю. И уж тем более не стоит забы¬вать то, что многие из предпринимателей парал¬лельно работают по трудовым договорам, исправно уплачивая свою "зарплатную" пенсионку.
Без сомнения, комментируемый документ под¬толкнет многих к смене системы налогообложе¬ния. Действительно, некоторым это поможет. Ведь общесистемщики платят пенсионные взносы толь¬ко за те месяцы, в которых был чистый доход (и доплачивают до минимального страхового взно¬са при необходимости). Но,учитывая потерю пре¬имуществ, которые дает упрощенная система, тех, кто таким образом защитится от допрасходов, бу¬дет немного.
Реальность же такова: Пенсионный фонд будет требовать выполнения постановления КМУ от 14.04.09 г. № 366. Как нам известно, уже готовится соответствующее разъяснение. Никаких новшеств в процедурных моментах, скорее всего, не будет. Рассчитывать сумму доплаты каждый предпри¬ниматель будет сам. Уплачивать — поквартально на основании ч. 6 ст. 20 Закона о пенсионном стра¬ховании. Отчитываться — по приложению 26 до 1 апреля следующего за отчетным годом. При та¬ком подходе первый платеж будет до 20 июля 2009 года — за два месяца II квартала. Так что время разобраться в нововведении еще есть. А вот на¬сколько штрафоопасна данная доплата (вернее, ее игнорирование) пока неизвестно.
жестоко скопировано из популярного журнала
Социальные закладки