Тема: 
У меня уголовных дел хватает. Такого беспредела, как в отношении Кравчука, больше нет. Поэтому и пишу о деле Кравчука. Я же не могу писать обо всех своих делах.Сообщение от kewka
| ||
У меня уголовных дел хватает. Такого беспредела, как в отношении Кравчука, больше нет. Поэтому и пишу о деле Кравчука. Я же не могу писать обо всех своих делах.
Глупость несусветная! У Вас богатая фантазия.
На таком деле не заработаешь. Только нервы попортишь. Я уже очень устал от этого дела и хочу быстрее увидеть приговор, чтобы либо уже забыть об этом деле, либо продолжать борьбу за законность и справедливость дальше.
Значит в других делах все по закону?
А в действиях прокурорских в отношение Мефедова не видите беспредела? Только если рассуждать как адвокат, а не как человек, имеющий какие-то политические взгляды
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
В других делах тоже есть ньюансы, особенно в деле в отношении гражданина Республики Беларусь "нахимичили", но об этом я пока не говорю публично. Может быть очень громкое дело, если прокурор не одумается. Я вступил в это дело только месяц назад, а человек сидит практически ни за что уже более 2 лет.
В этом деле я рассуждаю как сознательный гражданин Украины. Мефёдова можно было бы хотя бы обменять на наших политических узников в России, которых империя зла посадила за любовь к Украине.
Стандарты бывают разные, и дело в виде админки можно раздуть до вселенского масштаба.
Всё можно, но так не должно быть.
Неравнодушный страна по ip — od 7 июня, 23:20
"Эпопея с Мефёдовым продолжается. Надо запасаться поп-корном. Всё это быстро не закончится. Лучше бы форсировали окончание судебного следствия и выходили на приговор, которым была бы определена дальнейшая судьба гражданина России Мефёдова. А эти промежуточные «игры» с изменением меры пресечения уже всем надоели."
Эти личности нельзя сравнивать. Мефёдову нельзя было изменять меру пресечения.
Даже если нет доказательств его вины? Я просто пытаюсь донести что если вы адвокат, то рассматривать ситуации нужно с профессиональной точки зрения. По такой же логике и рассуждают судьи, отказывающие в изменении меры пресечения Кравчуку...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Повторяю, Мефёдова можно обменять на наших политзаключённых. Это очень важно.
Перед законом все равны? Разве это не фундаментальное положение юриспруденции? Или всё же есть более равные, в зависимости от личностных отношений?
Кстати, там, на форуме думской, есть и другие, мягко говоря, несколько противоречивые заявления Неравнодушного в зависимости от его личных приоритетов.
вот так Кравчук возможно несете какую-то тайную полезную функцию для государства, для реализации которой должен сидеть в СИЗО и быть осужден за убийство. о деталях вам знать пока не положено. интересы государства важнее судьбы одного человечка и не надо прикрываться какими-то законами.
Вам нравится такая логика юриста?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так все таки проблема в Кравчуке или в его адвокате?
Кравчук заведомо не виновный и и точка, а Все остальные это уже другое, мой закон как хочу так и верчу. ))))))))))))))вот так Кравчук возможно несете какую-то тайную полезную функцию для государства, для реализации которой должен сидеть в СИЗО и быть осужден за убийство. о деталях вам знать пока не положено. интересы государства важнее судьбы одного человечка и не надо прикрываться какими-то законами.
Вам нравится такая логика юриста?
Проблема у Вас в голове. Адвокат, имей он хоть семь пядей во лбу, сегодня ничего не сможет сделать до приговора. Понятно объяснил?
Я уже объяснял почему Кравчук заведомо невиновный. Повторюсь для Вас лично.
Кравчук — заведомо невиновный, так как ни на момент задержания, ни во время досудебного следствия, ни во время первого судебного следствия в Приморском райсуде, ни во время рассмотрения апелляционный жалобы в апелляционном суде, ни в ходе нынешнего судебного следствия в Киевском райсуде так и не обнаружено ни единого допустимого доказательства причастности Кравчука к убийству. Всё обвинение построено на «признательных» показаниях, полученных под пытками. В деле нет ни вещественных доказательств, ни орудия убийства, ни следов пальцев рук, ни других биологических следов, ни свидетельских показаний, ни видеозаписей с камер наружного наблюдения, которые бы говорили о причастности Кравчука к убийству. Ни одна из 27 проведённых экспертиз также не говорит о причастности Кравчука к убийству и разбою.
Гособвинитель не может обеспечить явку всех свидетелей, внесённых в список обвинительного заключения: некоторых в природе не существует, других не могут найти. Процесс из-за этого затягивается, а все ходатайства об изменении меры пресечения заведомо невиновному одесситу коллегией судей не удовлетворяются.
Дело о нарушении прав человека в отношении Кравчука имеется в производстве у омбудсмена, представитель которого мониторил ситуацию с делом в суде, однако в последнее время уволился, а другой не назначен.
может его обменяют на кого-то? поэтому правильно не изменяют меру пресечения. нужно мыслить по государственному
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки