Девочки, не ссорьтесь
Все дело в том, что в нашем сознании все поставлено с ног на голову. ГВ - это не идеал, гв - это НОРМА, а смесь - отклонение от нормы. Так же как норма - ходить на двух ногах, дышать легкими, но почему-то никто не говорит - ладно, не получилось у меня ходить на двух ногах, буду ездить в инвалидном кресле. Поэтому в корне неверно говорить - гв дает преимущество, как нельзя сказать, что хождение на двух ногах уменьшает риск пролежней по сравнению с инвалидами колясочниками, смешно правда? Всегда говорится наоборот - дыхание через аппарат увеличивает риск пневмонии, питание смесью увеличивает риск бактериальных инфекций ( там нет маминых антител). Это не значит, что ребенок на гв 100% защищен, а ребенок на смеси по-любому заболеет, заболеть может и тот, и другой, НО увеличивается риск - процент по сравнению с нормой ( гв), простая математика, на гв допустим риск 10%, а на ив 15% (цифры с потолка), и это следует читать не как дети на гв на 5 % меньше болеют, а дети на ив болеют на 5 % больше.
Но ГВ возводится на пьедестал идеала, недостижимой мечты, ведь никто из нас не будет всерьез переживать и рвать на себе волосы, если не получит дом на Мальдивах, это же мечта ,может выйдет, может повезет, не получилось, ну и ладно... не до жиру, быть бы живым (с) В основе этого маркетинговый ход рекламщиков и производителей детского питания.
А как бы вы среагировали, если б сломали обе ноги без возможности восстановления? А вам говорят - ничего, и так люди живут, есть прекрасные коляски, ваша жизнь почти не изменится... чувствуете разницу?
Когда начинаешь думать о гв в правильном ключе, как то задумалось природой, то становится совершенно ясно зачем кормить и зачем за это бороться.
Социальные закладки