Свободу Сергею Стерненко!

[Desdichado]

Наша песня хороша...)))) (Сережина школа)

[Хорват Курац]

Для альтернативно одаренных квалифицируют статью на этапе следствия это раз , второе то что нападение совершено возле дома уже четко разделяет нападавшую и обороняющуюся сторону и двоякого толкования тут уже быть не может т к имеет место такой фактор как ожидание жертвы группой лиц с целью нанесения телесных повреждений,а возможно и убийства. Так что факт самообороны на лицо ну а то что один из нападавших в процессе зажмурился может потянуть максимум на превышение самообороны и то под большим вопросом. А все эти вопли что догонял и по дороге убивал уже из разряда народного фольклора.

[Valt]

второе то что нападение совершено возле дома уже четко разделяет нападавшую и обороняющуюся сторону и двоякого толкования тут уже быть не может т к имеет место такой фактор как ожидание жертвы группой лиц с целью нанесения телесных повреждений,а возможно и убийства.

Чушь полнейшая. Маньяк убийца вместе со своей подельницей, жертв поджидал возле дома, ибо находился на тот момент под домашним арестом, согласно определения суда.

Так что факт самообороны на лицо ну а то что один из нападавших в процессе зажмурился может потянуть максимум на превышение самообороны и то под большим вопросом. А все эти вопли что догонял и по дороге убивал уже из разряда народного фольклора.

Идя на "дело" он взял с собой нож и атаковал первым, именно поэтому у обоих прохожих ножевые ранения. У подружки ножа не было, а потому догонять особо не старалась, ну догнала- и что? А вот Стерненко наоборот, кромсал прохожего , не давая ему уйти.

Именно так можно представить ситуацию после ознакомления с экспертизой.

Затем смекнул, что видимо "перегнул палку", полоснул себя своим ножом по левой руке и давай на камеру читать мантры-заклинания "Слава Укураине", а его подружка в унисон отвечала "Героям слава!" На самом деле это был обряд посвящения в истые патриоты

Эта версия куда более правдоподобная.

[kewka]

Для альтернативно одаренных квалифицируют статью на этапе следствия это раз , второе то что нападение совершено возле дома уже четко разделяет нападавшую и обороняющуюся сторону и двоякого толкования тут уже быть не может т к имеет место такой фактор как ожидание жертвы группой лиц с целью нанесения телесных повреждений,а возможно и убийства. Так что факт самообороны на лицо ну а то что один из нападавших в процессе зажмурился может потянуть максимум на превышение самообороны и то под большим вопросом. А все эти вопли что догонял и по дороге убивал уже из разряда народного фольклора.

У тебя есть юридическое образование и юридическая практика?

[kewka]

Чушь полнейшая. Маньяк убийца вместе со своей подельницей, жертв поджидал возле дома, ибо находился на тот момент под домашним арестом, согласно определения суда.

Идя на "дело" он взял с собой нож и атаковал первым, именно поэтому у обоих прохожих ножевые ранения. У подружки ножа не было, а потому догонять особо не старалась, ну догнала- и что? А вот Стерненко наоборот, кромсал прохожего , не давая ему уйти.

Именно так можно представить ситуацию после ознакомления с экспертизой.

Затем смекнул, что видимо "перегнул палку", полоснул себя своим ножом по левой руке и давай на камеру читать мантры-заклинания "Слава Укураине", а его подружка в унисон отвечала "Героям слава!" На самом деле это был обряд посвящения в истые патриоты

Эта версия куда более правдоподобная.

Это очередной диваный специалист, то что этот дурак сережа вел стрим и говорил что нож его и он бил человека уже убегающего то здесь нет самообороны и в деле все это написано, но сми бестолковые пишут как им выгодно

[shuttle]

kewka я тут уже писал альтернативно одаренным ты смотрю тоже из их числа:

. 5 ст. 36 Уголовного Кодекса Украины, которая предусматривает, что не является превышением мер необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или каких либо других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица, группы лиц, а также для защиты от насильственного вторжения в жилье либо же в другое помещение, независимости от тяжести вреда, который был нанесен.

ЕЩЕ вопросы есть?

[Don Juan]

kewka я тут уже писал альтернативно одаренным ты смотрю тоже из их числа:

ЕЩЕ вопросы есть?

есть, читать умеешь? "для защиты от нападения вооруженного лица,группы лиц"
сам написал и даже не прочел. Нож был только у сирОжи и все.

И этот сказочный..."патриот" снял и погоню и все все....ну и что что удалил, люди успели сохранить это видео.

[shuttle]

есть, читать умеешь? "для защиты от нападения вооруженного лица,группы лиц"
сам написал и даже не прочел. Нож был только у сирОжи и все.

И этот сказочный..."патриот" снял и погоню и все все....ну и что что удалил, люди успели сохранить это видео.

))) Вооруженного лица , либо группой не вооружённых лиц явно с пониманием беда. Т е если на тебя нападает один человек с оружием либо двое без оружия ты имеешь право защищаться применяя любые средства

[Don Juan]

))) Вооруженного лица , либо группой не вооружённых лиц явно с пониманием беда. Т е если на тебя нападает один человек с оружием либо двое без оружия ты имеешь право защищаться применяя любые средства

А че смешного то? тебя сам факт убийства смешит? Что не пост, в этой теме то куча смайлов.
я не юрист, в предложении идет перечисление, там есть слово вооруженные и нет слово не вооруженная группа лиц.

[Verbex]

ЕЩЕ вопросы есть?[/QUOTE]

Есть конечно.

Ты прочитал диспозицию и тебе всё стало ясно.

Но при квалификации деяния немаловажное значение могут иметь нормативные акты других отраслей права, судебная практика, материалы доктринального толкования уголовного закона и т.д.

Т.е., по-твоему не нужно брать в расчет следующие аспекты:

1. Не считается необходимой обороной действия, совершенные в ответ на нападение, умышленно спровоцированные " пострадавшим " с целью получить себе преимущества лица, которое обороняется.
То есть у тебя есть фактические данные о том, что «С» не спровоцировал обычно протекающую беседу (может быть и на повышенных тонах) в поножовщину, выдав себя потом за жертву?

2. Оборона возможна только от общественно опасного посягательства, то есть деяния, признаки которого предусмотрены УК.
Т.е., если человек хулиганит и пытается тебя оскорбить, толкается (т.е. совершает административное правонарушение), то резать его ножом не очень хорошая идея.
Разговоры про то, а что мне сидеть и ждать, пока меня начнут резать, не принимаются, закон четко гласит о том, что необходимая оборона должна быть своевременной.

3. В связи с этим она возможна от имеющегося посягательства, т.е. такого, которое уже началось и еще не закончилось. Оборона против явно законченного посягательства является неправомерной.
«С» вместе со своей боевой подругой, насколько можно судить по информации из СМИ, немного догонял убегавших, закончивших злостного посягаться на жизнь героя.

4. Мнимая оборона. Посягательства должен быть реальным, а не существовать только в воображении того, кто защищается.

5. При необходимой обороне допускается причинение только такого вреда, который необходим и достаточен в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства.
Валить наглухо безоружного человека, может быть и негодяя, который уже один, ибо второй побежал в противоположную сторону, не совсем то, о чем написано в статье УК про оборону.

И самый главный вопрос, если все-таки это необходимая оборона, почему до настоящего времени из-за отсутствия события преступления уголовное производство не прекращено? Наверное, потому что никто не хочет подставляться, ибо там на все так однозначно, как ты тут пытаешься озвучить.

Закон един для всех. И пока вы будете применять его избирательно, навешивая ярлыки, это негодяй, а это патриот и поэтому он априори не может быть виноват, правового государства мы не построим!

[shuttle]

Я не рассматриваю народное творчество повторюсь , а по сухим фактам максимум что там пожно приписать это 118 ст ук

[shuttle]

А че смешного то? тебя сам факт убийства смешит? Что не пост, в этой теме то куча смайлов.
я не юрист, в предложении идет перечисление, там есть слово вооруженные и нет слово не вооруженная группа лиц.

Смешно то что ты читаешь и не понимаешь суть написанного и при этом берешься что то с умным видом коментировать навешивая огульно ярлыки))

[Don Juan]

Смешно то что ты читаешь и не понимаешь суть написанного и при этом берешься что то с умным видом коментировать навешивая огульно ярлыки))

пример ярлыка плиз. Если ты про убийцу, так то не ярлык, а свершившийся факт.
Не нравится как я пишу, вот Verbex выше тебе все подробно, доступно изложил,ты ему в ответ не понятно что.

[shuttle]

пример ярлыка плиз. Если ты про убийцу, так то не ярлык, а свершившийся факт.
Не нравится как я пишу, вот Verbex выше тебе все подробно, доступно изложил,ты ему в ответ не понятно что.

Вот именно что для тебя мой ответ это не понятно что а тот кому это адресовалось все понял. По этому я и смеюсь с тебя

[kewka]

kewka я тут уже писал альтернативно одаренным ты смотрю тоже из их числа:

ЕЩЕ вопросы есть?

Вопрос один ты юрист практикующий?

[Bivaliu]

сейчас седят

Уточніть, що Ви мали на увазі: СЕДЯТ, чи ЕДЯТ?

[Bivaliu]

А все эти вопли что догонял и по дороге убивал уже из разряда народного фольклора.

Так їм саме це і потрібно. Дивіться скільки вони вже пробують "розігнати" здихаючу тему...

[Bivaliu]

"Слава Укураине".

А це що за кацапське "румигання"?

[Bivaliu]

есть, читать умеешь? "для защиты от нападения вооруженного лица,группы лиц"
.

Не шановна, Вам не Кодекс, Вам граматику ЯЗЫКА потрібно читати. Там, для неуків поклали КОМУ, що означає перелік випадків, а не їх поєднання.
Для особливо недолугих потрібно було написати так: "вооруженного лица АБО/ЧИ группы лиц"?
Так от, коли нападає декілька жлобів, то застосування зброї не є порушенням чогось, а є НЕОБХІДНІСТЮ, бо від двох не кожний кулаками "відмахається"...

[Bivaliu]

Вопрос один ты юрист практикующий?

Питання друге: "Ти балабол аматор, чи проФФесіонал?"