разница между судами образца 2005 года и образца 2012:
в 2005м:
конец ноября 2004 - майданные угрозы выгнать всех взяточников. судьи затихарились в напряжении - а вдруг действительно начнут за взятки щемить.
16 декабря 2004 г. (день судейства) - Литвин (тогда голова ВР) благодарит всех судей за мирное разрешение политического кризиса путем судебного решения ("О третьем туре") и надеется что они и дальше также плодотворно будут помогать строить законность и демократию в УКраине. судьи немного расслабились, чувствуя что наверное щемить не сильно будут.
начало 2005 года. Приморский суд (судья Ярош) по беспределу одним решением без права на обжалование снимает Боделана и назначает мэолм Гурвица. не всем это понравилось, на Ярош идет представление на увольнение. Ющенко доложили что щимят честную судью за восстановление законности в Одессе. Ющ публично говорит - "решение суда законное! или мы живем не в УКраине!" в ВСЮ поняли это как команду не трогать Ярош.
далее идет вал определений глухоманных судов о запрете ФК "Динамо" проводить собрания учредителей, решения об отмене бывших решений собраний о переизбрании правления крупных предприятий. это шло с грубым нарушением подсудности, и какой-нибудь Задрыщенский районный суд Черкасской области по иску жителя деревни мог сменить собственника на крупном предприятии в Киеве. т. е. при помощи судов в глухоманях пошел передел собственности (для придания законности и удешевлении "цены вопроса"). рекордно прославилась молодая судья Саратского райсуда, она запретила самолетам компании "Люфтганза" пересекать воздушное пространство Украины по иску дедушки - жителя деревни из Саратского района, он усмотрел в правилах перевозки пассажиров "Люфтганзы" нарушение Варшавской конвенции... судью пытались уволить, но за это в ВСЮ не набралось необходимых голосов (там большинство было судей, они голосовали против).
в начале 2006 года внесли в процессуальные кодексы изменения, что нарушение подсудности - безусловное основание для отмены решения. судебное рейдерство пошло на спад.
цена судейского кресла в Одессе дошла до максимума - 300 000 баксов. у каждого судьи была "крыша" в ВР, и он был реально неприкасаемый. к примеру судью Ганзий (Приморский суд) в ВР дважды не могли уволить по представлению ВСЮ, не набирались необходимые 226 голосов. также неоднократно пытались уволить Ярош, Терехина. уволили при "преступной власти".
судьи реально за деньги могли вынести любое решение, не боясь любых жалоб как по гражданским, хозяйственным, так и по уголовным делам...
2010 - нынешнее время:
в 2010 году принят закон, существенно упрощающий процедуру увольнения судьи и назначение судьи. усилили роль ВСЮ. ВР наоборот уменьшили. судей реально стали ловить на взятках - этого не было с 1991 года, кроме случайно залетевшего судьи Зварыч. любая жалоба на судью в ВСЮ грозит ему "выставлением на деньги". резко упала цена за назначение судьей. щас в "сотку" можно уложиться в Одессе, в райцентрах максимум "тридцатка", в Красные Окна бесплатно

(коллега пробился сам, через два года уволился, там оказывается не заработаешь на "Лексус").
щас в судах по прежнему берут деньги, но выцыганивают за условно законные решения. на явный беспредел идти боятся (как раньше). в уголовных делах "договориться" о серьезном послаблении стало практически невозможно. только снизить реальный срок по тяжким, или дать условно по нетяжкому. боятся брать у незнакомых. у знакомых берут с мерами предосторожности как агент ЦРУ закладывает тайник в Москве в 70е. вербуют секретарей и помощников стучать на судей (подставляют под мелкие взятки и под угрозой уголовного дела склоняют с стукачеству).
реально, по честному стало немного легче работать. "заносилам" сложнее. ничего не могут обещать...
ни одной власти не нужны независимые суды, иначе как же они порядок наводить будут?
Социальные закладки