Какая "Галичина", какой кефир, идите уже спать.... На новороссию обрушилась ночь, все...))Сообщение от KATERINA_KOTIA
| ||
Тема: НОВОРОССИЯ (*)
Какая "Галичина", какой кефир, идите уже спать.... На новороссию обрушилась ночь, все...))
Окей.Давай разберёмся. Сам напросился...
Помнится давеча, буквально недавно, я получил от вас мод за использование слова УКР с вашей формулировкой
И это при том, что сие изобретение исключительно столпов новой Укристории. Я лишь использовал то определение которое придумано украинскими историками. Это не уничижительное название, а историческое, пропагандируемое именно новейшей укристорией.
Например на вскидку
И это только на вскидку... Копнуть глубже, так у нас укр на укре и укром погоняет с самых древних времён по украинской новейшей истории...Термин был впервые введён в оборот польским публицистом графом Тадеушем (в русских текстах — Фаддеем) Чацким (Tadeusz Czacki) в его сочинении «O nazwisku Ukrainy i początku kozaków», изданном в Варшаве в 1843 году. Т. Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Идея о глубокой древности происхождения украинцев была позднее подхвачена и развита М. С. Грушевским, отказавшимся, тем не менее, от явно абсурдного термина, заведомо выдуманного самим Т. Чацким. Второе рождение термин получил после суверенизации Украины в 1991 году.
Следует отметить, что в раннем средневековье действительно существовало славянское племя со сходным названием (лат. uchri), входившее в племенной союз ратарей (полабские славяне), о нём, в частности, упоминает Видукинд Корвейский в третьей книге «Деяний саксов» [1]. Еще в середине XIII века присоединённые к курфюршеству Бранденбургскому земли в междуречье Одера и Шпрее к северу от Берлина назывались Укрская марка.
Но вы мне выписали мод не смотря на это...
Но вот почти сразу же произошёл и такой пост:
И с вашей стороны никакой реакции.
Ну думаю такое подобное выражение в сторону например Галиции , будет наказуемо, или можно начинать изголяться?
Говорят модераторы есть трёх типов:
1. Строг одинаково ко всем, не зависимо от взглядов. Таких боятся и уважают. Тиран.
2. Одинаково добры ко всем. Таких не боятся, но уважают. Либерал.
3. действующий так как вздумается , из своих личных предпочтений , с многоуровневыми двойными стандартами, не уважаемы. Определение таким озвучивать не буду.
К кому вы относите себя вам виднее...
П.С. Такой пример далеко не единственный. Если ещё будете гореть желанием лицезреть доказательства вашей негласной поддержки обгаживания новороссов, я вам ещё накидаю, при чем со сравнениями для наглядности...
П.С. Формально теперь я снова нарушил правила, но как я мог вам отказать в желании разобраться?
А хоть бы и в отказе признания Конституции государства, в котором проживаете. У Вас под носом! Разве это не нарушение?
В Конституции и "по поводу" депортации на-прямую ничего и не говорится. А Вы вот выдумали.Тут никто не призывал браться за вилы и свергать действующий строй с целью выделения Новороссии в самостоятельное государство.
P.S
В конституции про него не сказано. Сепаратизм это уже УК, но это так, на будущее.
Зато в Конституции ясно написано:
Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.
Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам.
А вот, для тех, кто ищет для себя этих "привилегий" - ясно написано:
Статья 10. Государственным языком в Украине является украинский язык.
Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины.
В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
"На будущее"...
Вот я и говорю. Статья конституции есть, а не работает, т.к. нарушаются права половины граждан.
И причём самим государством.
Последний раз редактировалось Cetus; 14.07.2011 в 00:26.
Ну видно, что не ознакомлены.
Примитив...)))
Видно, что вы прикоснулись только с целью ознакомления, без понимания.
Что толку цитировать без понимания конституцию, которая не работает...
У вас что, туалета в квартире нет? Бегите быстрее, можете не добежать!
таки не добежал...Это уже патология... Пропал человек !
Где-то там наверное написано, что оно, еще и демократическое... или все же... национал-демократическое, такого ведь нет
Спешили и наделали ошибок. Совсем не зазорно их исправить и принять соответствующие поправки.
У американцев их аж 27.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Читай правила
По поводу реакции на чужие нарушения - ты ее видеть не можешь. На этом бесплатная лавочка по обсуждению действий администрации закрывается.8. На форуме запрещено употреблять уничижительные определения для различных национальностей, народов и групп (вроде "пиндосов", "хохлов", "москалей" и так далее) в оскорбительном контексте.
Это же можно сказать относительно названий государств, партий, фамилий политических деятелей. Так же очень не рекомендуется оскорбительные искажения их написания.
Является ли контекст таковым - имеет место быть сугубо в пределах компетенции администрации форума.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Нет такого понятия "не работает". Есть понятие - не соблюдается. Что силу Закона никак не отменяет.
А выступать за изменения в конституции или принятие вообще новой? А? Так ваш оранжевый президент свой проект даже предлагал. Это враждебные действия? Конституция не священное писание, данное нам сверху богами. Ее можно и нужно менять законными способами, которые эта конституция предусматривает. Не?
Вот и живите по понятиям.... Досвидос...
"Безумием объят ужасным
шизофрения правит бал"
вот это так фишка от новороссов, просто хит, это кто теоретик Асмен выдумал или "полный противоречий дивных" начальник охраны без личного состава Лешка?
Кстати проблему нужно копнуть глубже, налицо агрессивные действия мирового империализма против молодой новороссии, с запада наступают стройными рядами оккупационные войска вражеских продуктов: идут бронеконьячные колонны из Франции, пролетают на бреющем бутылки с шампанским из провинции шампань, в составе испанского легиона херес и мадера из одноименных населенных пунктов, а тут еще пятая колонна в виде разлагающего вкуса йогурта и кефира, их прихлебателя пива с Киевской области.
Стойте держите оборону смелые новороссы, как альтернативу испейте живительной флаги из источников чистых (ну из труб по которым вода известного происхождения сливается в море), ну а с дизентерией справитесь как нибуть сами.
Конституция унитарного государства с автономной республикой в составе - это вообще нонсенс...
Её даже назвать лигитимной язык не поворачивается, тем более в свете попирания всевозможных прав и свобод в стране, этой конституцией гарантированных.
Если исполнять гарантии конституции государство не имеет возможности, значит эта конституция государству не подходит.
Если сохранять равенство в правах граждан государство не способно, значит нужно менять что-то в этом государстве, что бы на законном уровне соблюдать права своих граждан, в том числе вероятно менять и государственное устройство, раз население на столько в стране неоднородно...
Если вся государственная постройка прогнила и исчерпала свой ресурс, не поддаётся уже ремонту, угрожая развалиться, значит эту постройку нужно реконструировать, предупреждая её развал, вероятно видоизменив.
Все те, кто бьётся в истериках против федерализации, приближают развал страны, которая уже больше похожа на фантом...Существующая по инерции. Просто потому, что благодаря СССР все мы жили рядом 7 десятков лет. Привыкли.
Вот только инерция эта всё больше гаснет, а привычка начинает тяготить...
Вот видите сколько в мире самых разных регионов, которые не являются странами, но тем не менее существуют...
А вы тут в ступор впадаете от одной только Новороссии...)))
Я так понимаю теперь вы успокоитесь в своих детских фобиях?
ну да, а их оппоненты во главе с тобой едят радугу и какают бабочками.
если бы ты избавился от туннельного сознания, то понял бы, что таких людей просто большинство. всегда и везде, независимо от политвзглядов.
но значительно меньше, да?Зы: стрелки переводить не нужно, среди украинствующих тоже быдла хватает.
кертис, такой кертис
а каково было самому Эйнштейну?То есть... если я, к примеру скажу; "Эйштейн великий ученый"... то тем самым, я обгадил всех других физиков ???
всю жизнь вокруг одни идиоты.
(с) Дэвид Линч
Не было его. Обоснованное ИМХО. Я из любопытства перекопал сначала инет, ни на английском, ни на русском в поисковиках нет никаких сведений об этом мифическом конкурсе(кроме форумов и блогов). Зато нашёл несколько указаний свидомых на библиотеку Вернадского в Киеве. Якобы там первоисточник. У неё есть сайт. Так вот на нём действительно есть парочка упоминаний, но опять же только в публицистических статьях каких-то упоротых укропатриотов.
Короче они ссылаются сами на себя. И это далеко не первый подобный случай, скорее типичный украинский способ сотворить сенсацию.
Угу... как и навязшая в зубах "цитата" из Де Голля про УПА...
Ваши права
Социальные закладки