Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[ВАШЕ ПРАВО]

оно потенциально за ним сохраняется. но в случае его реализации (путем восстановления срока на принятие), то тогда доли перераспределяются с учетом "проснувшегося". ждать вечно захочет он восстанавливать срок или нет, - нарушение прав тех, кто принял наследство. по этой логике и невозможно удовлетворить иск горсовета о признании наследства вымороченым - а вдруг не принявший через три года подаст заявление в суд о восстановлении срока на принятие, потому что находился в плену у моджахедов

Я не говорю, что доля за ним должна сохраняться. Имею в виду только, что именно для отказавшегося наследника и для непринявшего наследника юридические последствия "отказа" и "непринятия" - не одинаковы.

[мыслитель]

Я не говорю, что доля за ним должна сохраняться. Имею в виду только, что именно для отказавшегося наследника и для непринявшего наследника юридические последствия "отказа" и "непринятия" - не одинаковы.

разница только в том, что отказавшийся не имеет право передумать (хотя, думаю, признать недействительным отказ сможет, если его "оппоили психотропным чаем" или угрозами и насилием заставили это сделать). а не принявший потенциально может восстановить срок на принятие. но ждать когда он решит это сделать и не выдавать свидетельство остальным на долю непринявшего, не правильно. удивляет, что нотариусы шлют в суд, но умоляют не делать их участниками процесса

[T1m]

насчет "не принял" и "отказался". вымороченым непринятое имущество будет в случае, если он не принято вообще ни кем (потому что указано про наследников во множественном числе. если бы было как ты считаешь, то написали бы в ч. 1 ст. 1277 - не прийняття одним з спадкоємців частки в спрадковому майні" (ИМХО)

ну в 1277 не говорится что всё наследственное имущество должно быть не принято

по поводу не принятия, то (мое ИМХО), системный анализ этих статей:

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1278. Поділ спадщини між спадкоємцями

1. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Стаття 1280. Перерозподіл спадщини

1. Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

говорит о том, что непринятие (пассивное) наследства - основание для распределения наследства между теми, кто принял

1280 скорее рассматривает ситуацию когда о наследнике известно не было
но обрати внимание о том что тут "Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями" говорится не о принявших наследство наследниках, а просто о наследниках и разделенном между ними имуществе (т.е. у наследодателя 3 наследника - имущество разделяется по 1/3) + второй пункт еще интереснее:

2. Якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив
строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до
територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право
вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець
має право на грошову компенсацію.

не наследство, а именно "майно"... что опять же говорит о том что "не принятое" имущество становится вымороченым

Хорошо, пусть у нас не одно завещание, в котором распределены части наследства (дом, квартира, машина), а 3 завещания на 3-х разных лиц, написанные в разное время? "А"-дом, "В"-квартира, "С"-машина. Означает ли это, что если "В" не примет, то "А" и "С" поделят завещанную ему квартиру?

означает, какая разница сколько завещаний? и А и В и С де-юре являются наследниками гражданина Д, по завещанию, а то что они не в одном завещании указаны, значения не имеет

[Штуша-Кутуша]

ОГО настрочили!

Да не Штуш, тут и думать нечего, тут нужно руководствоваться ч.1 ст.1275
в данном случае единственный вопрос - можно ли считать "не принятие"="отказ" а в случае отказа, полюбому используется ч.1 ст.1275

Ну думати взагалі ще ніколи не заважало.
Не прийняв у цьому випадку не є відмовився, й частка неприйнявшого у жодному випадку не буде розподілена між іншими спадкоємцями за заповітом! У наведеному мною випадку (коли у заповіті зазначені НЕ ДОЛІ, а конкретне майно , є теж кілька думок з цього приводу, а ще безліч позовів, які ми кожного разу намагаємось уникнути, адже стикнувшись з хоч якоюсь колізією, або з якимось неврегульованому законодавством випадку хто залишається крайнім???
Отож.
Коли спору немає – питань немає, а спору немає саме коли інших спадкоємців немає (у тому числі за законом), а ще є спадкоємець за заповітом, який – ВІДМОВИВСЯ, а ще є можливість почитати зміст заповіту, щоб не фантазувати на цю тему.

[Denis Masster]

Хотел узнать, могут ли у меня быть проблемы, если, скажем, я размещу на большом бигборде рекламу с расположением какого-либо заведения, отмеченным на карте (скажем отрывком карты Google maps, либо дубль-гис, либо Яндекс карт, либо Bing...)?

Т.е. чтобы по карте видно было на какой улице находится это заведение и краткое описание чем оно занимается.

Либо же нужно писать представителям этих карт и брать "разрешение использования" у них?

[maxx™]

Хотел узнать, могут ли у меня быть проблемы, если, скажем, я размещу на большом бигборде рекламу с расположением какого-либо заведения, отмеченным на карте (скажем отрывком карты Google maps, либо дубль-гис, либо Яндекс карт, либо Bing...)?
Т.е. чтобы по карте видно было на какой улице находится это заведение и краткое описание чем оно занимается.
Либо же нужно писать представителям этих карт и брать "разрешение использования" у них?

Ну а почемы бы просто не прочитать правила пользования?
Например:

2.2. Любая информация, используемая в Сервисе, включая картографические материалы и данные о дорожной ситуации (состоянии загруженности автомобильных дорог) (далее — «Данные»), предназначена исключительно для личного некоммерческого использования. При этом любое копирование данных, их воспроизведение, переработка, распространение, доведение до всеобщего сведения (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящими Условиями, условиями использования других сервисов Яндекса или документами, указанными в п. 1.2. настоящих Условий.

[Юрконсул]

Хотел узнать, могут ли у меня быть проблемы, если, скажем, я размещу на большом бигборде рекламу с расположением какого-либо заведения, отмеченным на карте (скажем отрывком карты Google maps, либо дубль-гис, либо Яндекс карт, либо Bing...)?

Т.е. чтобы по карте видно было на какой улице находится это заведение и краткое описание чем оно занимается.

Либо же нужно писать представителям этих карт и брать "разрешение использования" у них?

Ну если быть уж совсем правильным, то нужно заключать лицензионный договор с компанией, которая предоставляет карты, так как вы используете часть картографической основы, которую они в свою очередь взяли на условиях контракта у государства. К примеру:
п. 2.1 Условий использования сервиса Яндекс.карты:
"2.1. В Сервисе используются объекты интеллектуальной собственности, права на которую принадлежат соответствующим правообладателям, а также информация, предоставленная её обладателями. Полный перечень правообладателей и обладателей информации перечислен в п. 3 настоящих Условий.

2.2. Любая информация, используемая в Сервисе, включая картографические материалы и данные о дорожной ситуации (состоянии загруженности автомобильных дорог) (далее — «Данные»), предназначена исключительно для личного некоммерческого использования. При этом любое копирование данных, их воспроизведение, переработка, распространение, доведение до всеобщего сведения (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящими Условиями, условиями использования других сервисов Яндекса или документами, указанными в п. 1.2. настоящих Условий."

С другой стороны, как вы думаете, каждое ли кафе платит роялти за музыкальное оформление и за исполнение чужих песен и клипов в своих заведениях? Те же выводы в нашем государстве распространяются и на вас на ближайшие лет так 10.

[мыслитель]

каждое ли кафе платит роялти за музыкальное оформление и за исполнение чужих песен и клипов в своих заведениях? Те же выводы в нашем государстве распространяются и на вас на ближайшие лет так 10.

попытки договариваться с владельцами кафе и ресторанов о выплате роялти, были в начале 2000х годов. ходили инспектора департамента ителлектуальной собственности и предлагали-угрожали заключать договора. но в виду безнаказанного посылания таких инспекторов, идея затихла...

[ЮФ МиБ]

попытки договариваться с владельцами кафе и ресторанов о выплате роялти, были в начале 2000х годов. ходили инспектора департамента ителлектуальной собственности и предлагали-угрожали заключать договора. но в виду безнаказанного посылания таких инспекторов, идея затихла...

Сейчас тоже ходят, но представители частных контор - организаций коллективного управления. Просят 2-5% от выручки, угрожают уголовными делами.. Многие ведутся. Но у нас все на любительском уровне. В Киеве и Харькове вымогают уже профессионально, устраивают рейды с представителями департамента и милиции..

[Dominion]

попытки договариваться с владельцами кафе и ресторанов о выплате роялти, были в начале 2000х годов. ходили инспектора департамента ителлектуальной собственности и предлагали-угрожали заключать договора. но в виду безнаказанного посылания таких инспекторов, идея затихла...

Имхо: основная проблема была в том, что требовали %% от оборота, что есть дебилизм само по себе Когда-то даже кабминовскую нормативку по этому вопросу находил.

Сейчас тоже ходят, но представители частных контор - организаций коллективного управления. Просят 2-5% от выручки, угрожают уголовными делами.. Многие ведутся. Но у нас все на любительском уровне. В Киеве и Харькове вымогают уже профессионально, устраивают рейды с представителями департамента и милиции..

И тогда и сейчас проблема может быть решена введением дополнительного СПД ФЛ единственным видом деятельности которого будет "обеспечение музыкального сопровождения" за 100 грн. в месяц. С этих 100грн - можно и уплатить 2-5% Сам ресторан к музыке и муз. технике никакого отношения иметь не будет

[kotenokk]

Добрый день! подскажите пожалуйста, сколько стоит сделать дпрственную на квартиру ( пол квартиры по наследству) где лучше,частный нотариус сказал 1500 грн + 1% от оценочной стоимости, у гос. нотариуса это будет стоить дешевле? и еще где взять вытяг на отчуждение части квартиры?
спасибо.

[wazlaw]

Имхо: основная проблема была в том, что требовали %% от оборота, что есть дебилизм само по себе Когда-то даже кабминовскую нормативку по этому вопросу находил.

И тогда и сейчас проблема может быть решена введением дополнительного СПД ФЛ единственным видом деятельности которого будет "обеспечение музыкального сопровождения" за 100 грн. в месяц. С этих 100грн - можно и уплатить 2-5% Сам ресторан к музыке и муз. технике никакого отношения иметь не будет

Ага, а как быть водителям такси и маршруток?? За развлечение пассажиров трансляцией радио "Шансон" тоже полагается роялти отслюнявливать

[Duke_Vito]

Добрый день! подскажите пожалуйста, сколько стоит сделать дпрственную на квартиру ( пол квартиры по наследству) где лучше,частный нотариус сказал 1500 грн + 1% от оценочной стоимости, у гос. нотариуса это будет стоить дешевле? и еще где взять вытяг на отчуждение части квартиры?
спасибо.

в принципе цена нотариуса адекватная, у госа может и дороже выйти, плюс нервотрепка с очередями, как у нотариуса,так и при уплате пошлин.
Вытяг заказывают в БТИ.

[Одесса32]

Если меня неоднократно заливают соседи(недавно перегорела проводка) -квартиранты, есть 2 акта с Жэка,что делать дальше,куда жаловаться?чтоб наказали хозяев

[wazlaw]

Если меня неоднократно заливают соседи(недавно перегорела проводка) -квартиранты, есть 2 акта с Жэка,что делать дальше,куда жаловаться?чтоб наказали хозяев

А какова позиция хозяев? Вы с ними общались?

[YuristOdessa]

Если меня неоднократно заливают соседи(недавно перегорела проводка) -квартиранты, есть 2 акта с Жэка,что делать дальше,куда жаловаться?чтоб наказали хозяев

А дальше - подавать иск в суд на взыскание ущерба.

[Ingrid]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Слышала что есть закон запрещающий нахождение магазинов со стороны входа в жилые помещения ( в смысле в квартиры или парадные многоквартирных домов). Есть ли действительно такой закон или что то похожее.У меня высокий первый этаж, под окнами в полуподвале расположен продуктовый магазинчик. И это соседство оччень не радует. В независимости от дня недели там постоянно собираются "любители поговорить". Притом к этим любителям относится и хозяйка магазина. Пьют пиво, курят, хи-хи, ха-ха и все это может быть и с 11 утра и до поздней ночи. С нашей стороны были и замечания и скандалы, ничего не помогает. Участковый сказал, что т.к. другим соседям они не мешают, то значит все в порядке. А как они могут мешать другим, если только наши окна расположены над ними. Не возиожно ни окна открыть, ни балкон, т.к. слышно все о чем ведут беседы. Можно ли что то сделать в данной ситуации? Заранее спасибо!

[Одесса32]

А какова позиция хозяев? Вы с ними общались?

хозяева приводят квартирантов и говорят с них спрашивать, обычно они съезжают ,последний раз квартиранты дали 100 дол ,но потом у меня перегорела проводка и все пошли на отказ платить электрику.Где живут хозяева незнаем.Звоним на телефон бросают трубку,поэтому уже хочется наказать хозяина квартиры.Говорят идти к участковому -чтоб выяснил на каком основании живут неизвестные люди в квартире

[Pahaa]

Тоже есть вопросик...У каждого гражданина Украины есть право на приватизацию участка земли на льготных условиях...Так вот,я живу в кооперативном доме, могу ли я и другие жители дома ,использовать данное право для приватизации земли под домом?

[Duke_Vito]

Тоже есть вопросик...У каждого гражданина Украины есть право а приватизацию участка земли на льготных условиях...Так вот,я живу в кооперативном доме, могу ли я и другие жители дома ,использовать данное право для приватизации земли под домом?

обратите внимание на категории земель и тогда Вам станет все понятно. как Вы собрались приватизировать землю под квартирами еще нескольких людей???