Инфа здесь.
|
Инфа здесь.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
"Ох уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники..."(с)
Вы бы определились уже со своими возможностямиА в действительности, так оно и есть. Ну не оратор Янукович, не оратор. И я не могу представить как он ведет переговоры, применяя законы логики и дар убеждения.![]()
Где, у кого, когда , почему не сидит в тюрьме , где заведенное уголовное дело ? = ОБС (и я даже знаю эту бабу)))А что плохого сделал Янукович?
Украл Межигорье
Где ,когда, у кого ? Вы не учили мат.часть -это интернет байки на счет шапок, а вам двойка.Своровал шапки
Почему не законно ? Каким образом ? Почему не отобрали ? Почему не завели дела о не законности? Кто вам такое сказал ?Незаконно приватизировал квартиру в Киеве
У кого .когда и где ? Можно подробнее ? Это вообще фантастика !А часовню тоже он ?Оттяпал шельф Черного моря
Доказательства в студию !Каким образом и когда ?Способствовал передаче Ахметову Криворожстали по заниженной цене.
И повысил соц стандарты ?Отменил соцльготы при своем премьерстве
Опять двойка ! 32 законопроекта о русском языке поданых ПР не нашли поддержки в ВР.Не ударил палец об палец по поводу того, что бы сделать русский хотя бы официальным
А что тут плохого ? Универсал ,как и всякий договор может быть расторгнут , если одна из сторон не выполнила свои обязательства.Подписал Универсал с Прыщем
Потом от него отказался
Не густо в нее пришло, да и Гуголь шото не очень выдает )))это то, что в голову пришло, но есть еще Гугл, который выдаст много интересного.
Да хотя бы успел повысить моим старикам пенсию (уже который год она на том же уровне, а инфляция и рост цен ее уже скушали)А что, по Вашему, сделал Янукович хорошего?![]()
"Циники-это уставшие романтики..."
насчет судимостей:
1. Постановление Президиума Донецкого областного суда. 27 декабря 1978Оно касается приговора, вынесенного Виктору Януковичу 15 декабря 1967 года по статье 141 часть 2 Уголовного кодекса УССР (грабеж, соединенный с насилием или совершенный по предварительному сговору группой лиц).
Нынешнему фавориту выборов президента тогда присудили три года лишения свободы с отбытием наказания в трудовой колонии для несовершеннолетних. В связи с амнистией по случаю 50-летия Октябрьской революции срок наказания ему уменьшили до полутора лет.
Дело было так:
"Согласно приговору суда, 29 октября 1967 года потерпевший Совенко со своей сожительницей Бозых, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе 6-ой линии в г.Енакиево встретился с осужденными Цепковским, Масловым и Януковичем.
Осужденный Цепковский попросил у Совенко закурить и из хулиганских побуждений нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого тот упал.
Неустановленные лица помогли ему подняться на ноги, и Совенко подошел к осужденным выяснить причину его избиения.
Осужденный Маслов в ответ на это из хулиганских побуждений вновь с силой ударил Совенко кулаком в лицо, от чего тот упал, ударившись головой о булыжник, и потерял сознание.
После этого осужденные сняли с потерпевшего верхнюю одежду, обувь, часы марки "Восток", которые поделили между собой.
30 октября 1967 года у осужденных награбленное было изъято".
Но через девять лет, в 1978-м, Донецкий областной суд решил, что Янукович невиновен.
"На протяжении всего времени предварительного и судебного следствия осужденный Янукович свою вину в совершении этого преступления отрицал и пояснял, что потерпевшего Совенко избивали Цепковский и Маслов, они же забрали у него одежду, часы и обувь, которую изъяли работники милиции.
Свою вину признавал частично, только из-за того, что в момент совершения преступления находился на месте его совершения. Показания осужденного Януковича в судебном заседании не опровергнуты.
В судебном заседании осужденные Цепковский и Маслов подтвердили факт, что Янукович потерпевшего не избивал и не забирал его одежду, часы и обувь. После второго удара потерпевший потерял сознание и не мог видеть того, что происходило дальше.
Эти показания подсудимых объективно подтверждаются показаниями свидетелей Савенкова, Гуляк и Михайлова, которые подтвердили, что Янукович стоял в стороне и не принимал участия в совершении преступления.
Органы предварительного следствия и суд поклали в основу обвинения Януковича показания осужденного Маслова, от которых тот отказался в судебном заседании. Осужденный Маслов пояснял, что оговорил Януковича в связи с тем, что тот был еще несовершеннолетним и мог своим участием облегчить его вину.
Эти показания подтверждаются материалами дела, согласно которых на момент совершения преступления Януковичу исполнилось 17 лет, Цепковскому - 26 лет, Маслову - 21 год.
Вещи, которые были похищены у потерпевшего, в последствии были изъяты только у осужденных Цепковского и Маслова".
На основании этого суд удовлетворил протест председателя Донецкого областного суда, приговор Януковичу от 1967 года отменил, а производство по делу прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления2. Постановление президиума Донецкого областного суда. 27 декабря 1978 годасамое интересное, что про шапки в деле вобще ничего нет. Бродский же признался, что специально это придумал.Постановление касается приговора от 8 июня 1970, согласно которому Янукович был осужден к двум годам лишения свободы в колонии строгого режима по ст. 102 УК УССР (причинение телесных повреждений средней тяжести).
Этот срок Янукович отсидел полностью, и на свободу он вышел 8 июня 1972 года.
"Янукович и Бубырь признаны виновными в том, что 16 сентября 1969 года совместно с потерпевшим Пантелеенко и свидетелем Мартыненко распивали спиртные напитки, в процессе чего между ними возникла ссора, перешедшая в драку. В процессе которой Янукович и Бубырь избили Пантелеенко, причинив ему телесные повреждения средней тяжести.
Протест подлежит удовлетворению.
Органы следствия и суд в нарушение требований ст 22 УПК УССР не приняли всех предусмотренных законом мер для полного, всестороннего и объективного расследования всех обстоятельств дела.
Так, потерпевший Пантелеенко в судебном заседании пояснил, что осужденный Янукович подбежал к нему спереди и взял его за руку, после чего он почувствовал удар сзади по голове, который мог нанести только Бубырь. Он упал на землю и видел, что его стал избивать ногами Янукович.
Вместе с тем, потерпевший Пантелеенко в ходе дознания давал противоречивые показания. Так, сначала он пояснил, что после удара по голове сзади он потерял сознание и не помнит, кто его избивал.
После этого на очных ставках он изменил свои показания и стал утверждать, что ногами его избивал только Бубырь.
Свидетель Мартыненко пояснил, что драку с Пантелеенко начал Бубырь, он же избивал потерпевшего ногами, а Янукович пытался их растащить, в процессе чего Бубырь, будучи обозленным, укусил Януковича за палец.
Показания свидетеля Мартыненко объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому осужденному Януковичу были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде укуса за палец.
Осужденный Бубырь не отрицал факта укуса за палец, но уклонялся от ответа о причинах своего поведения по отношению к Януковичу.
Осужденный Янукович на протяжении всего времени дознания и в судебном заседании утверждал, что он не принимал участия в избиении потерпевшего, а напротив, старался прекратить избиение, за что его и укусил Бубырь.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о противоречивости показаний потерпевшего Пантелеенко, осужденного Бубыря, данных о причинении телесных повреждений самому осужденному Януковичу, у суда не было оснований для вывода о причастности осужденного к совершению преступления. Доводы осужденного Януковича о невиновности органом дознания и судом не опровергнуты.
Сам факт извинения Януковича перед семьей потерпевшего не может свидетельствовать о вине осужденного. Напротив, осужденный Бубырь после совершения преступления скрылся от органов дознания".
Таким образом, суд отменил и вторую судимость Януковича от 1970 года, а производство по делу прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления
теперь понятно, почему ничего и не писал нигде о судимостях. осужден был незаконно.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Одна проблема - оригиналы отсутствуют:
http://pravda.com.ua/rus/articles/4b4f41605f388/
____________
Сказки начались с этого
https://forumodua.com/showpost.php?p=4264200&postcount=17154
Так что предлагаю не ругаться, а поговорить, что делать что бы нам всем стало легче жить))))
отсутствуют оригиналы приговоров. а вот постановление областного суда:
![]()
![]()
вот пояснения председателя суда:
По словам Бойко, после оранжевой революции он допрашивался в деле по факту служебного подлога.
"Когда я в 1970-ых руководил Донецким областным судом, то на каждое заседание президиума составлялся список дел, которые будут рассматриваться. И после голосования членов президиума я делал отметки на этом списке о результат рассмотрения. Этот листок мной подписывался", - рассказал Бойко.
"Мне в 2005 году следователь показывал этот листок за 27 декабря 1978 года. Напротив Януковича было написано: "Протест удовлетворен, приговоры отменены". Я убедился, что это - мой почерк. Там было не только дело Януковича, а два-три десятка дел. Почему же тогда не провели экспертизу этого списка с рукописными отметками? Ведь подозревали же в том, что якобы этих постановлений Донецкого областного суда об отмене судимостей Януковича не было в принципе, и их подделали! А тогда список дел с моим почерком был бы косвенным доказательством, что дело вообще-то рассматривалось", - возмутился Бойко.
Он также удивился, что докладчик судья Хованский не признал свой автограф под делом. "Во время проверки, проводившейся в 2005 году, следователи мне говорили, что Хованский подтверждал собственную подпись", - рассказал Бойко.
Так или иначе, спустя пять месяцев, 22 ноября 2005 дело по служебному подлогу было закрыто прокуратурой Донецкой области "в связи с отсутствием события преступления".
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
а ты веришь, что после того, как Тимошенко стала премьером, Верховный Суд законно отменил все уголовные дела против нее.
кто такой был Янукович в 1978 году? один из тысяч, кого посадили, а потом оправдали. в те времена в порядке надзора очень много приговоров отменяли и количество оправдательных приговоров было больше.
и вобще, "верю - не верю" тут не проходит. есть документ.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
На вопрос о том, является ли это прогнозом, Вы ответилиЦинИк;9243145Неужели мои безобидные предположения можно сравнить с вашими беспочвенными обвинениями ?
https://forumodua.com/showpost.php?p=4264882&postcount=17158
А такие как Вы, с такими предположениями, панику в стране устраиваете.
У меня, просьба, давайте перестанем с Вами персонально дискутировать.
Это же тема о Януковиче , а вы все обо мне и обо мнеА я не могу пойти спать пока вы мне о шапках и шельфах не расскажите )))
Зачем же вы так не хорошо поступаете а ? Напридумывали всякого, оговорили человека , перешли на мою личность ))) И в кусты ? Ай -яй-яй....То есть вы хотите продолжить свои фантазии в сослагательном наклонении и не желаете прибить меня неоспоримыми фактами ? ....Огорчен и расстроен.....![]()
"Циники-это уставшие романтики..."
Социальные закладки