ОУН-УПА: спогади та дискусії

[Nedo]

я втемах про тебя не участвую, я не доктор Когда ты уже поймешь, чтотвой уровень знаний слишком низкий, а злобы слишком высокий, что бы быть человеком ?

тут тема про УПА, а не про меня, не флуди.
Хочешь, создай тему "Недо - злой" и там обсуждай уровень моей злобы и моих знаний

[Че Бурашка]

1.Нет.

да

2.А при чем тут Израиль с Гамэрыкой? Мы об СССР говорим.

тема об СССР? а Израиль и США при том, что они занимаются тем же в открытую.
страны-террористы?

[Nedo]

супердержавой со своими интересами и амбициями.опровержения чего?или как

Чеб, а супердержавам разрешаеться убивать отдельных лиц, ну вот потому что они ей не симпатичны? Не судить согласно закону, а просто тихонько отравить, задушить, застрелить, взорвать ?

[Че Бурашка]

А разве Бандера прекратил свою деятельность после войны? Ну а уж упоминание Коновальца в контексте "последних годов" и вовсе уникально.
Вы бы хоть немного изучили историю деятельности тех ублюдков, коих выгораживать пытаетесь.


Правда? А во время войны надо было не стрелять в немцев, а их арестовывать и судить?
Мдяяя... Логика у Вас.... странная.

да куда там ему знания, ему бы побольше бреда безапелляционного нанести, авось прокатит.

[Nedo]

да
тема об СССР? а Израиль и США при том, что они занимаются тем же в открытую.
страны-террористы?

1. Аргументируй.
2. Естественно.

[Че Бурашка]

Чеб, а супердержавам разрешаеться убивать отдельных лиц, ну вот потому что они ей не симпатичны? Не судить согласно закону, а просто тихонько отравить, задушить, застрелить, взорвать ?

твой вопрос переадресован Обаме.

[ER]

"Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[3]. Общепринятого юридического определения этого понятия не существует. В российском праве (УК, ст.205), определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[4] В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества[5]"

СССР не мог быть страной-террористом по любому из определений Но, дурикам это не обьяснить

[Че Бурашка]

1. Аргументируй.

вики тебе в помощь.
у нищих слуг нет.

[мартиняускас]

уява у Вас какая-то нездоровая, не принимает того факта что численность состава военного формирования всегда ниже количества людей входивших в этот состав на протяжении длительного времени, за счет "текучести кадров".

я так розумію, в совкових школах і з математикою також не все ок...
рахуємо - було репресовано 500 000 чоловік...
За 10 років кожного року по 50 000 чоловік повинні були б бути репресовані щороку...
З урахуванням того, що УПА складала 30-40 тис чоловік, не більше, то для того, щоби ваші слова були правдою, потрібно, щоби більшовики щороку знищували весь особовий склад УПА + 10-20 тисяч мирного населення. Однак, відомо, що УПА продовєжувало активні дії, воювало, виводило частину свого особового складу за кордон... Тобто, і мови не може бути про повне знищення усього складу УПА щороку протягом 1944 - 1954 років, чи не так?
Отже, найбільш логічне пояснення - більшовицькі садисти знищували мирне населення - і списували його на "бандерівців"...
Практика, звична для москвинів...

[Nedo]

А разве Бандера прекратил свою деятельность после войны? Ну а уж упоминание Коновальца в контексте "последних годов" и вовсе уникально.
Вы бы хоть немного изучили историю деятельности тех ублюдков, коих выгораживать пытаетесь.


Правда? А во время войны надо было не стрелять в немцев, а их арестовывать и судить?
Мдяяя... Логика у Вас.... странная.

1. Скольких людей Бандера убил в последние год жизни. Да впрочем это не имеет значения, он был террорист.
2.Не передергивайте, война и боевые действия это отдельное правовое состояние, которое регламентируеться отдельными правовыми нормами. А убийсто человека в мирное время, это просто убийство.

[мартиняускас]

"Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[3]. Общепринятого юридического определения этого понятия не существует. В российском праве (УК, ст.205), определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[4] В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества[5]"

СССР не мог быть страной-террористом по любому из определений Но, дурикам это не обьяснить

СРСР не "міг бути країною - терористом", а був країною терористом...
Але дурням цього не поясниш

[Nedo]

твой вопрос переадресован Обаме.

Чебуратор мне н а Обаму наплевать, что у вас совков за манера чуть что, сразу на Штаты кивать?
От отсутсвтия аргументов по защите своего родного совка?

[ER]

СРСР не "міг бути країною - терористом", а був країною терористом...
Але дурням цього не поясниш

а в качестве доказательства? ,,, полное расхождение с определением Как всегда у русофобов

[Че Бурашка]

Чебуратор мне н а Обаму наплевать, что у вас совков за манера чуть что, сразу на Штаты кивать?
От отсутсвтия аргументов по защите своего родного совка?

от кого защищать? от тебя? не смеши, мальчик-Долли
а вопрос задавай Обаме, не мне. пусть тебе даже на него плевать.

[ER]

Чебуратор мне н а Обаму наплевать, что у вас совков за манера чуть что, сразу на Штаты кивать?
От отсутсвтия аргументов по защите своего родного совка?

назови имя того кого ОФИЦИАЛЬНО, в мирное время, руководство СССР приказало убить ? И, сразу, назови кого именно оно этим запугивало.
Обаму тебе привели в пример, потому что США ОФИЦИАЛЬНО этим занимается и не стесняется.

[Nedo]

"Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[3]. Общепринятого юридического определения этого понятия не существует. В российском праве (УК, ст.205), определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[4] В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества[5]"

СССР не мог быть страной-террористом по любому из определений Но, дурикам это не обьяснить

Ты слишком часто общаешся с ведущим программы "Правда", это вредно для мозга помни.
Систематика это два и более раза, совок убил гораздо больше людей. И целью их убийства было именно запугивание и устрашение.
А пытаться применить современное российское право к характеристике действия совка, это верх глупости.

[ER]

Ты слишком часто общаешся с ведущим программы "Правда", это вредно для мозга помни.
Систематика это два и более раза, совок убил гораздо больше людей. И целью их убийства было именно запугивание и устрашение.
А пытаться применить современное российское право к характеристике действия совка, это верх глупости.

приведи примеры для своих глупостей, а то, кроме вони от тебя ничего нет.

[Че Бурашка]

Ты слишком часто общаешся с ведущим программы "Правда", это вредно для мозга помни.
Систематика это два и более раза, совок убил гораздо больше людей. И целью их убийства было именно запугивание и устрашение.
А пытаться применить современное российское право к характеристике действия совка, это верх глупости.

нет, он таки душка!
т.е. если я два раза, например, побывал в Крыжополе, это означает, что я там бываю систематически?

[Nedo]

назови имя того кого ОФИЦИАЛЬНО, в мирное время, руководство СССР приказало убить ? И, сразу, назови кого именно оно этим запугивало.
Обаму тебе привели в пример, потому что США ОФИЦИАЛЬНО этим занимается и не стесняется.

Как страшно и сложно, сейчас я подумаю....................ага Евген Коновалец, Степан Бандера этих мы брать не будем, дабы не взрывать совкам мозг, вот президент Афганистана Амин Хафизулла. Убит по приказу руководства СССР, в мирное время, с целью свержения правительства и запугивания его сторонников.

[ER]

"В 1932 году в Детройте полиция и частная охранная служба расстреляла шествие голодающих рабочих, которые проводили голодный марш. Было убито пять человек, десятки ранены, неугодные были подвергнуты репрессиям[2]."

терроризм ?