| ||
Другой пример - оленеводы на Севере, которые кочевали и никаких колхозов знать не хотели.Сообщение от Аист79
Никаких колхозов - кооперативное объединение. Их объединение с GB торговало самостоятельно - шкуры оленьи на очень дорогую замшу высококачественную.
По поводу мюнхенского сговора нет единого мнения среди историков.
Однако впоследствии Британия под обстрелами поставляла конвои с оружием в СССР.Соглашение, подписанное в Мюнхене, стало кульминационной точкой английской «политики умиротворения». Одна часть историков считает эту политику попыткой перестроить испытывающую кризис Версальскую систему международных отношений дипломатическим путём, через договоренности четырёх великих европейских держав. Чемберлен, вернувшись из Мюнхена в Лондон, у трапа самолёта заявил: «я привёз мир нашему поколению». Другая часть историков полагает, что истинная причина проведения данной политики — попытка капиталистических стран раздавить чужеродную систему у себя под боком — СССР. К примеру, заместитель министра иностранных дел Великобритании Кадоган записал в своем дневнике: «Премьер-министр (Чемберлен) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами». Лозунг консерваторов в то время был[4]:
Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть
Чужеродную систему у себя под боком Запад мог раздавить экономически, а не поставлять Сталину оборудование для индустриализации.
угу.Когда фюрер их за фаберже взял и из двух зол пришлось выбирать меньшее...Однако впоследствии Британия под обстрелами поставляла конвои с оружием в СССР.
Чужеродную систему у себя под боком Запад мог раздавить экономически, а не поставлять Сталину оборудование для индустриализации.
Да-да. Особенно-в условиях,как нынче говорят, глобального экономического кризиса.
Перепроизводства и отсутствия рынков сбыта. Замечательно. Теперь я точно вижу,что ты не экономист и не историк..
Показать скрытый текст
)))
фл
деньги не пахнут.
вон, США через подставные фирмы и во время войны Гитлеру поставляли стратегическое сырье.
и что значит - "поставляли"? дарили, что ли?
кстати, коль тема о голодоморе, поинтересуйся, что такое "золотая блокада" тех лет, когда столь любимый тобой Запад отказался принимать в оплату за оборудование золото и требовал зерна. как раз 32-33 года, ага.
В вашем посте содержится противоречие.
Если деньги "не пахнут", то как могли капиталисты по идеологическим причинам отказаться от советского золота?
никакого противоречия: от зерна-то оне не отказались. знали, что будут платить.
а вот как ты объяснишь, почему они от золота отказались?
Я нашел такое объяснение.
Михаил Майоров 28-11-10Деньгами называется субстанция на которую можно что-то купить. Золото ценится только тогда, когда на него можно получить взамен что-нибудь полезное. Вот например большевики предложили Англии купить у англичан турбины для советских электростанций за золото, наивно полагая, что раз Англия перешла вместе с Австралией и Канадой на золотой стандарт, то Англия немедленно ухватится за это предложение... А не тут то было. Деньги это когда что-то можно купить взамен. Вот и думают лорды-финансисты в Лондоне - зачем нам большевистское золото, если мы на него ничего взамен в России купить не можем, а у самих в подвалах скопилось уже столько золота, что оно начало дешеветь, разгоняя инфляцию? То есть конкретно, такого-то числа, главный английский лорд по финансам телеграфировал в Москву следующее, "поскольку Советская Россия не является членом международного финансового клуба по платежам основанного на золотом стандарте, а в золоте на сегодняшний день мы не нуждаемся, то не могли бы вы выслать нам зерно в обмен на наши турбины?" Вот это Стариков назвал "золотой блокадой". Причем Сталин прекрасно торговал с буржуинами за золото, когда его у них стало не хватать. Например после тридцать третьего года.
http://www.reactioner.com/articles/828.html
Ну да, ну да... в 32-33-ем золота в избытке - поскольку в России нечего купить - а в 34-м этого золота уже не хватает...
Что же такого ценного и дорогого появилось в России за этот год?
Если честно, в золоте я слабо разбираюсь.
Но если согласно теории золотой блокады проклятый Запад вынудил Сталина ради индустриализации отнять последнее зерно у миллионов своих соотечественников, то память этих жертв должны были увековечить не меньше, чем павших в Великой отечественной войне, а не злостно замалчивать эти события вплоть до перестройки.
Опять включается карусель.
Судя по ответам, аргументы у отрицателей голодомора кончились.
Тогда предлагаю прочитать статью о селе Червонознаменка Одесской обл, ссылка на которую была выложена сегодня в ветке про национализм.
Читаем.
Период с 1918 по 1941 годы были самыми сложними в жизни села, так как люди пережили передел собственности, коллективизацию, голод, репрессии. В 30-е годы с. Катаржино было переименовано в Сталино.22 июня 1941 года началась война.....................
Управление сельским хозяйством осталось без изменений, только бригады стали называться «десятками» и воскресенье выходной. Определенное количество урожая сдавали власти, а остатки распределяли между собой. Комендатура находилась в помещении ветеринарной больницы. Самым суровым наказанием было заключение термином на один или два месяца в районе города Бендеры.Получается, что при румынах люди жили лучше, чем при сталинском режиме.Послевоенные годы с 1946 по 1951, были очень тяжелыми. В колхозах (в то время их было шесть) не хватало техники и рабочих рук, к работе привлекали детей, стариков и женщин. Много детей не могли ходить в школу, так как работали в колхозе. Во многих семьях мальчики 12-15 лет были старшими мужчинами и делали всю самую тяжелую работу. Весна-лето 1946 года были засушливыми, но несмотря на это колхозы имели план хлебозаготовок. Государство реквизировало все зерно и тем самым приговорила миллионы людей, в том числе и жителей Сталино, на голод и мученицкую смерть.
Голод 1946—1947 годов привел к резкому сокращению болгарского населения, особенно в бывшей Измаильской области и Молдавии. Количество умерших было такое что их не успевали регистрировать и хоронить. Только на одной улице(ныне — Котовского), по воспоминаниям И. Ф. Юрдика, умерли от голода больше трех человек, в их числе — Антон Иванов, Михаил Гасий. За несколько колосков, подобранных на поле, Анна Даракова и Анастасия Желязкова бы осуждены на три года.
В 1947 году был урожай кукурузы и ячменя и люди начали отъедаться мамалыгой. Тракторов не хватало, пахали на коровах или сами впрягались по 4-6 человек. Новую технику МТС получил а в 1948 году: это были два трактора СТЗ-НАТИ, а старых тракторов было 15 на Цебриканский район. Только в начале 50-х годов люди восстановились от голода и войны.
Я понимаю, что в очередной раз скажут, что Википедии нельзя доверять, и все-таки...
Седьмой, Вам вот не нравится, когда противоположные примеры приводят. Их много. Вы это знаете. При желании мне труда не составит подбирать мнения, где люди вполне довольны новой жизнью и назад в СССР не хотят. Это будет пинг-понг. Не стоит, имхо.
Плюс сегодняшней жизни - это больший спектр возможностей заработать. И у людей есть выбор. Кто-то пьет-гуляет, а кто-то работает. Люди по своей сути разные. И сейчас и в СССР. И в СССР пили-гуляли, а кто-то после работы шел и шил на дому, к примеру. Но разница в том, что такой шьющий в СССР никак не мог организовать легальный швейный цех. А сейчас - пожалуйста.
И что плохого, если организует? Для коммунистов это немыслимо, ведь человек разбогатеть может. И наемный труд у него использоваться будет.офф
оффофф
оффофф
оффофф
Тема про голодомор? - поэтому:
офф
Тема про голодомор? - поэтому:
оффофф
оффНадо это в тему СССР или социализм
дальше здесь:
https://forumodua.com/showthread.php?t=137726&p=18520590&viewfull=1#post18520590
Последний раз редактировалось S_; 02.03.2011 в 00:41.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки