| ||
Физический труд полезен для здоровья.Сообщение от Аист79
Кстати, а не желаете ли сделать сравнительный анализ количества з.к. при Сталине и в современных Украине и России (можно взять еще пару стран с "развитой демократией" для примера), в процентном соотношении от общего количества жителей, разумеется.
Боюсь что цифры Вас сильно разочаруют...
40 мульёнов. Из них-полторы тысячи мильёнов расстреляли. Привет Солженицыну,обществу "Мемориал",Вики, и персонально- Валерии Ильиничне. Возражать не буду...но ты пешы исчо.Оно смешно.
Незачёт...
А как же системы потребительской кооперации, с/х кооперации, производственной и ж/c коопераций, успешно работавших в союзе....
если Вы чего не знаете, это не значит что его нет.
Кооперативы существовали практически всё советское время.
Хотя, конечно, чаще всего ограничивались ремесленными и художественными мастерскими (у меня родственник такую организовал задолго до Горбачева).
Эта кооперация- она тоже была не как надо кооперация.По названию-кооперация,а по глубинной сути-совсем не кооперация.В силу недостаточной кооперативности....
И его тоже раскулачили?))
Ты меня переоцениваешь. Я не историк, а просто рассуждаю логически.
Что для Запада было выгоднее - пол Европы в руинах, на восстановление которой потом затратить кучу времени и ресурсов, или вести взаимовыгодное сотрудничество с Советским Союзом, объединившись против Гитлера?
А мюнхенский сговор - это результат политики умиротворения Запада, как раз говорит о том, что у Запада не было агрессивных планов.
все правильно поэтому я и говорю высший ,что должно быть все варианты тех или иных событий изображенны на бумаге , к сожалению из моего опыта так не всегда бывает
Точно. Не было у Черчилля никаких агрессивных планов. И это видно по тому, что происходило в Африке, Китае, Индии....
как-то так:
Новые похождения Чичиковых
Накануне крестный ход прибыл в Рыбинск. В те тяжёлые времена город был столицей «Волголага», через ад которого прошли десятки тысяч людей, многие из которых так и остались лежать в рыбинской земле» – это пишет «REGIONS.RU/Новости Федерации» (здесь и далее полужирным выделено мной).
«Всех перечислить невозможно – по разным данным, во времена репрессий, в Волголаге погибло от 120 до 180 тысяч человек» – сообщает нам телеканал «Рыбинск-40».
«По документам, в застенках Волголага погибли порядка 800 тысяч человек. По словам очевидцев, их было гораздо больше» – это «Ярославская государственная телевизионная и радиовещательная компания».
«Они возложили цветы к закладному камню жертв Волголага, которых по одним данным погибло 880 тысяч человек, по другим – 910 тысяч» – сообщает РИА-Ярославль.
«Прошедший октябрь стал особым месяцем для Рыбинска – столицы Волголага, где за годы сталинских репрессий погибли около миллиона человек» – пишет «Северный край».
Каждый раз, читая подобные тексты, больше напоминающие сводку с аукциона, удивляюсь беспринципности журналистов – неужели ни у одного из них ни разу не возникло желания обратиться к специальной литературе или поискать ответа в архивах?
Смерть одного человека – это само по себе трагедия, так зачем же с такой лёгкостью жонглировать подобными вещами? Разве журналист теперь не несёт моральной ответственности перед читателем за опубликованную информацию?
Напомню вкратце, что Волголаг был создан в 1935 году для строительства ряда важных стратегических объектов. В 1936 году в нём находилось 19.420 заключённых, в последующие годы происходил рост численности контингента. В 1941 году, накануне войны, он достиг максимума за все годы существования лагеря: в Волголаге тогда находилось 85.509 человек. Когда все основные работы по сооружению гидроузлов и ГЭС были завершены, Волголаг преобразовали в Рыбинский исправительно-трудовой лагерь: численность заключённых в эти годы значительно сократилась, в последующем же никогда не превышала 22 тысяч человек. Доля умерших в ГУЛАГе в предвоенные и послевоенные годы почти не отличалась от показателей общей смертности в стране, редко превышая их на 2–3%.
Чиво ????тупо сдать Чехословакию при этом предав ее и нарушив обещания это умиротворение ? ...ну как с вами серьезно разговаривать ?
наверное речь шла о мелком предпринимательстве (поэтому я даже не стал упоминать о "кооперативных квартирах" и т.п) , поскольку под перечисленные можно подвести вот этот ответ:
Для Запада было выгоднее стравить Германию и СССР. А мюнхенский сговор- это обеспечение данных намерений путем предоставления Германии ресурсов и промышленных мощностей.Посмотри для интереса- сколько на чешских заводах оружия производилось- и станет тебе многое понятно...возможно..
Потребительская кооперация - это для снабжения, а не для производства.
В городах действительно существовали мелкие производственные артели, которые всячески ограничивали.
А в сельской местности до перестройки? Только колхозы и совхозы.
самое лучшее для них было бы, чтобы Гитлер сожрал Сталина и сам издох. к чему они всеми силами и стремились. результат известен.да. попросил нацистский диктатор соседнюю державу - забирайте. Европа не обеднеет.А мюнхенский сговор - это результат политики умиротворения Запада, как раз говорит о том, что у Запада не было агрессивных планов.
Гитлера умиротворили, накормили и вооружили. к слову, в Чехии была тогда очень развитая для такого маленького государства промышленность, а чешские танки считались лучшими в мире - все это досталось Гитлеру бесплатно, в целости и без единого выстрела.
Последний раз редактировалось Че Бурашка; 01.03.2011 в 12:30.
если речь идет о периоде мюнхенского сговора, то все-таки - Чемберлена.
Черчилль из партии войны.
Фигня. Ты не знаешь....
Мой дед - учитель физики и математики, кроме сего основного занятия занимался пчёлами, причём даже тучу статей в специализированных журналах по этому поводу публиковал... Побочный результат его увлечений - продукты пчеловодства. Он состоял в с/х кооперативе, куда сдавал продукцию. Результат - шмотки модные, которые он мне и закупал в кооперативном магазинчике...
ага. В конце 80х свои же работники.
но это другая история.
Чушь. Причем дважды чушь.
Существовали одинаково что в городах, что в селах (может быть в селах даже больше ввиду большей доступности оборудования и материалов).
Контроль за качеством теперь ограничением называется? Дожились...
Так это сельская потребительская кооперация, которая скупала излишки сельхозпродукции у своих членов.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки