Тема: 
Ну не зря ж бомбили то. ))) Конечно одобрямс, это у нас пока большинство не одобрямс, ну ничего, еще не вечерСообщение от serg-shs
| ||
Угрожает, но не могу определить чем именно.
Угрожает военным вторжением на територию РФ
Угрожает путем дестабилизации экономики РФ
Угрожает путем навязывания гонки вооружений
Угроза NATO используется как пропагандистский рычаг для отвлечения жителей РФ от внутренних проблем
NATO ничем не угрожает РФ
свой отличный от представленного вариант.
Ну не зря ж бомбили то. ))) Конечно одобрямс, это у нас пока большинство не одобрямс, ну ничего, еще не вечер
Имхо она началась с создания НАТО, сравните даты возникновения НАТО и Варшавского договора
Ф школе учили фообще то.
Ссылочку: СШ:69
Улыбнули, я в другой школе учился )))Ф школе учили фообще то.
Ссылочку: СШ:69
и даже при всем при этом режим был помягче чем при А.Гитлере - это говоря о обьективности.
Просто победа над общим врагом переросла в конфронтацию - "холодную войну" и СССР повел себя не лучшим образом, точнее руководство СССР довольно лихо подливала бензина в этот конфликт и всячески стремилась ограничить общение граждан стран сателитов и между собой и с гражданами КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ стран, а про своих собственных граждан даже упоминать не стоит.
Кстати у СССР были достаточно прохладноватые отношения с Югославией.
имхо вы путаете причину и следствие.
____________
Таки да. Как и с Китаем после определенного момента, как сейчас у РФ и США, а что делать, жизнь то на месте не стоит, все течет, все изменяется, в т.ч. и союзники
Небось сам летал знаеш?
Вообще-то если посмотреть на технические характеристики то и Тазик не так уж плох, а если покататься!
А Вы даты уточните сначала.
Сам не летал )))) А по ТТХ сушка получше будет
Тоже верно. Согласен.
Дело в том союзники освобождали страны и уходили. А СССР освободил - и остался, то есть сам же захватил. При этом открыто старался захватить побольше. Если бы не старания США и Великобритании, мы вполне могли бы иметь соц. лагерь на всю Европу.
Кстати, когда прибалтийцы говорят о том что их захватил СССР, единственное что им могут возразить - "при Гитлере было хуже". Сам факт окупации никем не оспаривается.
____________
что рассчитывались - да. Только до конца не рассчитались... т.е. не выплатили все золотишко согласно договору.
Вот современная РФ дает вооружение Абхазии и ЮО "на шару". Я и говорю люди - доброты необыкновенной. Как при такой доброте можно расчитывать на что-то другое кроме изоляции? - даже не понятно.
Но вопрос в УГРОЗЕ НАТО ДЛЯ РФ.
какой-то конкретезированый ответ будет?
дату чего? Договора и союзы - следствия опредленных событий, а не причины.
____________
Факты передачи оружия, плиз
Угу, только разница в создании двух противоположно направленных военных блоков в несколько лет это имхо наглядная причина
Читайте мой ответ выше, плиз
какой именно?
На первой странице, мне показалось, что я достаточно ясно изложил свое мнение
окНа первой странице, мне показалось, что я достаточно ясно изложил свое мнение
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки