В чем опасность NATO для РФ?

[Kirax]

А первей динозавры и мамонты )))) Это то здесь при чем?

а то что СССР в результате второй мировой захватил пол-Европы (захватил бы и всю, но не дали), это тоже не при чем? Это кстати, к вопросу "кто начал холодную войну".

[Hightower]

Обыкновенно. Борьбой за господство между двумя империями. Этим же можно объяснить негативное отношение между Японией и Россией во времена русско-японской войны.
Отношение к СССР за годы холодной войны, первоначально было как к стране победившего комунно-фашизма и опасением распространения красной заразы по миру.

Так вот сейчас продолжается все то же самое, только названия игроков этой грязной игры изменились

[Hightower]

а то что СССР в результате второй мировой захватил пол-Европы (захватил бы и всю, но не дали), это тоже не при чем? Это кстати, к вопросу "кто начал холодную войну".

Не захватил, а освободил, улавливаете разницу? ))))

[Mr_BIG]

Позвольте пояснить - на данном этапе я категорически против вступления Украины в НАТО (в течении лет так 10 как минимум). Наша экономика имхо этого просто не потянет. Кроме этого имхо полный кердык приснится нашему ВПК. Вы же так мыслю за наше скорейшее вступление? Откуда у Вас инфа о возможности ядерного удара, я слышал только о нацеливании на Польшу тактических ракет "Искандер", не несущих ядерного заряда? Хотя и на нас вполне может смотреть пара "Минитменов" или "Тополей", великие державы имхо предпочитают перебдеть чем недобдеть!

Дык, ранше чем через 10 лет нам ничего и не светит .
Но доргу осилит идущий....

[Hightower]

это весьма спорная точка зрения.

Так давайте поспорим )))) С чего по Вашему началась холодная война и в каком году?

[Kirax]

Не захватил, а освободил, улавливаете разницу? ))))

я бы даже сказал "понудил к миру" )

[Hightower]

Дык, ранше чем через 10 лет нам ничего и не светит .
Но доргу осилит идущий....

Вопрос как по ней идти. Имхо лучше без истерик и воплей))))

[serg-shs]

стоп стоп. США и НАТО далеко не одно и то же! НАТО в Ирак не входило!!! Решения в НАТО или принимаются единогласно или не принимаются вообще. НАТО - это в колличественном измерении в большей степени европейские государства. И НАТО - не СССР, в НАТО возможно реформирование. (если вступим узнаем детальней )

[Hightower]

я бы даже сказал "понудил к миру" )

Понудил, если так Вам больше нравится. Как и Афганистан, Вьетнам, Югославию и Ирак. Везде сплошное понуждение к миру

[serg-shs]

Не захватил, а освободил, улавливаете разницу? ))))

даже пришлось танками обьяснять такие простые истины в Праге - столице ЧССР

[Hightower]

стоп стоп. США и НАТО далеко не одно и то же! НАТО в Ирак не входило!!! Решения в НАТО или принимаются единогласно или не принимаются вообще. НАТО - это в колличественном измерении в большей степени европейские государства. И НАТО - не СССР, в НАТО возможно реформирование. (если вступим узнаем детальней )

НАТО это конечно не США, как показали недавние события. Но бомбежки Югославии именно НАТОвская заготовка понуждения к миру, как Киракс пишет

[Kirax]

Так давайте поспорим )))) С чего по Вашему началась холодная война и в каком году?

имхо она началась с раздела Берлина.

[Francis]

Не захватил, а освободил, улавливаете разницу? ))))

Освободил, насадил марионеточные правительства, подавил свободу, ввёл репрессии, запреты, убийства... и пр.
Вероятно восставший против советской оккупации в Чехии, Венгрии, Польше "освобождённый" народ, не ведал того, что их оказывается освободили. Что бы они узнали свободу получше, их старательно задавили советскими танками.

[Kirax]

НАТОвская заготовка понуждения к миру, как Киракс пишет

я вообще-то писал про вторую мировую.

[Hightower]

даже пришлось танками обьяснять такие простые истины в Праге - столице ЧССР

Много чего в те годы наобъясняли: Корея, Венгрия, ЧССР, Вьетнам, Ближний восток, сей список можно продолжать до наших дней, только надо ли?

[Mr_BIG]

Имхо НАТО все же следствие плана Маршалла, а не его причина. СССР напомню никто его не предложил. Да и инициатором холодной войны был не СССР.

А на склько я его помню СССР отказался, за ним последовали страны Варшавского договора. Американский паровоз потащил вперед западную Европу, а Восточная осталась в жо...

[Hightower]

я вообще-то писал про вторую мировую.

Основные принципы такого разрешения споров не менялись сотни лет: пушки - последний довод королей! А ВОВ Вы считаете со стороны СССР понуждением Европы к миру?

[serg-shs]

НАТО это конечно не США, как показали недавние события. Но бомбежки Югославии именно НАТОвская заготовка понуждения к миру, как Киракс пишет

вот только сербы, судя по голосованию на выборах, идею интеграции в НАТО очень даже одобрямс (и чего-то мне кажется что при голосовании обошлось без "транзитных серверов")

[Mr_BIG]

Много чего в те годы наобъясняли: Корея, Венгрия, ЧССР, Вьетнам, Ближний восток, сей список можно продолжать до наших дней, только надо ли?

Да надо! Что-то я не помню чтобы страны НАТО катали по странам своих союзников танки.
А СССР вот регулярно катал по странам Варшавского договора.

[Hightower]

А на склько я его помню СССР отказался, за ним последовали страны Варшавского договора. Американский паровоз потащил вперед западную Европу, а Восточная осталась в жо...

Откуда инфа? Вроде б нам вообще его не предлагали. Ссылочку можно? За ленд-лиз по крайней мере золотишком с союзниками рассчитывались