А что, могут вернуться?Сообщение от Седьмой
| ||
Тема: ОУН-УПА
А что, могут вернуться?
Что же вы строем не ходите?
Неужели страшно?А что, могут вернуться?
З 1946 р. відновив роботу Український вільний університет (УВУ) у «столиці» політичної еміграції в Європі - Мюнхені. Того ж року при Колумбійському університеті (США) відкривається дослідний Російський інститут. З Ініціативи керівника програм вивчення СРСР та країн Східної Європи, колишнього шефа відділу територіальних досліджень Державного департаменту Ф. Мослі з кінця 1940-х рр. розгортається проект вивчення новітньої історії України (передбачалось і студіювання проблем українського націоналізму.
Провідним українознавчим центром стає Український науковий інститут при Гарвардському університеті (США). Загалом у 1970-х рр. у цій країні проблеми українозавства розробляло 29 університетів. У 1950—1980-ті рр. відбувся захист 78 докторських дисертацій з українознавчої тематики. Потужні центри україністики виникають у Канаді: Український науковий інститут при Альбертському університеті (з 1976р.), осередки в університетах Торонто, Вінніпега, Калгарітаін. У ФРН такі студії зосереджуються, крім УВУ, в Мюнхенському, Франкфуртському, Геттінгенському, Гейдельберзькому університетах .
Помітне місце вивчення історії ОУН та УПА посіло у діяльності громадських об'єднань науковців діаспори: Наукового товариства ім. Т. Шевченка (Франція, США), Українського історичного товариства створеного у березі 1965 р. Згадана тематика широко висвітлювалася на сторінках наукового видання товариства «Український історик» (радянські пропагандисти стверджували про його фінансування ЦРУ)3, журналу «Сучасність», а також інших наукових періодичних видань еміграційної преси4.
Таким чином, до очевидних здобутків діаспорної гілки історіографії проблеми можна, зокрема, віднести введення до наукового обігу великого масиву документальних матеріалів, повстансько-підпільни хвидань, мемуарної літератури, викриття антиукраїнської політикисталінського режиму як складової його злочинів проти народів СРСР,поглиблене вивчення різних аспектів бойової та адміністративно-політичної діяльності повстансько-підпільного руху, включаючи йогорозвідувальну, контррозвідувальну та оперативно-бойову складові.Загалом нею накопичено значний фактичний матеріал, без урахуван-ня якого неможливе сумлінне й усебічне студіювання проблеми. Треба віддати належне дослідникам з діаспори, які своїми працями з історії визвольних змагань ОУН та УПА інформували світову спільноту про опір українців сталінському режиму, прагнення нації до розбудови власної держави, незважаючи на численні жертви.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Стецько разработал новую концепцию "освобождения" Украины - "мол, атомная война" не так страшна, достаточно несколько бомб скинуть на Украину, и погибнет коммунистическая Украина, а "новые кадры" придут из Торонто, Сиднея, Лондона, Мадрида и т. д.
один из лидеров УПА по кличке Крылатый: "Пусть из 40 млн. украинского народа останется половина - ничего страшного нет". Стецько же расставил все точки над i - уничтожим всех, и дело с концом!
На терористичних проявах у діяльності спецпідрозділів ОУН та УПА наголошують і діаспорні автори антинаціоналістичної орієнтації (наприклад, громадянин Канади В. Поліщук). При цьому, наводячи численні правдиві факти знищення цими структурами цивільного населення (зокрема польського на Волині), вони не обтяжують себе всебічним аналізом глибинних причин драматичних явищ та висвітленням репресивної політики комуністичних режимів проти українського етносу.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Насколько мне известно, это слова Шухевича: " ОУН має діяти так, що усі, хто визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина - нічого страшного в цьому немає".
Співробітництво закордонних націоналістичних центрів з іноземними розвідками викривав у пропагандистському дусі відомий канадський публіцист прорадянської орієнтації П. Кравчук (псевдо Марко Терлиця).
Терлиця М. Правнуки погані. Українські націоналісти в Канаді. — К.: Рад.-письменник, 1960. — 306 с
О, пан Євген вже належить до білих?белоэмигрант Евген Коновалец
Тільки комуністи всіх вважали білими, хто не був червоний. Були білофінни, білочехи, білонімці і навіть білокитайці. Останні - це Чанкайші. Він теж був білоемігрантом з Китаю на Тайвань. Мені щось підказує, що ви НЕ комуніст...
Последний раз редактировалось bayard; 13.06.2008 в 11:33.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Спасибо за информацию, эта книга есть в сети?Співробітництво закордонних націоналістичних центрів з іноземними розвідками викривав у пропагандистському дусі відомий канадський публіцист прорадянської орієнтації П. Кравчук (псевдо Марко Терлиця).
Була тут http://ukrcenter.com/library/default.asp. Якщо нема - запитайте у модерів.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Свої типологічні риси мала і радянська гілка історіографії руху , українських націоналістів та УПА. Слід розуміти, що за принциповими властивостями вона якщо і відрізнялася від офіційної, радянської історичної науки, то лише більшою ідейно-пропагандистською загостреністю. За словами визначного українського історика О. Оглоблина, «після другої світової війни вільна історична наука на Україні фактично перестала існувати... Українська совєтська історіографія цілком підпорядкована політичним цілям і наказам комуністичного уряду... Це визначає всю діяльність совєтських істориків - їх ідеологію, методологію, тематику і навіть фразеологію... диктує наслідки їхніх дослідів і висновки їхніх праць».
Сама ідеологія націоналізму автоматично оголошувалася ворожою як небезпечний конкурент офіційній марксистсько-ленінській, потенційна загроза існуванню фактично унітарної радянської держави. Приналежність до «буржуазного націоналізму» ставала «смертельним вироком» у руках державної ідеологічної машини та покірного їй суспільствознавства.
Певна річ, багатолітній збройний рух опору у Західній Україні, який політично надихався ОУН і потребував величезних зусиль режиму для його придушення, опинився у реєстрі найнебезпечніших противників. Навіть коли регіон був остаточно пацифікований оперативно-військовими засобами, ідеологічний апарат продовжував продукувати навколо націоналістичного руху образ ворога. Як справедливо зазначає член робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН та УПА Л. Гриневич, аналогічна схема поширювалася і на «націоналістичні рухи народів Прибалтики та Білорусі... Середньої Азії та Північного Кавказу, Поволжя... які мали в своїй основі антиімперський, національно-визвольний характер і вбачали перспективи розвитку своїх націй поза межами Союзу РСР».
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
На початку 1970-х рр. тиск компартійної номенклатури на розвиток історичної науки посилився, набув нових форм і вульгарних проявів. Відповідні вказівки отримало провідне фахове видання «Український історичний журнал», котрий зобов'язувався здійснювати стосовно українського націоналізму «викриття його злочинної суті, прислужництва зовнішнім агресивним силам, постійної й невикоріненої ворожості до українського народу».
Абсолютна більшість радянських публікацій, присвяченим різним аспектам історії українського націоналістичного руху відзначають сучасні аналітики, носила суто пропагандистське спрямування та використовувала весь набір таких ідеологічних прийомів і методів, які в сучасній соціології вмішуються в поняття "маніпулююча інформація". Ставилося за мету фактично міфологізувати суспільну свідомість і формувати у радянських людей негативні установки не тільки по відношенню до ОУН-УПА, але й до ідеї самостійної, незалежної України, легітимізуючи тим самим існуючий державний лад.
І продукт цього, ви бачите на цьому форумі. Добре, добре паработалі агітпропівці...
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
В фонде музея СБУ (единица хранения 1068) хранится фотокопия одного интересного документа, который называется «Характеристика. Шухевич Роман «Тарас Чупринка» - «Тур». Эта характеристика была написана 9 апреля 1945 г. в отделе борьбы с бандитизмом УНКВД по Львовской области членом Центрального Провода ОУН М. Степаняком - «Лексом», захваченным в результате чекистско-войсковой операции в с. Дермань Ровенской области.
Фонд музея СБУ - единица хранения 1068.Шухевич — «Тур» — людина фактично дрібна, при тому хворобливо честолюбива, зарозуміла, мстива. По свойому ідеологічному і політичному спрямуванню типовий увіст-оунівець. Ворог масової політичної роботи, зокрема політичної освіти й виховання членських кадрів і широких народних мас. Стояв твердо на становищі, що політика — це діло проводу, нести політичну освіту в членські і народні маси — це, на його погляд, рівнозначно з підриванням основ націоналістичної, політичної і організаційної дисципліни.
Хлоп, як він залюбки висловлювався, не сміє політикувати, він має слухати і безоглядно виконувати накази проводу. Дати хлопові політичну освіту це те саме, що заставити його критикувати провід, міркувати над тим, правильну чи неправильну політику веде провід,— цього допустити не можна.
ОУН він розумів як бойово-військовий загін, про роль політичної організації не було в нього уявлення. Тому, прийшовши до влади і закріпившись, Шухевич-«Тур» бере зараз же гострий зворотний курс і від «політизації» переходить круто до «мілітаризації», палочної дисципліни і виховання.
Шухевич ще в легіоні вславився биттям стрільців. Як голова ОУН, а відтак командир усієї УПА, завів таку систему в організації і на тому пункті зійшовся з Климом Савуром, якщо йде про методи насильств, терору, шомполів і мордобиття в УПА і всього українського населення.
Як політичний і військовий керівник — спроможний на те, на що може спромогтися прусський капраль.
Його кругозір поза львівський ринок і приватну крамничку не виходив. Якщо в нього був ідеал держави, то не іншої, як поліційної, якої тверду руку назовні повинна усталювати диктаторська влада військової верхівки. Як терорист вірив у всесилу терору і на площині терору думав знайти розв'язок всіх проблем внутрішньої і зовнішньої політики. Несловний, підступний, підлесливий, аморальний та одночасно дуже побожний і забобонний.
Есть интересные статьи на сайте http://mignews.com.ua/articles/305576.html Историческая память. В мундирах СС. Часть VI Можно почитать и остальные части.
Щось незбігається......Шухевич — «Тур» — людина фактично дрібна, при тому хворобливо честолюбива, зарозуміла, мстива........
Професіонал. Саме так до Шухевича ставилися працівники комуністичної спецслужби. Вони знали, з ким мають справу. Наприклад, було відомо, що у 1926 році УВО вирішила знищити шкільного куратора Собінського, який здійснював політику полонізації українських гімназій і семінарій. Виконання присуду було покладено на Романа Шухевича. І він успішно впорався з тим завданням. Він був організатором відомої першої бойової акції ОУН у місті Городок у 1930 році, а у 1933 році організовував напад на радянське консульство у Львові.
Шухевич пройшов хорошу військову підготовку, був спортсменом, відзначався у лижному спорті, ставив рекорди у змаганнях з бігу, грав у футбол, керував свого часу у Львові низкою українських спортивних організацій. Словом, це була людина, підготовлена до бойових дій, а не просто особа, яка виголошувала патріотичні чи антикомуністичні гасла.
Шухевич був реалістом і багато що розумів. Зокрема, ілюзорність надій на глобальне зіткнення США і СРСР. Дружина його близького приятеля Олекси Гасина («Лицаря»), члена Центрального Проводу (ЦП) ОУН і полковника УПА (застрелився при спробі захопити його у Львові 31 січня 1949 року) розповідала, що Шухевич висміяв мрії її чоловіка про радянсько-американську війну. Америка, саркастично зауважив він, чомусь ніяк не прислуховується до думки Лицаря. Ольга Гасин поцікавилася, чому ж їм, втомленим і виснаженим, не піти на Захід? З гіркою усмішкою Шухевич відповів, що вони потрібні тут, в Україні, і нікому не потрібні там, на Заході.
Після 1945 року Шухевич разом із прибічниками по ЦП ОУН розробив тактичні основи, що дали змогу ще на кілька років активно протидіяти комунізації Західної України. Вони складалися зі схем «Дажбог» (збереження кадрів і глибока конспірація), «Орлик» (створення позицій у Східній Україні) і «Олег» (підготовка молодіжного резерву підпілля).
Комуністична влада відправила на заслання батьків і сестру Шухевича. На початку радянсько-нацистської війни у 1941 році, коли більшовики «чистили» західноукраїнські в’язниці, було розстріляно його брата, арештовано його дружину, а дочку і сина відправлено до спеціального дитячого будинку.
як згадував Ю.Шухевич, батько сказав йому: «Юрку, ми не мстимося за наші родини, ми боремося за те, щоб раз і назавжди повалити цей страшний антинародний комуністичний режим».
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Ну, все, что я сделал - это привел характеристику на Шухевича со стороны его "сослуживца".Щось незбігається......
Сформувалася низка псевдонаукових, пропагандистських кліше, відступати від яких при висвітленні такого складного й суперечливого явища, як український націоналізм та його опір, радянському режиму було «ідейно шкідливо»:Його кругозір поза львівський ринок і приватну крамничку не виходив......
-твердження про те, що націоналізм — продукт політичної волі«експлуататорських класів», «запеклий ворог трудящих», «реакційна» течія;
-поширення уявлень про рух ОУН та УПА як виключно «кола-бораційне» явище, прислужників спецслужб держав — противниківСРСР («фашистські запроданці», «зрадники», «найманці світовоїреакції» тощо);
-розгляд повстанського руху (масового військово-політичногоявища) як політичного або кримінального бандитизму, в якому брали участь лише представники заможних верств населення або«спантеличені націоналістичною пропагандою» громадянсько нерозвинуті, а то й взагалі патологічні особи;
-наголос на ворожому ставленні націоналістів до ряду інших етносів (росіян, поляків, євреїв);
-навмисне акцентування уваги на ексцесах, репресивно-терористичних акціях, впровадження у підсвідомість аудиторії виключно крайніх проявів збройної боротьби ОУН та УПА («різуни з тризубом», «звірі», «відлюдки» тощо).
Автор навіть історії не знає - головою ОУН він ніколи не бувЯк голова ОУН
Кар'єрний ріст Шухевича продовжується й після його смерті.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Ще раз:Следует отметить, что после сокрушительного поражения под Бродами деморализованные украинские эсэсовцы
Абсолютна більшість радянських публікацій, присвяченим різним аспектам історії українського націоналістичного руху відзначають сучасні аналітики, носила суто пропагандистське спрямування та використовувала весь набір таких ідеологічних прийомів і методів, які в сучасній соціології вмішуються в поняття "маніпулююча інформація".
Вислів "эсэсовцы", вже формує у вашому явленні негативне ставлення, незважаючи на подальший зміст тексту.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Музей це той, що в Луганську?
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Погодите. Эсэсовцы - такой же термин, как красноармейцы, белогвардейцы, солдаты вермахта - т.е. характеристика воинского подразделения, в котором они состояли. это же была дивизия СС? Значит, эсэсовцы... В чем некорретность термина?Вислів "эсэсовцы", вже формує у вашому явленні негативне ставлення, незважаючи на подальший зміст тексту.
Ну, вообще музеи СБУ много где есть. Насколько я знаю, Фонд находится в Киеве....Музей це той, що в Луганську?
До "жидівського" питання:
УГВР очолював Кирило Осьмак, який був родом з Полтавщини – колишній член Центральної ради, репресований сталінським урядом, у 1941 році увійшов у бандерівське підпілля. Одним із його заступників був Іван Вовчук, родом із Дніпропетровщини, офіційно внесений меморіалом Яд Вашем до списку Праведників світу, тобто людина, яка рятувала євреїв в роки Голокосту.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Ваши права
Социальные закладки