Одесская Сеть Обмена Трафиком

[OdiX]

Уважаемые посетители форума.
Прошу Вас высказывать свои вопросы не касающиеся ODIX в другом разделе этого форума.
Уважаемые hosting.ua и Dynamite....включайтесь в ODIX и у Вас отпадут такого рода вопросы друг к другу. Это, так же касается и всех остальных провайдеров и хостеров. Что бы не было потом такого рода прений между провайдерами, есть ODIX который включает ВСЕХ у кого есть AS.

[OdiX]

to HOSTING.UA
ODIX всегда готов на переговоры о Вашем присутствии в Одесской сети обмена трафиком...... если Вас это интерисует.

Напоминаю.... до конца апреля действует акционная цена на услуги и на подключение.

[OdiX]

понятно, спасибо.

Ни каких проблемм в согласовании со строительной компанией - НЕТ.

[VladMasters]

???
именно 22 и именно мегагерца? вы осознанно это написали?

22 Мгц из диапазона 2,4Ггц – 2,4835Ггц

[VladMasters]

Почему-то вспомнил, про то, что если на Бризе включить IPTV, то пропадет интернет).

При включенном VPN убей маршрут на 224.0.0.0 с IP VPNа

[VladMasters]

Уважаемые посетители форума.
Прошу Вас высказывать свои вопросы не касающиеся ODIX в другом разделе этого форума.
Уважаемые hosting.ua и Dynamite....включайтесь в ODIX и у Вас отпадут такого рода вопросы друг к другу. Это, так же касается и всех остальных провайдеров и хостеров. Что бы не было потом такого рода прений между провайдерами, есть ODIX который включает ВСЕХ у кого есть AS.

Прошу прощения, больше не буду...

[fatman]

22 Мгц из диапазона 2,4Ггц – 2,4835Ггц

а, вы полосу имели в виду. Ну так бы и написали сразу. Спасибо

[iFog]

Обсуждение качества Hosting.UA перенесено в соответствующую тему

[soborka]

Не хотелось открывать другую ветку с "опросом", тем более что к "Одесской Сети Обмена Трафиком" этот вопрос имеет прямое отношение.
Так вот... Хотелось бы выяснить...
Как думают уважаемые провайдеры? Что лучше, что надежнее, что удобнее, что правильнее, что дешевле, что эффективнее и т.д...?
- строить обмен на базе паритетов и таким образом продвигать свою внутреннюю политику в виде "с кем хочу, с тем и обмениваюсь" ? Это собственно либо построение прямых межпровайдерских линков, либо включение в старый "Одекс", где включение в свитч еще не значит начало какого либо обмена, т.к договариваться об обмене нужно с каждым подключенным по отдельности...
или
- строить обмен на базе точки обмена с роут-сервером, придерживаясь общей политики для всех участников и тем самым получать сети от всех и отдавать сети всем, кто включен в эту точку, без исключения? Это так, как организован новый OD-IX...
В основном, вопрос именно к провайдерам, но точку зрения, конечно, могут высказать все...
Очень желательно обосновать свой ответ.
зы: Если кто-то знает третий способ прошу сообщить

[GlatTon]

Конечно второй вариант. В любом "колхозе" должен быть хозяин который строит политику, отвечает за работу предприятия да и просто третейский судья. Демократия первого варианта, ИМХО, наихудшая из возможных форм управления - когда никто не за что не отвечает: всё вокруг колхозное - всё вокруг ничьё.

[James_Boo]

Давайте посмотрим на преимуществах в паритетах и точках обмена для провайдера (то есть, есть ли в этом смысл и какой):

1. Возможность разгрузить внешний канал.
2. Возможность предоставить клиентам дополнительную услугу ("быстрая Одесса"), в целях конкуренции с другими провайдерами.

Теперь подробнее об этом.
>Что составляет трафик, который идет по паритетным каналам и через точки обмена?
- На данный момент хорошие 90 % этого трафика составляет p2p, намеренный (между участниками определенного одесского трекера или хаба) и ненамеренный (когда при скачивании с внешнего трекера/хаба одесситу в пиры попадают другие одесситы).

>Сколько пользователей подключаясь к провайдеру смотрят на то, предоставляет ли он "быструю Одессу" или нет?
- Практически никто. Кроме заядлых качальщиков/раздающих при переезде или просто смене провайдера. Я думаю все понимают что процент таких пользователей неимоверно мал.

>Сколько пользователей постоянно пользуется этой услугой намеренно (см. выше про ненамеренный p2p)?
- Все зависит от провайдера, от организации его внутрисетевых ресурсов, стоимости внешки и т.д. Но реально если взять всех пользователей Одессы, то не более 15 %.

Из вышесказанного напрашивается один вывод - реально провайдерам вобще не нужны паритеты и точки обмена, так как они не особо спасают ни по первому ни по второму пункту. А создание паритетов стоит денег, как и подключение к точке обмена. С другой стороны прямо сейчас взять и все отрубить приведет к большому возмущению со стороны пользователей. Они уже "разбалованы".

Лично мое мнение, что все эти паритеты и точки обмена нужны будут только тогда, когда в Одессе появятся добротные коммерческие контент-проекты (например ВКонтакте, Одноклассники или ЖЖ, YouTube и т.д.), хостинг-площадки, но расчитанные только (или хотя бы в основном) на Одессу. Тогда появится трафик, в перегоне которого есть смысл (под трафиком подразумевалось увеличение его объема, а не качества. Все понимают что провайдерам пофиг что гонять не через внешку, p2p или нет. Провайдеры от этих проектов и хостинг-площадок доп. прибыли все равно не получат).

Все что написано, в какой-то мере является и ответом на выше поставленный вопрос: надо либо подключаться всем ко всем, либо не подключаться никому ни к кому. А то устроили песочницу. "Туда не ходи", "сюда не лезь". Тьфу. Аж противно. Если бы это еще как-то влияло на конкуренцию, статус и т.д.

[soborka]

Спасибо за столько много текста, но в принципе, последнего абзаца было бы достаточно

[GlatTon]

Давайте посмотрим на преимуществах в паритетах и точках обмена для провайдера (то есть, есть ли в этом смысл и какой):

1. Возможность разгрузить внешний канал.
2. Возможность предоставить клиентам дополнительную услугу ("быстрая Одесса"), в целях конкуренции с другими провайдерами.

Лично мое мнение, что все эти паритеты и точки обмена нужны будут только тогда, когда в Одессе появятся добротные коммерческие контент-проекты (например ВКонтакте, Одноклассники или ЖЖ, YouTube и т.д.), хостинг-площадки, но расчитанные только (или хотя бы в основном) на Одессу. Тогда появится трафик, в перегоне которого есть смысл (под трафиком подразумевалось увеличение его объема, а не качества. Все понимают что провайдерам пофиг что гонять не через внешку, p2p или нет. Провайдеры от этих проектов и хостинг-площадок доп. прибыли все равно не получат).

Глупость. Купить или 1 Мбит или 1000 Мбит за $200. Разницы конечно никакой нет, Вы абсолюьно правы.

[densen2002]

Из вышесказанного напрашивается один вывод - реально провайдерам вобще не нужны паритеты и точки обмена, так как они не особо спасают ни по первому ни по второму пункту.

Вы ошибаетесь. Если б Вы знали, сколько Mbps составляет местный трафик между крупными одесскими провайдерами, то Ваше мнение наверняка изменилось.

[OdiX]

Давайте посмотрим на преимуществах в паритетах и точках обмена для провайдера (то есть, есть ли в этом смысл и какой):

1. Возможность разгрузить внешний канал.
2. Возможность предоставить клиентам дополнительную услугу ("быстрая Одесса"), в целях конкуренции с другими провайдерами.

Теперь подробнее об этом.
>Что составляет трафик, который идет по паритетным каналам и через точки обмена?
- На данный момент хорошие 90 % этого трафика составляет p2p, намеренный (между участниками определенного одесского трекера или хаба) и ненамеренный (когда при скачивании с внешнего трекера/хаба одесситу в пиры попадают другие одесситы).

>Сколько пользователей подключаясь к провайдеру смотрят на то, предоставляет ли он "быструю Одессу" или нет?
- Практически никто. Кроме заядлых качальщиков/раздающих при переезде или просто смене провайдера. Я думаю все понимают что процент таких пользователей неимоверно мал.

>Сколько пользователей постоянно пользуется этой услугой намеренно (см. выше про ненамеренный p2p)?
- Все зависит от провайдера, от организации его внутрисетевых ресурсов, стоимости внешки и т.д. Но реально если взять всех пользователей Одессы, то не более 15 %.

Из вышесказанного напрашивается один вывод - реально провайдерам вобще не нужны паритеты и точки обмена, так как они не особо спасают ни по первому ни по второму пункту. А создание паритетов стоит денег, как и подключение к точке обмена. С другой стороны прямо сейчас взять и все отрубить приведет к большому возмущению со стороны пользователей. Они уже "разбалованы".

Лично мое мнение, что все эти паритеты и точки обмена нужны будут только тогда, когда в Одессе появятся добротные коммерческие контент-проекты (например ВКонтакте, Одноклассники или ЖЖ, YouTube и т.д.), хостинг-площадки, но расчитанные только (или хотя бы в основном) на Одессу. Тогда появится трафик, в перегоне которого есть смысл (под трафиком подразумевалось увеличение его объема, а не качества. Все понимают что провайдерам пофиг что гонять не через внешку, p2p или нет. Провайдеры от этих проектов и хостинг-площадок доп. прибыли все равно не получат).

Все что написано, в какой-то мере является и ответом на выше поставленный вопрос: надо либо подключаться всем ко всем, либо не подключаться никому ни к кому. А то устроили песочницу. "Туда не ходи", "сюда не лезь". Тьфу. Аж противно. Если бы это еще как-то влияло на конкуренцию, статус и т.д.

Позвольте с Вами не согласиться....
Обмен внутренним(Одесским) трафиком между провайдерами нужен не толко для торрентов и p2p.
Вот Вы говорите про Одесский контент.... так он есть у каждого провайдера свой. Тот же самый IPTV или SIP телефония, я же не говорю про игровые сервера... Вы привели пример...ВКонтакте, Одноклассники или ЖЖ, YouTube . Скажите а зачем на сайт Однокласники.ру "кратчайший" путь ? Ведь любой паритет или точка обмена это кратчайший путь от одного провайдера до другого. Для IPTV или SIP телефонии есть необходимость в "кратчайшем" пути, меньше задержек и возможностей потери пакетов которые влияют на качество.
По Вашему мнению, получается что провайдеру лучше расширить внешний канал чем включиться в сеть обмена трафиком? Ну на счет лучше или нет - у каждого свои взгляды, но то что это не дешевле это уж ТОЧНО. Дороже на много 100Мбит\с внешнего канала, чем 1Гбит\с паритетного.

[Ubin]

Ну это спорный вопрос, вот Укртелеком принципиально ни в какие точки не входит, но это не мешает ему безбедно существовать. Потому что 4Mbit внешки лучше (я бы сказал точнее, полезнее) чем 10 Mbit Одессы. А вот интересно, почему никто не пытается эти паритеты использовать и для обмена внешнего траффика? Скажем у Матрицы тормозит внешний канал, и она тогда пускает часть через Стрим. А когда у Стрима проблемы он делает также. Если поровну все разделить, то все будут довольны и наступит чистый коммунизм

[fatman]

утопия

[RealN]

или
- строить обмен на базе точки обмена с роут-сервером, придерживаясь общей политики для всех участников и тем самым получать сети от всех и отдавать сети всем, кто включен в эту точку, без исключения? Это так, как организован новый OD-IX...
В основном, вопрос именно к провайдерам, но точку зрения, конечно, могут высказать все...

Этот вариант для точки обмена является самым приемлимым, т.к. исходя из самого названия "сеть обмена трафиком" можно увидеть смысл её же.
А если делить на твое-моё - получится обычный паритет с вытекающими последствиями.

[densen2002]

пытается эти паритеты использовать и для обмена внешнего траффика? Скажем у Матрицы тормозит внешний канал, и она тогда пускает часть через Стрим. А когда у Стрима проблемы он делает также. Если поровну все разделит

Вы хоть сами верите в то, о чем написали?

[Ubin]

Не верю Мне просто не понятен и интерестен вообще принцип построения отношений между провайдерами, на примерt недавней сварки Динамита и Hosting.ua. Почему вообще кто то должен кому то платить, если в принципе обмен трафиком выгоден всем его участникам? Разве что дивиденды должны получать те кто физически обслуживает линии связи.