Прокуратура

[lantra02]

говорят, что тремя выговорами. Все районным прокурорам Одессы. Кроме Приморского, естественно

Что и требовалось доказать... Начальники СО с Райотделов в полном шатании, - домутили со статкартами.........

[Aleksey-11]

С интересом наблюдаю заВашей борьбой и желаю Вам победы

Спасибо! Будем старатся. С учетом поддержки людей, расчитываем, что все у нас получится!

Aleksey-11 полностью поддерживаю, дерзай!!!

Дерзаем, подключили уже несколько общественных организаций с которыми сотрудничаем, ну и естественно Киевляне помогают юридической поддержкой, и самое приятное, что работники прокуратуры поддерживают!

Кстати, заканчиваем тестировать сайт нашей организации, на нем вывешаю все документы, от самого первого требования в наш адрес, которое выписано на основании общего надзора-а его в соответствии с законами давно отменили.
Так же размещу копии требований к контролирующим органам от Суворовской районной прокуратуры на основании которых, нарушая Закон Украины «Об основах государственного надзора(контроля) в сфере хозяйственной деятельности», пытались проводится проверки, и наши письма ответы на данные проверки.
Кроме этого размещу сканы информационных запросов и заявлений в горпрокуратуру о корупционных действиях, соответственно и все ответы которые получим!

Уголовное преступление может быть возбуждено по ст. 366 УК - внесение в официальные документы заведомо лживой информации,ст. 367 УК - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них .

[Aleksey-11]

Готовим продолжение на как всегда пустые ответы прокуратуры.


В Прокуратуру Одесской области

от ___________________


Заявление
про корупционные действия

_________ на имя Прокуратуры г.Одессы, был направлен информационный запрос, от __________ по поводу рассмотрения Заявления о корупционных действиях работников Суворовской районной прокуратуры. В указаном запросе были высказаны несколько просьб:

1) проводилась ли проверка в отношении изложеных фактов о присутствии в действиях работника Суворовской районной прокуратуры признака корупционных действий или другого правонарушения связанного с корупцией?
2) привлечен ли к ответственности нарушивший законодательство сотрудник?

Как видно из ответа в нем отсутствует ответ на поставленый в запросе вопрос, таким образом прокуратура г.Одессы нарушила действующее законодательство.

[Aleksey-11]

Працівники української прокуратури нерідко грають із громадянами в наперстки, замість того щоб діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кулькою в руках прокурора-наперсточника виступає повідомлення будь-якого громадянина України про злочин, вчинений відносно нього. І три наперстки, як аксесуари гри.

У контексті кримінально-процесуального законодавства України, перший наперсток символізує постанову про порушеннякримінальної справи.

Другий – постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. І третій наперсток, назвемо його класичним реченням – «прокуратура не вбачає підстав для реагування«. Це речення носить магічний характер, недоступний простим смертним, адже «вбачати підстави для реагування» може лише сакральна українська прокуратура.

І жоден громадянин, який ще дивом сумнівається в тому, що Україна за рівнем корупції посідає «почесне» 134 місце серед 178 країн світу, ніколи не вгадає: під яким наперстком опиниться його повідомлення про злочин.

Тисячі громадян України за роки незалежності опинялися й продовжують опинятися в такій ситуації, коли вони, звернувшись до прокуратури з повідомленням про скоєні відносно них злочини, отримували відповідь: «Прокуратура не вбачає підстав для реагування».

Універсальне рішення – три в одному. В одному реченні із шести слів, «прокуратура не вбачає підстав для реагування», пересічний прокурор поєднує й досудове слідство, і нагляд прокурора, і судовий розгляд.

За такої відповіді прокуратури наступає кінець українського правосуддя.

А проста людина, яка нещодавно сміливо погрожувала маленькими кулачками своєму кривднику, насильнику чи здирнику, що «напише прокурору» – за якийсь час опиняється придавленою та заживо похованою під багатотонною кам’яною брилою з викарбуваними на ній словами: «Прокуратура не вбачає підстав«.

Колега Ігор Головань, керуючий партнер адвокатської компанії «Головань і партнери», в одній зі своїх робіт «Судовий експеримент» професійно пропонує витягування людей з-під такої брили – шляхом визнання в суді незаконною бездіяльність прокурора.

Солідно, знімаю капелюха. Але це боротьба з наслідком антилюдської системи, яка десятиліттями успішно функціонує в Україні, і яку важко перехитрити.

Нобелівський лауреат Йосиф Бродський у своєму творі «Менше одиниці» писав про подібну перспективу боротьби із системою: «Людина з головою, ясна річ, намагається перехитрити систему – винаходячи різні обхідні маневри, укладаючи сумнівні угоди з начальством, нагромаджуючи брехню на брехню … На це повністю йде все життя. Але ти зрозумієш, що сплетене тобою павутиння – павутиння брехні, … і ти будеш зневажати себе.

Це остаточне торжество системи: перехитриш ти її чи примкнеш до неї, совість твоя однаково нечиста«.

Наведена цитата жодним чином не стосується згаданого колеги, його сміливої та професійної позиції. Це лише преамбула до пропонованої нижче альтернативи судовому оскарженню протиправної бездіяльності прокуратури при вирішенні повідомлень громадян про злочини. Адже таке оскарження абсолютно безпечне для прокурорів, воно може затягнуться на довгі роки, залишаючи без руху вирішення первинне звернення людини про розслідування злочину над ним.

Але якщо вже залишати без належного розслідування злочини відносно громадян – то, принаймні для того, щоб назвати таке не-розслідування саме злочином.

Боротись із системою марно. Набагато ефективніше заставити різні ланки та складові частини єдиної корумпованої системи органів українського судочинства – не плодити собі подібних, а боротися одне з одним. Якщо не до повного знищення, то до істотного знесилення.

Система, яка перестане боротися із зовнішніми подразниками, якими виступають спрагнені правосуддя громадяни, така корумпована система змушена буде поїдати сама себе, щоб мати засоби для свого звиклого небідного існування. Ніцца й Баден-Баден – недешеві міста.

Нічого нового пропонована альтернатива не передбачає.

Суть її лежить на поверхні та доступна кожному. Потрібно лише набратися сміливості і назвати прокурорський вердикт «прокуратура не вбачає…» – наслідком зловживання службовим становищем, вчиненим працівником правоохоронного органу. Тобто злочином, передбаченим частиною третьою 364-ї статті Кримінального кодексу України.

Отримавши повідомлення про злочин, прокурор чи слідчий повинні максимально в десятиденний строк прийняти одне з рішень, строго передбачене діючим кримінально-процесуальним законодавством України – порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, чи відправити її належному адресату.

Перелік – вичерпний.

Розширеному тлумаченню він не підлягає, і не дозволяє прокурору в кримінальному процесі «вбачати», чи «не вбачати підстави для прокурорського реагування». Неприйняття одного з указаних рішень об’єктивно свідчить про використання працівником прокуратури свого службового становища всупереч інтересам служби.

Шкода, заподіяна свідомим уникненням прокуратурою адекватної відповіді на повідомлення про злочин, за самим змістом та статусом порушених прав не може бути «неістотною». Адже відсутність процесуального рішення унеможливлює його оскарження в судовому порядку. А громадянин, тим самим, позбавляється права на справедливий судовий розгляд.

А право на справедливий суд, у контексті Загальної Декларації прав людини, є «невід’ємним правом людини», «основою свободи та справедливості», «зневажання й нехтування яким призводить до варварських актів».

Користуючись лексикою Декларації прав людини – порушення права на справедливий судовий розгляд, внаслідок неприйняття за наслідками розгляду повідомлення громадян про злочини одного з рішень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, кваліфікує прокурорське «не вбачаю підстав» – як варварський акт.

Тож слід визнати, що, на перший, погляд безневинне, банальне, кожен день тисячу раз повторюване в різних куточках держави, уже таке по-українські рідне «не вбачаю підстав для прокурорського реагування» – є нічим іншим, як результатом кримінально-карного зловживання службовим становищем.

Слід додати, що неналежне виконання прокурором своїх службових обов’язків не може бути наслідком несумлінного ставлення до них, та кваліфікуватися як менш карна Кримінальним кодексом «службова недбалість». Адже прокурорське «не вбачаю підстав» може бути наслідком тільки прямого умислу, спрямованого на неприйняття одного з рішень, конкретно передбаченого законом.

Висновки

Про злочини слід повідомляти прокуратуру. Навіть коли ці злочини скоєні самою прокуратурою.

І сьогодні легко спрогнозувати, як розвиватимуться події, коли громадяни України масово вимагатимуть притягнення до кримінальної відповідальності прокурорів, які своїм «невбачанням підстав для реагування», перешкоджають швидкому й повному розкриттю злочинів та викриттю винних у їх скоєнні осіб.

Нажаль, також існує впевненість у тому, що звинувачення громадянами України прокурорів у кримінально-карному «зловживанні службовим становищем» – не призведе до повального порушення кримінальних справ відносно тих, хто у відповідь на повідомлення про злочини, свавільно «не вбачає підстави для прокурорського реагування».

Скоріш за все, це закінчиться таким же: «Прокуратура не вбачає підстав для реагування».

Але така відмова української прокуратури – розслідувати вчинені нею ж злочини, пов’язані з відмовою швидко, ефективно та адекватно розслідувати повідомлення громадян про злочини, скоєні відносно них, – прикметно свідчитиме про відсутність ефективних національних засобів юридичного захисту громадян України.

Очевидна відсутність ефективних засобів юридичного захисту суттєво пришвидшить реєстрацію та розгляд скарги громадян проти України – у Європейському Суді із прав людини, оминаючи пекельні круги українського правосуддя. Останнє нерідко триває довше за саме земне життя людини.

У нашій Вітчизні, як відомо, немає не тільки свого пророка, а й суду.

А Європейський Суді із прав людини, принаймні сьогодні, спроможний вилікувати очні захворювання українських прокурорів, які свавільно «не вбачають підстав для реагування», та примусить їх до «верховенства права».

Треба називати речі своїми іменами.

Адже правильний медичний діагноз – це наполовину вилікувана хвороба й прямий шлях до її успішного подолання. І правильно назвати злочином неприйняття прокурором визначених законом рішень, за наслідками повідомлень громадян про злочини – це прямий шлях до того, що українська прокуратура рано чи пізно припинить грати в наперстки зі своїми громадянами.

Принаймні, перестане грати третім наперстком «невбачанням підстав для прокурорського реагування«.

Так буде чесно: відразу ж назвати злочинця – злочинцем, а не переслідувати антинародну антисистему. Переслідувач завжди набуває якостей переслідуваного. Стає – наслідувачем.

Не треба наслідувати поганих звичок, бо це також варварство.

P.S. Не виключено, а на це сподіваються мільйони простих українців, – президент України, її генпрокурор, вникнувши в прості правила гру в одні ворота, припинять «гру в наперстки» українських прокурорів.

Це справа честі. І не тільки.

Як ствердив нещодавно прем’єр Азаров, загальна сума позовів до України в Європейському Суді із прав людини складає суму, яка перевищує державний бюджет України.

Це, зокрема, наслідок «гри в наперстки» розважливих українських прокурорів.

Андрій Ільків, адвокат, Львів, спеціально для УП

[Aleksey-11]

Хочу, отметить, появление разума у прокуратуры!

Раньше, для проверки организации они направляли "Требования", так копии (для колекции и суда) имеются со всех инстанций, что оговорено законами украины!

Сегодня мы были приглашены в инспекцию по благоустройству и экологию, и уже как оказалось, идут не требования, а письма, которые естественно не являются основаниями для проведения каких либо проверок, что мы и ответим!

[Aleksey-11]

Сегодня некоторым людям отправившим информационные запросы, лично участковый принес повестку в прокуратуру, якобы, для подтверждения, того, что они лично писали запрос!

На сегодняшний день в прокуратуру города отправлено 12 заявлений о корупционных действиях!

До Прокуратури міста Одеси

ФИО
Адрес


З А Я В А
про вчинення корупційних дій

____________ до Суворовської районної прокуратури м.Одеси був направлений інформаційний запит (в додатках), щодо надання інформації про діяльність цього органу з окремих питань.

Згідно поштового повідомлення (в додатках) Прокуратура отримало інформаційний запит ______________

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.

Станом на _________________ я не отримував від Прокуратури інформації про те, чи буде задоволений мій інформаційний запит.



Відповідно до ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Порушуючи десятиденний термін надання відповіді чи буде задоволений інформаційний запит посадова особа Прокуратури, яка отримала інформаційний запит, діяла всупереч п. «2» ч. «1» ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

ПРОШУ:

1. Провести перевірку та встановити посадову особу Прокуратури яка порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про інформацію».
2. Скласти відносно цієї посадової особи протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. «2» ч. «1» ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»
3. Направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.
4. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження до суду дій прокуратури.

Додатки:
Копія інформаційного запиту (1 арк.)
Копія повідомлення та квитанції (1 арк.)

[Aleksey-11]

Возник вопрос по информационному запросу в ген.прокуратуру:
на скольких судебных процесах за 2011 год прокуратура г.Одессы и Одесской области, выступила на стороне граждан?
Как может зам прокурора сув.района выступать на стороне комерческих предприятий в судебных спорах по комунальным услугам против граждан нашего города?

[Aleksey-11]

Кто будет исправлять «ошибки» прокурора?
... При этом известии земной шар переполнился криками ...
И. Ильф и Е. Петров


Вслед за коллекторскими образованиями, частными юридическими фирмами в кампанию по «выбиванию» долгов за жилищно-коммунальные услуги включилась легендарная одесская прокуратура...
Сомнительные долги
Впрочем, сегодня мне хотелось бы поговорить не столько о самих долгах, хотя разговор, конечно же, будет и о них тоже, сколько о правовом аспекте самой проблемы — должники и их отношения с поставщиками этих самых пресловутых услуг.
Итак, для начала приведем полностью документ о выдаче судебного приказа, родившийся в недрах прокуратуры Суворовского района и подписанный Николаем ЯРОСЛАВЦЕВЫМ — заместителем прокурора Суворовского района города Одессы, младшим советником юстиции.
«Заява про видачу судового наказу:
Відповідно до ст. 68 ЖЕ України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата і плата за комунальні послуги у будинках державного громадського житлового фонду вносяться щомісячно у строк, встановлений Кабінетом міністрів України.
Відповідно до п. 17 правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудин-ковими територіями, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 р., власники квартир багатоповерхових будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір якої встановлюється Кабінетом міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами або орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.
Однак відповідач Іванов (фамилия изменена — прим. авт.,) Олег Петрович, що проживає у будинку № 94, по проспекту Добровольского, який обслуговує КП «ЖКС «Північний», в період з 01.01.2006 р. - 31.08.2010 р. несвоєчасно вносив плати за житлово-комунальні послуги, що надаються позивачем, у результаті чого у відповідача перед КП «ЖКС «Північний» виникла заборгованість в сумі 7 273 грн 59 коп.
КП «ЖКС «Північний», засновником якого є Одеська міська рада, здійснює функції замовника по виконанню робіт і ремонту житлового фонду, нежитло-вих приміщень і прилеглих територій, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне устаткування, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, ЯКІ забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглих територій.
Несвоєчасне отримання плати за надані житлово-комунальні послуги погіршує фінансовий стан вказаного комунального підприємства, а також його засновника — Одеської міської ради, призводить до погіршення послуг, що надаються по ремонту і експлуатації житлового фонду, який знаходиться у державній власності, а також призводить до унеможливлення розрахунку спеціалізованими підприємствами, що значним чином зачіпає інтереси держави і дає органам прокуратури на підставі ст. 121 Конституції України представляти інтереси держави в особі КП «ЖКС «Північний» у суді.
На підставі вищенаведено-го та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. З, 45, 46, 95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст.ст. 5, 20, 34, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», -
Прошу:
1. Розглянути справу у порядку наказного провадження.
2. Видати судовий наказ про стягнення з Іванова Олега Петровича на користь КП «ЖКС «Північний» заборгованість у сумі 7 273 грн 59 коп.
Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси молодший радник юстиції М.В. Ярославцев».
На оснований этого заявления судья Суворовского районного суда города Одессы Алексей Зудихин не стал «бодаться» с младшим советником юстиции и выдал судебный приказ, которым, понятное дело, удовлетворил заявление: «взыскать с Иванова Олега Петровича сумму долга в размере 7 273 грн 59 коп.». К этой сумме он прибавил еще 36 грн 40 коп. — судебный сбор и 30 гривен за информационно-техническое обеспечение.
Новости СМИ2

Такова в сущности фабула этого на первый взгляд простого, я бы даже сказал, рядового, типичного формально-судебного разбирательства. Не исключено, что подобные «письма счастья» под копирку сочиняются и рассылаются многим другим жителям Одессы. Получив подобные депеши, одни хватаются за валерьянку, другие — за валидол, а третьи — нитроглицерин.
Но есть категория «должников», которые не делают этого. Они внимательно вчитываются в содержание заявлений о выдаче судебных приказов и обращаются к первоисточникам — многочисленным статьям кодексов, законов, наконец, Конституции Украины, перечисляемых авторами заявления. Этому примеру
последуем и мы. И обратим внимание на первый пассаж, который, мягко говоря, вызывает недоумение в заявлении прокурора Ярославцева. Вот он: «...в интересах держави, в особі комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний». Как вы видели, в конце заявления имеется даже ссылка на ст. 121 Конституции Украины. Для читателей газеты сообщу, что нормы Основного закона имеют силу прямого действия, и они стоят значительно выше других законов и подзаконных актов. Открываю Конституцию Украины и нахожу статью 121. Читаю все ее четыре пункта и ни в одном из них не нахожу ссылки о том, что на прокуратуру возлагаются обязанности защищать интересы коммунальных предприятий.
Неряшливая защита
Всем, наверное, уже известно, что в нашей стране существует три вида собственности: частная, коммунальная и государственная. К примеру, «Инфокс-водоканал» является частным предприятием, к ним же относят энергетические сети, другие — «Одессагаз» является акционерным обществом — коммерческим предприятием, «Тепловые сети Одессы» есть коммунальное подразделение и т.д. Вот и возникает вопрос: а какова доля государственной собственности в «Комунальному підприємстві «Житлово-комунального сервіса «Північний», в интересах которого взялась выступать прокуратура Суворовского района — 0,5, 0,3 процента? А может, и того меньше. Что же касается надзорных функций прокуратуры, то под ее прицел должны были, наверное, попасть эти самые сервисные центры города, на которые больше всего жалоб в разные инстанции поступает от жителей города. Особенно они участились после четырехкратного повышения тарифов.
Думаю, меня простят читатели за это короткое отступление. Мы же вернемся к очередной «ошибке» прокуратуры. При чтении ее заявления у меня создалось такое впечатление, что его авторы либо очень плохо знакомы с новыми законами, подзаконными актами по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, либо живут в прошлом веке. Они ссылаются на документы, которые не имеют ни малейшего отношения к реалиям сегодняшнего дня. Ссылка господина Ярославцева на статью 68 Жилищного кодекса с упоминанием «нанимателя» жилья — махровый анахронизм.
Подключилась прокуратура

Прокурор города
Анатолий Иванович Коваленко
Разве младшему советнику юстиции до сих пор неизвестно, что в нашем городе уже более 90 %, если не больше, жилого фонда приватизировано? И теперь бывшие наниматели жилья являются собственниками квартир. Отсюда вытекают абсолютно новые правовые отношения. Они, согласно Гражданскому кодексу, строятся исключительно на договорных отношениях, и, естественно, у собственника жилья и права, и обязанности совершенно другие, чем у нанимателей жилья.
Нельзя обойти вниманием еще один ляпсус, что содержится в заявлении прокуратуры. Во втором абзаце этого документа называется пункт 17 правил пользования помещениями жилых домов и придомовой территории, который якобы содержится в постановлении Кабинета министров Украины № 572 от 08.10.1992 года. Знаете, я до дыр протер страницы этого подзаконного акта, но названного пункта так и не нашел. Что это? Неряшливость государственного чиновника или попытка бросить тень на плетень с расчетом на правовой нигилизм собственника жилья? Склонен считать, что ставка сделана на полную правовую : неграмотность неплательщика.
Закон превыше всего
А между прочим, напрасно так считают в Суворовской прокуратуре. Я связался с Олегом : Петровичем, и вот что он мне сказал: «Заявление истца о том, что я несвоевременно вношу плату за жилищно-коммунальные услуги, не соответствует действительности, так как она (оплата) полностью мной приостановлена до момента восстановления: наших взаимоотношений на основе действующего законодательства».
Вот, оказывается, в чем причина задолженности. Рядовой потребитель жилищно-коммунальных услуг таким способом - протестует против беззакония в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Он не хочет быть пешкой в игре взрослых дядей, которые ну никак не хотят признать потребителя равным партнером во взаимоотношениях с поставщиком услуг на договорных началах. Он пытается в одиночку разорвать порочный круг, когда ему, собственнику жилья, все и вся диктуют, навязывают свои, только им выгодные правила игры. И это, поверьте, кому-то очень выгодно «мутить белый свет». А собственник жилья в многоквартирных домах ждет того времени, когда он сможет заказывать, проверять, контролировать и оплачивать полученные а услуги.
В нашем городе к управлению с пришла новая амбициозная власть. Многие специалисты в области жилищно-коммунальных услуг, правоведы считают, что ей по силам навести порядок в этой сфере человеческой жизни. Во-первых, городской совет, как того требует наше законодательство, просто обязан наконец-то назначить в городе исполнителей услуг в жилищно-коммунальной сфере. Во-вторых, поставщики услуг должны свои отношения с потребителями строить исключительно на типовых договорах с приложениями к ним количественных и качественных показателей. Повторяю: типовых договорах, а не урезанных и подложных. В-третьих, придомовая территория должна принадлежать людям, проживающим в многоэтажках. Наконец, в-четвертых, тарифы на услуги должны быть не «потолочными», а экономически обоснованными с калькуляцией по каждому виду и с учетом специфики и технического паспорта дома.
Не исключено, что и в новой ситуации могут возникать споры между потребителями и поставщиками. Тогда с исками в суд могут обращаться исключительно балансодержатели жилья, как то определил и закрепил в законе законодатель. А отнюдь не прокуратура, как в нашем случае.
Сомнительные "услуги"

Николай Иванович Пашковский

Редакция обратилась к кандидату юридических наук, преподавателю Национального университета "Одесская юридическая академия" Николаю ПАШКОВСКОМУ и попросила прокомментировать действия прокуратуры.
- Приказное производство - это особая упрощенная процессуальная форма гражданского судопроизводства, направленная на быструю и эффективную защиту бесспорных прав лиц путем выдачи судебного приказа, который одновременно является судебным решением и исполнительным документом. В законодательство Украины приказное производство было внедрено Гражданским процессуальным кодексом Украины (далее - ГПК), который был принят 18 марта 2004 г.
Статья 45 действующего Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривает, что в случаях, установленных законом, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц или государственных или общественных интересов и принимать участие в этих делах. А далее уточняет, что прокурор осуществляет в суде представительство интересов гражданина или государства в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими законами, и может осуществлять представительство на любой стадии гражданского процесса.
Согласно ст. 20 Закона Украины "О прокуратуре" от 5 ноября 1991 № 1789-XII при выявлении нарушений закона прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции имеют право обращаться в суд с заявлениями о защите прав и законных интересов граждан, государства, а также предприятий и других юридических лиц. В ст. 36-1 данного Закона указано, что представительство прокуратурой интересов гражданина или государства в суде заключается в осуществлении прокурорами от имени государства процессуальных и других действий, направленных на защиту в суде интересов гражданина или государства в случаях, предусмотренных законом. Основанием представительства в суде интересов государства является наличие нарушений или угрозы нарушений экономических, политических и других государственных интересов вследствие противоправных действий (бездеятельности) физических или юридических лиц (а коммунальное предприятие является юридическим лицом), совершаемых в отношениях между ними или с государством.
В решении Конституционного суда Украины по делу по конституционным представлениям Высшего арбитражного суда Украины и Генеральной прокуратуры Украины относительно официального толкования положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Украины (дело о представлении прокуратурой Украины интересов государства в арбитражном суде) от 8 апреля 1999 г. было разъяснено, что прокурор или его заместитель самостоятельно определяет и обосновывает в исковом заявлении, в чем состоит нарушение интересов государства или в чем угроза интересам государства, и это заявление является основанием для возбуждения дела в суде (хотя речь шла об арбитражном суде, данные положения полностью применимы и к гражданскому судопроизводству).
Но Конституционный суд в мотивировочной части данного решения указал, что интересы государства могут совпадать полностью, частично или не совпадать совсем с интересами государственных органов, государственных предприятий и организаций или с интересами хозяйственных обществ с долей государственной собственности в уставном фонде. Государство может видеть свои интересы не только в их деятельности, но и в деятельности частных предприятий, обществ. С учетом того, что "интересы государства" является оценочным понятием, прокурор или его заместитель в каждом конкретном случае самостоятельно определяет со ссылкой на законодательство, на основании которого подается иск, в чем именно произошло или может произойти нарушение материальных или иных интересов государства, обосновывает в исковом заявлении необходимость их защиты и указывает орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных отношениях.
Таким образом, определение нарушения интересов государства в каждом конкретном случае находится в ведении прокурора, обращающегося в суд.
Но совершенно другой вопрос, стоило ли прокурорам вступать в гражданские процессы по взысканию долгов за жилищно-коммунальные услуги на стороне жилищно-эксплуатационных организаций в условиях преобладающей небесспорности указанных долгов (отсутствия надлежащих договоров о предоставлении услуг, сомнительности представляемых расчетов, качества предоставляемых услуг)?

14.01.2012
Виктор Сухоруков по материалам интернет - издания Слово, специально для Одесского Политикума
От редакции:
Необходимо внимательно проанализовать все возможные теневые статьи доходов заместителя прокурора Суворовского района Николая Ярославцева.
Для этого необходимо посмотреть на какой машине (имеется ввиду ее стоимость) приезжает на работу и скольлькими единицами автотранспорта он или его семья пользуется, и где он живет (частный дом, квартира).
Вполне вероятно, мы увидим прогнозируемую зависимость неуклонного роста благосостояния этого профессионала закона.
После его участия в подобном "законном" колаборционизме. Редакция обязуется опубликовать все присланные материалы.

[-V-]

http://www.reporter.com.ua/news/x9w/

Такой "цветник"))На некоторых без ха-ха не взглянешь.Что такое спортзал не знают.Каким путем парень1980-1981 г р становится замначальника?

Тему надо в раздел "бизнес" перенести

[Fair]

http://www.reporter.com.ua/news/x9w/

Такой "цветник"))На некоторых без ха-ха не взглянешь.Что такое спортзал не знают.Каким путем парень1980-1981 г р становится замначальника?

Тему надо в раздел "бизнес" перенести

Не, надо создать новую "шоу-бизнес". В прокуратуре без элементов "шоу", ну никак.

[Aleksey-11]

чего то по поводу прокуратуры все молчек

[OPENair]

Тебя ждали, давай желчь и слюни в студию!
П.С. Теме ап!

[AДBOKAT]

На сайте дорожного контроля хорошо освещена деятельность прокуратуры.

[AДBOKAT]

освежу тему

[DenisS]

теперь Генеральную прокуратуру спалит)))))

[110]

По не проверенным данным данное авто имеет отношение к одному из сотрудников прокуратуры...устанавливается личность причастного к нападению на авто и имитирования так называемой"подставы"

[Orey]

По не проверенным данным данное авто имеет отношение к одному из сотрудников прокуратуры...устанавливается личность причастного к нападению на авто и имитирования так называемой"подставы"

а по-подробнее???

[-V-]

У кого то "оборвался терпець"

-----------------------------------------
Прокурору Мукачево сожгли новенький Мерседес
02 декабря 2012 | 13:32

В субботу, 1 декабря около 3 часов ночи в Мукачево (Закарпатская область) неизвестные сожгли автомобиль Mercedes ML-350 прокурора города Руслана Биловара, сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Как сообщает пресс-служба, автомобиль Mercedec ML-350 2012 года выпуска, находился во дворе жилого дома прокурора и был полностью уничтожен огнем. Автомобиль принадлежал матери прокурора и им пользовалась вся семья.

"Наиболее вероятная причина пожара - занос постороннего источника зажигания. Следственным отделом Мукачевского ГО Управления МВД Украины в Закарпатской области данный факт внесен в ЕРДР. Квалификация преступления - часть 2 статьи 194 Уголовного кодекса Украины, то есть умышленное повреждение имущества, совершенное путем поджога", - сообщают в прокуратуре.

"Начато досудебное расследование, его ход взят на контроль прокурором области", - говорится в сообщении.

На место происшествия выезжали прокурор Закарпатской области, начальник УМВД Украины в Закарпатской области и следственно-оперативная группа Мукачевского ГО УМВД Украины в Закарпатской области.
http://podrobnosti.ua/criminal/2012/12/02/874056.html

[OPENair]

Один сжигает, остальные попадают на новый МЛ.... Укр-а блин!

[тополь]

Есть ген. прокуратура. Их следователь в Одессе есть. Стучи туда.

Сколько не стучи хоть в городскую хоть в областную хоть в генпрокуратуру везде одни отписки только с генпрокуратуры даже присылают ответ что на Ваш вопрос отправлен и так все ниже ниже ,а районный прокурор вообще не отвечает,а последний раз районый прокурор отправил в отделение МВД и везде одна тишина и так уже прошло 1.5года.Они проявляют рвение только там где хорошим баблом пахнет.