Тема: 
А это чего-нибудь, кто-то потерял или оставил и место запомнил. )))Сообщение от AlexL
| ||
А это чего-нибудь, кто-то потерял или оставил и место запомнил. )))
Ага, посмотрите на объединенные в интернет компьютеры.А может позитива будет больше?
И свет рассеет тьму
зы. как бы это наивно не звучало.)
Что изменилось?
Увеличился объем доступной информации...
доступной порнографии...
доступного насилия...
доступных вирусов...
доступного спама...
Другими словами, механическое расширение каналов коммуникации не приводит к перераспределению морали и приоритетов.
Просто всё становится доступнее.
Доступнее будет кому-то нагадить.
Доступнее будет кого-то поддержать.
А всё и обо всех никто знать не будет.
Ибо человек может заблуждаться сам и тем самым будет забулждать других. И доступность его заблуждений никак не улучшает ситуации.
Да, но есть и преимущество - поскольку мы точно знаем кто был первым автором идеи, можно законодательно обязать реализаторов делать ему отчисления. И это будет работать намного лучше чем сейчас, потому что не будет злоупотреблений, таких как "патентные тролли" например. Кроме того, часто автор является далеко не лучшим реализатором собственной идеи.Точнее тратила, а потом оказалось, что другие имеют доступ к этим знаниям или технологиям абсолютно на шару и, возможно, китайская подделка появится раньше оригиналаВ результате идеи обесцениваются, прогресс затормаживается...
Последний раз редактировалось Kirax; 27.02.2010 в 23:15.
____________
Будет меньше возможностей для этого. Теоретически.
"борьба бобра с ослом"
____________
А чего хитрых не понять?
Разница лишь в шансах.
У хитрых больше шансов использовать других.
Знаю два вида безбожников. Одни-атеисты, вторые верующие любой религии.YMK1
Это и плохо, хитрый пользуется плодами труда более полезных и талантливых людей, но не обладающих его хитростью. С практической точки зрения, такие люди вредны для общества.
Мотивы их понятны, но это это не сильно снижает ущерб, ущерб бы снизило лишение возможности хитрить(в плане стратегического обмана конечно).
Последний раз редактировалось AlexL; 02.03.2010 в 09:47.
Кто пользуется физической силой, кто хитростью.
Ну а те кто в этих качествах не преуспел - те придумали мораль, совесть, реллигию.
Вот и вся картина. Настоящий, сильный, осознанный человек теоретически может существовать на земле, но практически его нет
Вокруг же мы видим дикое желание поиметь мир вокруг себя и при этом за чужой счет).
Это характерно как для государств, так и для каждого человека.
Так что же человек может скрыть? Хорош он или плох?
Все люди банально одинаковы, существует лишь маленькая разница в осознании, маленькая разница в физической и зачатках духовной силы.
Желание "скрыть"" себя есть ни что иное, как страх, что тебя корыстно поимеют.
Последний раз редактировалось YMK1; 02.03.2010 в 10:11.
Знаю два вида безбожников. Одни-атеисты, вторые верующие любой религии.YMK1
Доступность даёт возможность выбирать и развиваться, а это уже большой плюс.
А то, что общество находиться на животном уровне развития, так от этого никуда не денешься.
Все мы говорящие "собачки".))
Когда пресыщаешься свободой начинаешь ценить, то что тебя удерживает, а это в первую очередь самые близкие люди, семья.
А из неё произростает мораль.
Пусть уже все "нажрутся" этой гадости и порнухи и осознают в чём ценности.
Последний раз редактировалось marusha; 02.03.2010 в 15:16.
стадо всегда неоднородно, иначе не было бы вожаков.
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Это понятно.)
Но разговор сошёлся на том, что усредняя общие показатели, выходим на однородную массу.
Которая не впечатляет своими "благими намерениями", ценностями и уровнем духовного развития.
а что ж вы хотели... какое дано, таков и ответ ))
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Угу)..закон сохранения энергии.
Будем ждать, когда колличество перейдет в качество.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки