Тема: 
Мы говорим о штрафах за переход дороги,причем здесь машинист локомотива?Сообщение от Mystique
| ||
Мы говорим о штрафах за переход дороги,причем здесь машинист локомотива?
При том, что штрафы нужны не для сбора денег в бюджет, а чтобы отбить желание нарушать ПДД, включая неправильный переход дороги. И распространяются они на всех, включая пожилых людей, который часто ведут себя при переходе крайне неадекватно (молодые, по крайней мере, могут включить торопыжку и именно перебежать, пусть и в неположенном месте), посему "не трогай этих людей,они самый незащищенный слой населения,обворованные родным государством,без помощи родных им просто не выжить,о каких штрафах вообще может идти речь" - правда, но суть есть индульгенция пенсионерам касательно перехода улиц. Что ведёт к повышению аварийности. Что ведёт к большим проблемам у водителей, которые не всегда могут успеть остановиться. Хватит и детей, которые не несут ответственности за соблюдения ПДД. Так понятней?
Glory to Arstotzka!
Так что ты предлагаешь делать с пенсионерами и детьми,отправлять всех в газенваген,как это делал дедушка Гитлер? Чтобы на дороге и духа их не было?
Что ведёт к большим проблемам у водителей, которые не всегда могут успеть остановиться. -так автомобиль сам по себе источник повышенной опасности,ты что этого не знал?
- золотые слова, смысл которых большинство местных автомобилистов просто не понимают, а вроде русскоязычные, и не дебилы, если права получили...
Ой, только не надо передёргивать.. К тому же, газенваген наверняка много бензина кушает, так и до топливного кризиса недалеко.
Очень повышенной и очень источник. Только в нашей незалежной республике Гондурас вместо закона и ПДД откуда-то взялось "пешеход всегда прав", даже если пешеход ковыляет через 4+ полосы при наличии в 10-20 метрах регулируемого или подземного перехода. Тут один товарищ в теме про штрафы сказал нечто вроде "...если 10 млн наштрафованных гривен спасли хотя бы 2 жизни, то это есть прекрасно...". Водители тоже не сплошь олигархи, но штрафы платят. Имхо, если от штрафов хотя б на пару тысяч гривен пешеходы научатся обращать внимание на светофоры и разметку, а то и поинтересуются немного разделом ПДД "права и обязанности пешеходов" (он, кстати, очень маленький), то это будет уже плюс. С твоей колокольни получается, что если пенсионерам и так хре..неважнецки живётся, то их и трогать не нужно. Да, согласен, с точки зрения гуманности. Но у тех бабулек, которые не глядя лезут на красный свет, от этого вряд ли проснётся сознательность. А иметь гембель в итоге будет не только пешеход, хрустя костями на капоте, но и водитель, даже если он ничего не нарушал и изо всех сил тормозил перед выскочившим на дорогу идиотом.
...а родителям некоторых пешеходов в роддоме сказали вроде, что ребеночек без отклонений, а поперек едущей машины все равно лезут, хоть клинически и не дебилы, вот чудеса-то какие..
Glory to Arstotzka!
Несколько лет назад я с другом на его машине попал в ДТП-сбили пацаненка на велосипеде,причем вины водителя не было,т.к. прямо перед капотом авто велосипедист не посмотрев назад заложил крен влево и через секунду уже сидел у нас в авто провалив лобовое стекло...в ГАИ мент другу сказал,что он виноват.потому что он водитель,и если видит впереди велосипед,должен предусмотреть все его телодвижения во время обгона,а с велосипедиста спроса никакого.сказал мент,все они-дебилы...
Мент-то сказал, а случай из серии (где-то читал, не помню) - ехал по дороге, прямо перед машиной с дерева шлёпнулся ребёнок со всеми последствиями, кто виноват? Водитель. Почему? Потому что ребенок, потому что пешеход прав, потому что должен был предусмотреть. Когда уже в экзамен на получение прав введут тест на ясновидение?
Glory to Arstotzka!
Мне всегда смешно, когда автолюбители ни на чём другом, кроме как на авто по дорогам не ездящие начинают "шутить"... А сами из авто выходят и хуже любого зайца перебегая дорогу себя рекомендуют) Зато горазды всех лечить и пешеходов, и велосипедистов, и роллеров, и мопедистов, и байкеров, и других владельцев более дешёвых марок авто XD Парадокса атнакааа...
У нас "крутизна" и правомерность действий пока ещё исчисляется объёмами багажника и кошелька... А среди велосипедистов... Да везде, на любом транспорте подавляющее большинство просто кретины разноплановые - страна у нас такой(
Разве я спорю,что несправедливо,когда во всем виноват водитель? Нет,конечно. Я заступился за слабых,-тех же пенсионеров,детей,хотя,они и мне мешают на дороге иногда,но я отношусь к этому терпимо,с пониманием,что с малого,что со старого взять нечего...
Вечером показывали сюжет из Луганска,там какой то черт на моцыке по свидетельству очивидцев пер километров 150 и насмерть сбил бабку переходившую дорогу ВНЕ пешеходного перехода...вот кто виноват? бабка или этот кретин ехавший 150 по городу? так он и перед переходом не успел бы остановиться...
Ну а насчет штрафов с пешеходоа трудоспособного возраста-тут без вариантов.
А тут вариант как у нас с Эдей
Это правда и примеров тому бесчисленное множество,когда даже за серъезное преступление люди отделываются легким испугом,а возможно даже и без него...Гондурас,однако...
Скорее всего,что так и будет,раздаст всем денех-родственникам погибшей,ментам,и на этом все закончится. (дурень этот,кстати, живой,отделался незначительными ушибами сказали)А тут вариант как у нас с Эдей
У меня знакомый весной полетел (ведь говорил же ему, что стремак эти спорт-байки...). Ехал 60-80 на непрогретой резине, поймал булыжник из-под идущей впереди маршрутки - пошёл по асфальту, байк улетел в сторону.
Итог: разбитый обвес, разбитый шлем, сотрясение средней тяжести, разрыв нервов правого предплечья, сбитый байком пешеход, переходивший в неположенном месте на неосвещённом участке дороги, суд в пользу пешехода (на залечивание перелома ноги). Строители дорог не при делах...
Неприятности водителю?....
Вот остановился водитель на перекрёстке (со свтофором)... аккуратно пропускает весх и вся... готовится ехать... загорается "зёлёный"... и мы видим, что бабка вдруг решила переходить дорогу... причём идёт неспеша (не из-за слабости) и гордо... Водителю уже сигналят сзади все (они ж не видят бабку) , водитель уже думает надо би-бикнуть, что б бабка пошевеливалась... би-бикнул и... бабка надменным взглядом окидывает осмелившегося би-бикнуть, поварачивается и ещё начинает слать ряд оскорблений водителю... за то, что ездят где попало и как хотят...
Согласен приведённая ситуация доводьно нелепа, но при всё этом довольно нередко случается на перекрёстках... И этот самая безобидная ситуация... а сколько бывает всё тоже самое , только не на перекрёстке, а при движении машин... и... зачем водителю (у которого семья, дети) нести ответсвенность за вышедшего из ума от старости человека? Я понимаю, их надо беречь, но человеку надо ж семью содержать самому... государство не прокормит его семью...
Человеку надо кормить свою семью, а не ещё часть чьей-то, наделённой "безумными родственничками")
Понятно,выходим с предложением к нашим нардепам с очередной поправкой к ПДД:"при переходе проезжей части вне пешеходного перехода, вышедшего из ума от старости человека водитель имеет право задавить транспортным средством,уголовная ответственность при этом не наступает"
В принципе, такой метод уже применили в одной из стран. Причем, самое интересное, что он работает - сбитых пешеходов стало значительно меньше!
Потому как педестриан в этом случае осознает: мало того, что его лечение и (что гораздо хуже) похороны по этому закону - проблемы сугубо его и семьи. Кроме того, еще и за восстановление авто ему вкатят иск, суд его удовлетворит и придут из исполнительной службы описывать имущество этого неплатежеспособного инвалида (или имущество наследников умершего).
Так что в той стране педестрианы раз десять подумают, прежде чем вылазить на дорогу там, где им хочется и в итоге стать инвалидом или трупом, проклятыми семьей за оставленные долги.
А у нас, как и положено в Гондурасе идут по-пути "дебилизации" населения. Вместо того, чтобы прививать знания по ПДД с детства, стимулировать учить и соблюдать ПДД, рисуют по ДВА пешеходных перехода на расстоянии 10-20 метров друг от друга, причем один из них еще и дублирован светофором!
Примеры:
1. Ул. Ильфа и Петрова, напротив "Фуршета". Да, там за домами есть есть школа (еще одна чуть дальше - и тоже есть переход), но ЗАЧЕМ СРАЗУ ДВА перехода один за другим при том, что второй переход возле светофора? Пусть тогда уж закрасят "зеброй" всю улицу - чего мелочиться?!
(Даешь ПОЛОСАТЫЕ ДОРОГИ! Пешеходы все равно даже "шумки" воспринимают как "зебру" на переходе!)
2. Ул. Варненская, напротив "100й Школы" - примерно такой же идиотизм: 2 перехода на уровне торцов здания школы. Причем, чуть дальше есть еще один переход со светофором - он, как раз, логичен и уместен - там находится УТОС (общество слепых).
Это так, лишь некоторые из примеров, которые иначе как извращением (в смысле ПДД) и дебилизацией населения назвать не получается.
Берут пример с Пиндостана: надписи на стаканчиках с кофе "осторожно: горячее содержимое", на микроволновках :"использовать для сушки животных - запрещено" и т.п. маразм.
Последний раз редактировалось RAMMSTEIN; 05.12.2008 в 10:42.
Страну то хоть озвучишь.или нужно терзать Гугл?
Скорее всего второй вариант (Гугль).
Потому, как читал я об этом в чем-то наподобии "Автоцентра".
Если найду ссылку - скину.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки