Общение юристов

[Angelll]

а что ему даст добросовестный приобретатель?
ипотека земли распространяется и на завершенку, которая после окончания строительства (как дом) остается в ипотеке. смена собственника также сохраняет ипотеку...

"добросовесный приобретатель" ему дает, то, что с его владения не может быть истребовано имущество для того, чтобы на него обратили взыскание как на предмет ипотеки...

[Jeep]

а зачем истребовать имущество, чтобы обращать на него взыскание, если ипотека сохраняется при переходе права собственности?

У Вас спор с банком или между участниками цепочки?

[BukinistKa]

подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с судьей Погребным С.О. из Приморского?
каков нрав? как будет реагировать на "валяние дурака" свидетелем (гражданский процесс).

очень боимся лжесвидетельствовать, но и правду говорить низзя никак(.
отсюда и вопрос о Погребном(.
очень спасибо за понимание.

п.с. у страха глаза велики, они рисуют статьи из УК.

[de facto]

подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с судьей Погребным С.О. из Приморского?
каков нрав? как будет реагировать на "валяние дурака" свидетелем (гражданский процесс).

очень боимся лжесвидетельствовать, но и правду говорить низзя никак(.
отсюда и вопрос о Погребном(.
очень спасибо за понимание.

п.с. у страха глаза велики, они рисуют статьи из УК.

Ну а какой судья нормально будет относиться к дуракавалянию? (если оно судьей не санкционировано, конечно же ).
Статьи из УК - маловероятно. Но все зависит от серьезности ситуации и ваших оппонентов.

[BukinistKa]

Ну а какой судья нормально будет относиться к дуракавалянию? (если оно судьей не санкционировано, конечно же ).

я имела в виду ситуацию, наприм., как у Юлии Борисовны С. из того же суда - ответ свидетеля "не помню" и "точно не скажу, вроде было" вызывал припадки истерики.

успокойте душу, пожалуйста, скажите, какие обычно последствия вызывает забывчивость свидетеля ("точно не помню", "вроде бы", и подобное). у Погребного в т.ч.

[Jeep]

очень боимся лжесвидетельствовать, но и правду говорить низзя никак(.
...
п.с. у страха глаза велики, они рисуют статьи из УК.

глазам стоит вчитаться в статьи из УК, и они поймут, что лжесвидетельствование к гражданскому процессу отношения не имеет

[мыслитель]

глазам стоит вчитаться в статьи из УК, и они поймут, что лжесвидетельствование к гражданскому процессу отношения не имеет

как это не имеет? в смысле судить за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе будут по правилам уголовного? опасное заблуждение. но в реальности привлечь за заведомо ложные (в любом процессе) тяжело, потому что ключевое слово - "заведомо" и при правильных показаниях можно утверждать что добросовестно заблуждался, давая показания свидетелем, которые в последующем опровергнуты другими доказательствами

[de facto]

глазам стоит вчитаться в статьи из УК, и они поймут, что лжесвидетельствование к гражданскому процессу отношения не имеет

У нас приговоры по таким делам это экзотика, но все же.

[Jeep]

как это не имеет? в смысле судить за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе будут по правилам уголовного? опасное заблуждение. но в реальности привлечь за заведомо ложные (в любом процессе) тяжело, потому что ключевое слово - "заведомо"...

каюсь, бес попутал
насчет любого процесса - наверное, кроме, хозяйственного? в ХПК ведь свидетели не предусмотрены?

[мыслитель]

каюсь, бес попутал
насчет любого процесса - наверное, кроме, хозяйственного? в ХПК ведь свидетели не предусмотрены?

Да, по ХПК нет способа доказывания - показания свидетелей, поэтому и соврать у них не получится

[V.V.S.]

подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с судьей Погребным С.О. из Приморского?
каков нрав? как будет реагировать на "валяние дурака" свидетелем (гражданский процесс).

Когда Погребной был еще в Малиновском суде он заявлял, что он в процессе и Царь и Бог)))

я имела в виду ситуацию, наприм., как у Юлии Борисовны С. из того же суда - ответ свидетеля "не помню" и "точно не скажу, вроде было" вызывал припадки истерики.

У Юлии Борисовны вызванная с моей стороны нотариус при дачи пояснений плакала, ее всю трусило - так ЮБ проводит опрос свидетеля, неугодного другой стороне, в чью пользу было вынесено решение.

[Jeep]

вот-вот, так я спросонья и экстраполировал и хоз. процесс на гражданский

[de facto]

Да, по ХПК нет способа доказывания - показания свидетелей, поэтому и соврать у них не получится

Чуть больше года назад адвокат с коллегии настойчиво пытался пригласить свидетелей в хозяйственном процессе.
Свидетели должны были подтвердить то, что поставка товара фактически была оплачена

[Jeep]

Все ж понимают, что ни адвокатское свидетельство, ни членство в коллегии не являются гарантией профессионализма

[kokkai]

Коллеги, у меня вопрос по ДТП. Впервые сталкиваюсь.
Поправьте, пожалуйста, если я не права. Произошло ДТП. В выводах по результату рассмотрения материалов ДТП орган дознания передает материалы дела в суд для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности обоих водителей - каждого по своей статье.
Возможно ли при таком "предварительном" выводе доказать, что один из них не нарушал ПДД и, соответственно, в этом же админ. процессе заявить гражданский иск ко второму водителю? Или при наличии такого предварительного заключения органа дознания, вероятность отсутствует? Да, забыла добавить, у меня на руках приятное" заключение-экспертное исследование обстоятельств, которое подтверждает, что в действиях одного из водителей нарушившего ПДД, есть причинная связь с фактом ДТП, а в действиях второго причинную связь действий водителя с фактом ДТП установить не смогли.
Хелп плиз ) А то друг попал в беду, а я как сапожник без сапог - с ДТП не имела дело)

[de facto]

Коллеги, у меня вопрос по ДТП. Впервые сталкиваюсь.
Поправьте, пожалуйста, если я не права. Произошло ДТП. В выводах по результату рассмотрения материалов ДТП орган дознания передает материалы дела в суд для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности обоих водителей - каждого по своей статье.
Возможно ли при таком "предварительном" выводе доказать, что один из них не нарушал ПДД и, соответственно, в этом же админ. процессе заявить гражданский иск ко второму водителю? Или при наличии такого предварительного заключения органа дознания, вероятность отсутствует? Да, забыла добавить, у меня на руках приятное" заключение-экспертное исследование обстоятельств, которое подтверждает, что в действиях одного из водителей нарушившего ПДД, есть причинная связь с фактом ДТП, а в действиях второго причинную связь действий водителя с фактом ДТП установить не смогли.
Хелп плиз ) А то друг попал в беду, а я как сапожник без сапог - с ДТП не имела дело)

В административном процессе заявить гражданский иск точно не получиться
Пусть суд в постанове укажет по чьей вине было совершено ДТП (пригодится заключение).
Потом подавайте гражданский иск, приложив заключение и постанову, которая будет иметь преюдицию в гражданском процессе.

[kokkai]

Спасибо большое

[Max82]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации:
Есть многоквартирный жилой дом (новострой) с ОСМД.
На первом этаже - нежилые помещения (под офисы).
Имеет ли право владелец этих помещений сдать их под продуктовый магазин?
Должен ли он согласовывать свои действия с жильцами нижних этажей/управляющей компанией?
Что могут сделать жильцы, чтобы предотвратить открытие магазина?
Заранее спасибо.

[AДBOKAT]

Коллеги, у меня вопрос по ДТП. Впервые сталкиваюсь.
Поправьте, пожалуйста, если я не права. Произошло ДТП. В выводах по результату рассмотрения материалов ДТП орган дознания передает материалы дела в суд для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности обоих водителей - каждого по своей статье.
Возможно ли при таком "предварительном" выводе доказать, что один из них не нарушал ПДД и, соответственно, в этом же админ. процессе заявить гражданский иск ко второму водителю? Или при наличии такого предварительного заключения органа дознания, вероятность отсутствует? Да, забыла добавить, у меня на руках приятное" заключение-экспертное исследование обстоятельств, которое подтверждает, что в действиях одного из водителей нарушившего ПДД, есть причинная связь с фактом ДТП, а в действиях второго причинную связь действий водителя с фактом ДТП установить не смогли.
Хелп плиз ) А то друг попал в беду, а я как сапожник без сапог - с ДТП не имела дело)

В административном процессе заявить гражданский иск точно не получиться
Пусть суд в постанове укажет по чьей вине было совершено ДТП (пригодится заключение).
Потом подавайте гражданский иск, приложив заключение и постанову, которая будет иметь преюдицию в гражданском процессе.

Я бы еще поборолся в самом админ процессе, чтобы виновной признали только противную сторону, иначе потом некому будет иск предъявлять.

[AДBOKAT]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации:
Есть многоквартирный жилой дом (новострой) с ОСМД.
На первом этаже - нежилые помещения (под офисы).
Имеет ли право владелец этих помещений сдать их под продуктовый магазин?
Должен ли он согласовывать свои действия с жильцами нижних этажей/управляющей компанией?
Что могут сделать жильцы, чтобы предотвратить открытие магазина?
Заранее спасибо.

Для начала ознакомиться с право устанавливающими документами. Если не согласны дальше от жалоб до суда.