Тема: СССР!

Закрытая тема
Страница 68 из 1292 ПерваяПервая ... 18 58 66 67 68 69 70 78 118 168 568 1068 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,341 по 1,360 из 25835
  1. Вверх #1341
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,333
    Репутация
    269
    11 октября 1955 в президиум ЦК КПСС направлено «письмо трёхсот» — письмо с критикой деятельности Лысенко, подписанное 297 учёными, среди которых были биологи (в том числе уцелевшие генетики), физики, математики, химики, геологи и т. д. [6]

    Авторы письма называли И. В. Мичурина выдающимся русским учёным и селекционером, отрицая, однако, связь его работ с «мичуринской биологией» Т. Д. Лысенко и И. И. Презента.

    Критики считали деятельность Лысенко «приносящей неисчислимые потери», приводя в качестве примера работы группы сторонников Лысенко по вегетативной гибридизации, «переделке природы» растений и гнездовым посадкам растений, и отрицая практическую и научную значимость этих работ.

    Особое внимание критики Лысенко уделили отрицанию им метода инцухта растений, в частности, кукурузы, считая этот метод величайшим практическим достижением генетики и ссылаясь при этом на опыт американских генетиков. Рекомендованный же сторонниками Лысенко метод межсортовой гибридизации кукурузы критики в данном письме считали устаревшим и отброшенным практикой США. По поводу кукурузы они писали:

    В результате деятельности Т. Д. Лысенко у нас не оказалось гибридной кукурузы, доходы от внедрения которой, по данным американцев, полностью окупили все их затраты на изготовление атомных бомб.

    Критики называли «средневековой, позорящей советскую науку» теорию Лысенко о «порождении видов». Они указывали, что в результате дискуссий 1952—1955 гг. эта теория была специалистами СССР полностью отвергнута.

    Авторы письма возражали против противостояния с зарубежной генетикой, которую они призывали не обобщать с евгеникой и расистскими теориями, а использовать её современные достижения на благо СССР.

    Математики и физики, написавшие отдельное письмо, утверждали, что попытка академика А. Н. Колмогорова наладить правильное применение статистики в биологии была отвергнута академиком Т. Д. Лысенко.

    Н. С. Хрущёв, по словам И. В. Курчатова, сильно негодовал и отзывался о письме как о «возмутительном». Сам Курчатов и президент АН СССР академик А. Н. Несмеянов с текстом письма были ознакомлены и полностью его одобрили, но не могли его подписать, так как были членами ЦК КПСС. Однако Курчатов поддержал мнения и выводы учёных в разговоре с Хрущёвым.[6]

    Неприятие учёных и множество писем в руководящие органы в конце концов привели к отставке Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ, однако в 1961—1962 гг. Лысенко был возвращён на этот пост по личной инициативе Н. С. Хрущёва.

    Т. Д. Лысенко выступил против нас [Всесоюзного института зернового хозяйства] в газете «Правда»: «Надо заканчивать посев зерновых в Северном Казахстане к 15 мая, а не начинать в это время». Но мы-то знали другое: в 1961 году засоренность овсюгом по Целинному краю была больше 80 %, потому что обычно сеяли пораньше и не ждали прорастания овсюга, которое в оптимальные весны происходило 15 мая.
    — Директор Всесоюзного института зернового хозяйства А. И. Бараев[80]

    После отставки Хрущёва в 1965 году Лысенко был снят с должности директора Института генетики АН СССР, а сам институт был преобразован в Институт общей генетики АН СССР.

    В 1966—1976 гг. Лысенко работал заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские».[1]

    ...это относительно Лысенко, человека, уничтожившего советскую генетику, человека повинного в нащих урожаях -15 центнеров с Га....

    Перечислять теории и учения автором которых был Вавилов, лень....однако он был одним из основоположников не только советской но и мировой генетики расстений......


  2. Вверх #1342
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    8,494
    Репутация
    9049
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    Вот это - вершина....Видимо и роже-пшеницу тоже сеют....а одуванчики как основной элемент флоры.......
    Сорри за очень длинную цитату:

    Возьмем Малую Советскую Энциклопедию тех лет. Статья о Вавилове дана во 2-м томе, сданном в производство в 1938 г., когда Вавилов был не только академиком АН СССР, не только академиком ВАСХНИЛ, но и вице-президентом ВАСХНИЛ. Т.е., если его восхваляли, то восхваляли по-максимуму. А статья о Лысенко помещена в 6-м томе, подписанном в печать в 1936 г. (так выходили тома), т.е. сама статья могла быть написана и в 1935 г., когда Вавилов был еще президентом ВАСХНИЛ. Лысенко в это время даже не был академиком АН СССР и, по сравнению с Вавиловым, его если и восхваляли, то поменьше. Далее, статьи в Энциклопедии были написаны при жизни обоих ученых, любые искажения в них, приписка несуществующих заслуг вызвали бы в то время острую критику соперничающих школ. Следовательно, то, что сказано об этих ученых в МСЭ, скорее всего истина. Даю эти статьи.

    "ВАВИЛОВ, Николай Иванович (р. 1887) – агроном-ботаник, директор Всесоюзного института растениеводства (в Ленинграде), член Академии наук СССР, вице-президент Всесоюзной академии с.-х. наук им. Ленина. Работает преимущ. по изучению и улучшению (селекции) сортов полезных растений, гл. обр. хлебных злаков Союза ССР, и по выяснению центров происхождения культурных растений. Организовал в широком масштабе опыты по культурам их в разных районах Советского Союза. Предпринимал ряд экспедиций в центры происхождения культурных растений (Палестину, Абиссинию, Афганистан, Америку и др.). Получил премию им. Ленина".

    "ЛЫСЕНКО, Трофим Денисович (р. 1898) – ученый-селекционер. Род. в семье крестьянина. В 1925 окончил Киевский сельскохозяйственный институт. Разработал теорию стадийного развития растений. На основе этой теории разработан агротехнический прием яровизации озимых и яровых зерновых, картофеля и др. культур, к-рый получил широкое применение в практике колхозов и совхозов как повышающий урожай. На основе теории стадийного развития растений (физиология развития растений) возможен сознательный выбор родительских пар для скрещивания при выведении нового сорта. Работы Л. имеют мировое значение. За свои работы Л. награжден ВУЦИК орденом Трудового знамени и ЦИК Союза орденом Ленина. Является действительным членом Украинской академии наук и академиком Всесоюзной академии с.-х. наук им. В.И. Ленина. Состоит научным директором Селекционно-генетического института в Одессе".

    Обратите внимание, что Вавилов, как ученый, а не как президент и вице-президент ВАСХНИЛ, никогда не занимался генетикой. Более того, и ботаником он был очень плохим – у него не указано ни одно чисто научное достижение. Практике от него тоже не было толку – у него нет и наград, кроме хилой по тем временам премии им. Ленина, которую дал Вавилову Рыков в 1926 г.56 То есть если бы не его звание академика АН СССР и вице-президента ВАСХНИЛ, то он по своим заслугам вообще не попал бы в энциклопедию – о нем нечего было бы писать. (И так, чтобы как-то увеличить размер статьи о Вавилове, пришлось перечислять те страны, в которые он катался за государственный счет. Это что – заслуга перед наукой, достойная упоминания в энциклопедии?). Вавилов попал в энциклопедию не как ученый, а как начальник
    До открытия молекулы ДНК генетики-вейсманисты (или в советской терминологии – вавиловцы) утверждали, что гены – это шарики диаметром 0,02-0,06 микрона, которые никак не зависят ни от самого организма, ни от окружающей среды
    В книге Мухина, из которой это взято, есть множество серьезной информации на эту тему, я выбрал эти абзацы просто как информацию к размышлению. Если почитать дальше, волосы дыбом встанут, насколько все переврали.
    Последний раз редактировалось Salexis11; 29.12.2009 в 23:28.

  3. Вверх #1343
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,911
    Репутация
    1982
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    Перечислять теории и учения автором которых был Вавилов, лень....однако он был одним из основоположников не только советской но и мировой генетики расстений......
    повторюсь - зря вы с Вавиловым, там очень много растрат и дурацких загранкоммандировок - не опускайтесь до уровня Огонька образца 90 года .

  4. Вверх #1344
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,333
    Репутация
    269
    Вы на мнение вот этого идиота предлагаете опираться???

    Но если бы жиды в науке ограничивались только тем, что обжирали общество! Однако они, кроме этого, душат, губят настоящих ученых и настоящую науку. Их надо понять: рядом с настоящими учеными они немедленно становятся карликами, несмотря на свои степени, звания, премии и членство в академиях. Только этим можно объяснить, к примеру, истоки ненависти Ландау к Черенкову: что толку, что все орут о гениальном Ландау, если открытия в физике делает Черенков? Что толку, что все орут о гениальных академиках Академии медицинских наук, если даже с Запада больные едут лечиться не к ним, а в Курган к Илизарову? Жидовские пигмеи, чтобы пускать пыль в глаза, вынуждены давить настоящую науку.

    Образцом подобной борьбы явилась длившаяся два десятка лет борьба жидов от биологии с академиком Лысенко. Думаю, что многие из читателей этой книги, если и читали что-либо о Лысенко, то это была грязь жидовских клакеров типа сентенций Ландау, высказанных им на родине биолога Менделя... ("Убийство Сталина и Берия")

  5. Вверх #1345
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,333
    Репутация
    269
    Цитата Сообщение от spolunin Посмотреть сообщение
    повторюсь - зря вы с Вавиловым, там очень много растрат и дурацких загранкоммандировок - не опускайтесь до уровня Огонька образца 90 года .
    Вы кто по образованию?

  6. Вверх #1346
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,911
    Репутация
    1982
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    Вы на мнение вот этого идиота предлагаете опираться???
    вы вначале прочитайте, что такое, по его мнению "жид" и как это не связано с евреями.
    и не его мнение, а документы нужно читать.

  7. Вверх #1347
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    8,494
    Репутация
    9049
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    Вы на мнение вот этого идиота предлагаете опираться???
    Я не предлагаю ни на что опираться, я предлагаю прочитать факты, приведенные в его книге, которые касаются Вавилова и Лысенко. Они очень интересные.
    А его личные выводы не стоит принимать за догму. И тем более выдирать их из контекста. Хотя доля правды в них есть.

  8. Вверх #1348
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,911
    Репутация
    1982
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    Вы кто по образованию?
    первое - медицинское, второе - юридическое
    ну наверное, общаемся по таким вопросам в личке?

  9. Вверх #1349
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,333
    Репутация
    269
    Цитата Сообщение от spolunin Посмотреть сообщение
    вы вначале прочитайте, что такое, по его мнению "жид" и как это не связано с евреями.
    и не его мнение, а документы нужно читать.
    Так я Вам Выше суть письма 300-т изложил....... А кого он кем считает...мне всеравно..вполне достаточно того, что он говорит о Ландау.....

  10. Вверх #1350
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    18,899
    Репутация
    10506
    Цитата Сообщение от efilatov Посмотреть сообщение
    суть это не меняет.
    напиши он донос о разговорах - результат был бы такой же.
    напиши он его во времена Андропова - было бы еще хуже.
    Еще, как говорится, не вечер...
    Прорвется к власти Тягнибок - за Вами приедут по доносу, шо Вы постите на Форуме по-русски...

  11. Вверх #1351
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,333
    Репутация
    269
    Цитата Сообщение от spolunin Посмотреть сообщение
    первое - медицинское, второе - юридическое
    ну наверное, общаемся по таким вопросам в личке?
    это абсолютно не личное..я вот будучи инженеро-юристом, тоже с трудом представляю как можно бегать с сачком и собирать всякую ерунду на островах курортного характера..а вот Дарвин таким образом создал одну из основопологающих теорий современной науки......

  12. Вверх #1352
    Политический аналитик
    Аватар для Sklif
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    29,643
    Репутация
    16961
    Цитата Сообщение от spolunin Посмотреть сообщение
    повторюсь - зря вы с Вавиловым, там очень много растрат и дурацких загранкоммандировок - не опускайтесь до уровня Огонька образца 90 года .
    по поводу Вавилова давным-давно ситуацию пыталась прояснить "Наука и жизнь", если говорить о журналах - я тогда заинтересовался и начал искать.
    в приведенной выше Вашей фразе достаточно много реалий.
    Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]

  13. Вверх #1353
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,911
    Репутация
    1982
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    .а вот Дарвин ......
    совсем оффтоп!!!
    о чем вы? какую теорию? надуманную и никак не подтвержденную за все 150 лет?
    дарвин - науку....
    извините. глупость Дарвин создал, украл чужую гипотезу, а потом разрекламировал ее..

  14. Вверх #1354
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,333
    Репутация
    269
    Цитата Сообщение от spolunin Посмотреть сообщение
    совсем оффтоп!!!
    о чем вы? какую теорию? надуманную и никак не подтвержденную за все 150 лет?
    дарвин - науку....
    извините. глупость Дарвин создал, украл чужую гипотезу, а потом разрекламировал ее..
    ааааа...это Ломоносов все придумал....

  15. Вверх #1355
    Политический аналитик
    Аватар для Sklif
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    29,643
    Репутация
    16961
    Цитата Сообщение от spolunin Посмотреть сообщение
    вы вначале прочитайте, что такое, по его мнению "жид" и как это не связано с евреями.
    и не его мнение, а документы нужно читать.
    господа, а нельзя ли прояснить с Ландау, я ничего не понял из ваших намеков?
    Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]

  16. Вверх #1356
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,911
    Репутация
    1982
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    ...мне всеравно..вполне достаточно того, что он говорит о Ландау.....
    не, это не довод...
    почитайте дуэль.ру - рекомендую. очень свежий взгляд на многие вещи.
    (про Луну я там не читаю - скучно )
    а вот АВН - имхо, очень хорошая задумка.

  17. Вверх #1357
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    8,494
    Репутация
    9049
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    Так я Вам Выше суть письма 300-т изложил....... А кого он кем считает...мне всеравно..вполне достаточно того, что он говорит о Ландау.....
    Ландау написал классный учебник физики для начинающих. Я его обожал в школе. Дальше что? Что он открыл? Кто такой Черенков?

    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    это абсолютно не личное..я вот будучи инженеро-юристом, тоже с трудом представляю как можно бегать с сачком и собирать всякую ерунду на островах курортного характера..а вот Дарвин таким образом создал одну из основопологающих теорий современной науки......
    Да, согласен, но Вавилов ездил как раз уже тогда, когда его основные работы были написаны и он получил высокую должность.
    Ну хотя чего я стараюсь, вы же не хотите книжку умную почитать

  18. Вверх #1358
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,911
    Репутация
    1982
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    ааааа...это Ломоносов все придумал....
    ну не утрируйте вы, пожалуйста. теория Дарвина - одна из многих, и ничем не подкреплена. в том виде, в каком ее излагали в школе - это передерганные факты.

  19. Вверх #1359
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,333
    Репутация
    269
    Цитата Сообщение от sklif Посмотреть сообщение
    господа, а нельзя ли прояснить с Ландау, я ничего не понял из ваших намеков?
    Как же...он самозванец...еврейский наймит и плагиатор укравший у какого-нибудь простого, а главное русского, сельского паренька все свои теории.....это в общей концепции с Поповым, Яблочковым и братьями Черепановыми...там же Ту-104 - первый в мире реактивный самолет....
    Кстати там же и Трипольская культура с чего мы и начинали сей разговор....

  20. Вверх #1360
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,911
    Репутация
    1982
    Цитата Сообщение от ALEX_ODS Посмотреть сообщение
    Как же...он самозванец...еврейский наймит и плагиатор укравший у какого-нибудь простого, а главное русского, сельского паренька все свои теории.....это в общей концепции с Поповым, Яблочковым и братьями Черепановыми...там же Ту-104 - первый в мире реактивный самолет....
    правильно - зачем что-то там читать и разбираться ! это по нашему !
    теперь вот за Попова оправдывайтесь!


Закрытая тема
Страница 68 из 1292 ПерваяПервая ... 18 58 66 67 68 69 70 78 118 168 568 1068 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения